Default
Door Remote - 08 Apr 2026
In het kort
Bernstein zegt dat quantum computing een uitdaging vormt voor Bitcoin, maar een beheersbare upgradecyclus op de lange termijn vertegenwoordigt.
Blockstream CEO Adam Back zei dat de huidige kwantumhardware uiterst beperkt blijft en verre van het doorbreken van de Bitcoin-cryptografie.
Ontwikkelaars werken al aan kwantumbestendige cryptografie als onderdeel van een toekomstige protocoltransitie.
De race tussen kwantumcomputers en de cryptografie van Bitcoin is een terugkerend thema geworden in de cryptocurrency-industrie. Maar zelfs nu de zorgen over de ‘Q-day’ van Bitcoin toenemen, zegt een nieuw rapport van investeringsmaatschappij Bernstein dat het onwaarschijnlijk is dat de uitkomst catastrofaal zal zijn voor ‘s werelds grootste cryptocurrency.
In plaats daarvan stelt het bedrijf dat quantum computing moet worden behandeld als een langetermijnupgradecyclus voor Bitcoin en de bredere crypto-industrie, in plaats van als een existentiële bedreiging voor het netwerk.
“Het risico is noch existentieel, noch nieuw, en ook niet beperkt tot crypto”, schreef Bernstein, waarbij hij opmerkte dat quantum computing ook een bedreiging vormde voor alles, van financiële diensten, leger en gezondheidszorg.
Volgens Bernstein is de grootste bedreiging van quantum computing de 1,7 miljoen BTC, ongeveer $116,6 miljard, in oudere portemonnees uit de tijd dat Satoshi Nakamoto nog online actief was. Dat komt omdat deze voorraad Bitcoin werd opgeslagen in vroege adresformaten die openbare sleutels op de blockchain blootleggen en het doelwit zouden kunnen zijn van een ‘oogst nu, ontsleutel later’-aanval. Voor nieuwere encryptieprotocollen, ketens en crypto-gekoppelde real-world assets is de dreiging beperkt tot enkele onveilige praktijken die kunnen worden verzacht en beheerd, aldus het bedrijf.
Bernstein benadrukte ook dat quantum computing in de nabije toekomst geen invloed zal hebben op de Bitcoin-mijnbouw.
“Bitcomining brengt geen realistisch risico met zich mee van [kwantumcomputers] op basis van het algoritme van Shor, omdat SHA-encryptie die in de mijnbouw wordt gebruikt kwantumveilig is – enkele miljoenen jaren, zelfs na recente verbeteringen, waaronder het algoritme van Grover.”
Blockstream CEO Adam Back, een Bitcoin-pionier, die onlangs werd genoemd als de waarschijnlijke persoon achter de identiteit van Satoshi Nakamoto volgens een nieuw rapport van The New York Times, uitte een soortgelijk standpunt.
"Het artikel van Google spreekt over algoritmische verbeteringen, maar brengt geen hardwareverbeteringen met zich mee", vertelde Back dinsdag aan Bloomberg.
De opmerkingen van Back komen omdat de bezorgdheid over kwantumcomputers toeneemt nadat nieuw academisch onderzoek heeft gesuggereerd dat er mogelijk minder kwantumbronnen nodig zijn om de elliptische curve-cryptografie, het digitale handtekeningsysteem dat door Bitcoin-portefeuilles wordt gebruikt, te doorbreken. Een artikel uit maart van Google Quantum AI verkortte ook de schattingen voor wanneer dergelijke mogelijkheden zouden kunnen ontstaan, wijzend op een mogelijke tijdlijn rond 2032.
De huidige kwantumcomputers werken met grofweg duizend fysieke qubits. Het doorbreken van de door Bitcoin gebruikte cryptografie zou honderdduizenden stabiele, foutgecorrigeerde qubits vereisen, samen met grote vooruitgang op het gebied van engineering en hardwarebetrouwbaarheid.
Back zei dat de huidige kwantumsystemen “extreem basaal” blijven vanwege beperkingen met foutcorrectie, waardoor zelfs de meest geavanceerde demonstraties triviaal worden genoemd in vergelijking met de berekeningen die nodig zijn om de cryptografie van Bitcoin in gevaar te brengen.
"De grootste berekening die wordt uitgevoerd, is het ontbinden van het getal 21 in zeven keer drie," zei hij. “Het soort dingen die kinderen op de basisschool kunnen doen.”
Bitcoin vertrouwt op elliptische curve-cryptografie om transacties te beveiligen en op SHA-256-hashing om mining aan te drijven. Hoewel het rapport van Bernstein suggereert dat kwantumcomputers zich uiteindelijk op het handtekeningsysteem zouden kunnen richten, is het onwaarschijnlijk dat ze het mining-algoritme zullen bedreigen.
De beste aanpak, aldus Back, is om Bitcoin-gebruikers voor te bereiden op een geleidelijke overgang naar kwantumbestendige beveiliging.
“Het verstandigste om te doen is Bitcoin voorbereiden en mensen de mogelijkheid geven hun sleutels te migreren naar een kwantumklaar formaat”, zei hij. “Hoe langer de tijd die Bitcoin-gebruikers hebben om hun sleutels te migreren zodat bewaarders en uitwisselingen hun munten naar een kwantumklaar formaat kunnen verplaatsen, hoe veiliger het zal zijn”, zei hij.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Bernstein zegt dat quantum computing een uitdaging vormt voor Bitcoin, maar een beheersbare upgradecyclus op de lange termijn vertegenwoordigt.
Blockstream CEO Adam Back zei dat de huidige kwantumhardware uiterst beperkt blijft en verre van het doorbreken van de Bitcoin-cryptografie.
Ontwikkelaars werken al aan kwantumbestendige cryptografie als onderdeel van een toekomstige protocoltransitie.
De race tussen kwantumcomputers en de cryptografie van Bitcoin is een terugkerend thema geworden in de cryptocurrency-industrie. Maar zelfs nu de zorgen over de ‘Q-day’ van Bitcoin toenemen, zegt een nieuw rapport van investeringsmaatschappij Bernstein dat het onwaarschijnlijk is dat de uitkomst catastrofaal zal zijn voor ‘s werelds grootste cryptocurrency.
In plaats daarvan stelt het bedrijf dat quantum computing moet worden behandeld als een langetermijnupgradecyclus voor Bitcoin en de bredere crypto-industrie, in plaats van als een existentiële bedreiging voor het netwerk.
“Het risico is noch existentieel, noch nieuw, en ook niet beperkt tot crypto”, schreef Bernstein, waarbij hij opmerkte dat quantum computing ook een bedreiging vormde voor alles, van financiële diensten, leger en gezondheidszorg.
Volgens Bernstein is de grootste bedreiging van quantum computing de 1,7 miljoen BTC, ongeveer $116,6 miljard, in oudere portemonnees uit de tijd dat Satoshi Nakamoto nog online actief was. Dat komt omdat deze voorraad Bitcoin werd opgeslagen in vroege adresformaten die openbare sleutels op de blockchain blootleggen en het doelwit zouden kunnen zijn van een ‘oogst nu, ontsleutel later’-aanval. Voor nieuwere encryptieprotocollen, ketens en crypto-gekoppelde real-world assets is de dreiging beperkt tot enkele onveilige praktijken die kunnen worden verzacht en beheerd, aldus het bedrijf.
Bernstein benadrukte ook dat quantum computing in de nabije toekomst geen invloed zal hebben op de Bitcoin-mijnbouw.
“Bitcomining brengt geen realistisch risico met zich mee van [kwantumcomputers] op basis van het algoritme van Shor, omdat SHA-encryptie die in de mijnbouw wordt gebruikt kwantumveilig is – enkele miljoenen jaren, zelfs na recente verbeteringen, waaronder het algoritme van Grover.”
Blockstream CEO Adam Back, een Bitcoin-pionier, die onlangs werd genoemd als de waarschijnlijke persoon achter de identiteit van Satoshi Nakamoto volgens een nieuw rapport van The New York Times, uitte een soortgelijk standpunt.
"Het artikel van Google spreekt over algoritmische verbeteringen, maar brengt geen hardwareverbeteringen met zich mee", vertelde Back dinsdag aan Bloomberg.
De opmerkingen van Back komen omdat de bezorgdheid over kwantumcomputers toeneemt nadat nieuw academisch onderzoek heeft gesuggereerd dat er mogelijk minder kwantumbronnen nodig zijn om de elliptische curve-cryptografie, het digitale handtekeningsysteem dat door Bitcoin-portefeuilles wordt gebruikt, te doorbreken. Een artikel uit maart van Google Quantum AI verkortte ook de schattingen voor wanneer dergelijke mogelijkheden zouden kunnen ontstaan, wijzend op een mogelijke tijdlijn rond 2032.
De huidige kwantumcomputers werken met grofweg duizend fysieke qubits. Het doorbreken van de door Bitcoin gebruikte cryptografie zou honderdduizenden stabiele, foutgecorrigeerde qubits vereisen, samen met grote vooruitgang op het gebied van engineering en hardwarebetrouwbaarheid.
Back zei dat de huidige kwantumsystemen “extreem basaal” blijven vanwege beperkingen met foutcorrectie, waardoor zelfs de meest geavanceerde demonstraties triviaal worden genoemd in vergelijking met de berekeningen die nodig zijn om de cryptografie van Bitcoin in gevaar te brengen.
"De grootste berekening die wordt uitgevoerd, is het ontbinden van het getal 21 in zeven keer drie," zei hij. “Het soort dingen die kinderen op de basisschool kunnen doen.”
Bitcoin vertrouwt op elliptische curve-cryptografie om transacties te beveiligen en op SHA-256-hashing om mining aan te drijven. Hoewel het rapport van Bernstein suggereert dat kwantumcomputers zich uiteindelijk op het handtekeningsysteem zouden kunnen richten, is het onwaarschijnlijk dat ze het mining-algoritme zullen bedreigen.
De beste aanpak, aldus Back, is om Bitcoin-gebruikers voor te bereiden op een geleidelijke overgang naar kwantumbestendige beveiliging.
“Het verstandigste om te doen is Bitcoin voorbereiden en mensen de mogelijkheid geven hun sleutels te migreren naar een kwantumklaar formaat”, zei hij. “Hoe langer de tijd die Bitcoin-gebruikers hebben om hun sleutels te migreren zodat bewaarders en uitwisselingen hun munten naar een kwantumklaar formaat kunnen verplaatsen, hoe veiliger het zal zijn”, zei hij.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!