Default
Door Remote - 10 Apr 2026
Een StarkWare-onderzoeker heeft gepubliceerd wat volgens hem de eerste methode is om bitcoin-transacties kwantumveilig te maken op het live netwerk van vandaag, zonder enige wijziging in het Bitcoin-protocol. Het plan kost echter maximaal $200 per transactie en is bedoeld als een noodmaatregel en niet als een permanente oplossing.
In een artikel dat deze week werd gepubliceerd, introduceerde StarkWare-onderzoeker Avihu Levy Quantum Safe Bitcoin, of QSB, een schema dat tot doel heeft kwantumbestendige transacties mogelijk te maken zonder dat er wijzigingen aan het Bitcoin-protocol nodig zijn, door op handtekeningen gebaseerde beveiligingsaannames te vervangen door op hash gebaseerde bewijzen in het ontwerp.
Het op hash gebaseerde ontwerp overleeft het soort kwantumaanval dat de huidige cryptografie zou doorbreken, maar verschuift de last van consensus naar berekening, waardoor voor elke transactie zwaar off-chain GPU-werk vereist is.
Beschouw traditionele digitale handtekeningen als een handgeschreven handtekening op een cheque, die bewijst dat u een transactie heeft geautoriseerd met behulp van een geheime sleutel die anderen kunnen controleren met een openbare sleutel.
In Bitcoin worden deze digitale handtekeningen ECDSA-handtekeningen genoemd. Ze zijn veilig tegen de huidige computers, maar een voldoende krachtige toekomstige kwantumcomputer zou in theorie de geheime sleutel uit een publieke sleutel kunnen afleiden en mogelijk fondsen in gevaar kunnen brengen.
QSB lost dit probleem op door het systeem opnieuw te ontwerpen rond een ander soort cryptografie, met behulp van op hash gebaseerde bewijzen, die meer op een manipulatiebestendige vingerafdruk lijken, waarbij in plaats van alleen op handtekeningen te vertrouwen, een unieke wiskundige samenvatting van gegevens wordt gecreëerd. Er wordt gezegd dat dit uiterst moeilijk te vervalsen of terug te draaien is, zelfs voor krachtige computers.
QSB werkt volledig binnen de bestaande consensusregels van Bitcoin voor oudere transacties. Het vereist geen soft fork (software-upgrade), geen mijnwerkerssignalering en geen activeringstijdlijn. Dit staat in schril contrast met BIP-360, het voorstel voor kwantumresistentie dat in februari werd samengevoegd met de officiële opslagplaats voor verbeteringsvoorstellen van Bitcoin, maar geen Bitcoin Core-implementatie heeft en te maken krijgt met jaren van bestuursvertraging.
Het voorstel bouwt voort op een eerder idee dat bekend staat als Binohash en dat een extra laag rekenwerk heeft toegevoegd om bitcoin-transacties te beveiligen. Het probleem is dat het afhangt van het type cryptografie dat kwantumcomputers naar verwachting zullen kunnen breken. In de praktijk betekent dit dat de bescherming verdwijnt in een kwantumscenario. Een aanvaller kan de belangrijkste beveiligingscontrole van het systeem volledig omzeilen, waardoor deze ineffectief wordt.
Extra kostenDe op hash gebaseerde oplossing betekent echter extreem dure transacties.
Het genereren van een geldige transactie vereist het doorzoeken van miljarden mogelijke kandidaten, een proces dat volgens Levy tussen de $75 en $200 zou kosten met behulp van commodity cloud-GPU's. Momenteel bedragen de kosten voor het verzenden van een bitcointransactie via de blockchain ongeveer 33 cent.
Het systeem wordt ook geleverd met praktische hindernissen. QSB-transacties zouden niet zoals typische betalingen door de normale blockchain van Bitcoin gaan. In plaats daarvan zouden gebruikers ze waarschijnlijk rechtstreeks naar mijnwerkers moeten sturen die ze willen verwerken.
Ze werken ook niet met snellere, goedkopere lagen zoals het Lightning Network, en zijn veel ingewikkelder om te maken. Voor het genereren van een transactie zou het uitbesteden van zware berekeningen aan externe hardware nodig zijn, in plaats van eenvoudigweg te ondertekenen en te verzenden vanuit een portemonnee.
Levy beschrijft het plan als een ‘laatste redmiddel’, en niet als vervanging voor upgrades op protocolniveau. Voorstellen zoals BIP-360, die tot doel hebben kwantumbestendige handtekeningschema's te introduceren via een zachte vork, blijven de meer schaalbare langetermijnoplossing, maar het kan jaren duren voordat ze worden geactiveerd.
De activeringstijdlijn van BIP-360 is onzeker. Polymarket-gokkers schatten de kans klein dat dit dit jaar zal gebeuren, en de bestuursgeschiedenis van Bitcoin biedt weinig reden voor urgentie: Taproot heeft ongeveer zeven en een half jaar nodig gehad van concept tot implementatie. Aan de andere kant zullen volwassen kwantumcomputers die in staat zijn de encryptie die het netwerk beveiligt, ook niet morgen te doorbreken.
QSB biedt in plaats daarvan iets anders: een manier om een kwantumbreuk te overleven met behulp van de regels van vandaag, als gebruikers bereid zijn ervoor te betalen.
In een artikel dat deze week werd gepubliceerd, introduceerde StarkWare-onderzoeker Avihu Levy Quantum Safe Bitcoin, of QSB, een schema dat tot doel heeft kwantumbestendige transacties mogelijk te maken zonder dat er wijzigingen aan het Bitcoin-protocol nodig zijn, door op handtekeningen gebaseerde beveiligingsaannames te vervangen door op hash gebaseerde bewijzen in het ontwerp.
Het op hash gebaseerde ontwerp overleeft het soort kwantumaanval dat de huidige cryptografie zou doorbreken, maar verschuift de last van consensus naar berekening, waardoor voor elke transactie zwaar off-chain GPU-werk vereist is.
Beschouw traditionele digitale handtekeningen als een handgeschreven handtekening op een cheque, die bewijst dat u een transactie heeft geautoriseerd met behulp van een geheime sleutel die anderen kunnen controleren met een openbare sleutel.
In Bitcoin worden deze digitale handtekeningen ECDSA-handtekeningen genoemd. Ze zijn veilig tegen de huidige computers, maar een voldoende krachtige toekomstige kwantumcomputer zou in theorie de geheime sleutel uit een publieke sleutel kunnen afleiden en mogelijk fondsen in gevaar kunnen brengen.
QSB lost dit probleem op door het systeem opnieuw te ontwerpen rond een ander soort cryptografie, met behulp van op hash gebaseerde bewijzen, die meer op een manipulatiebestendige vingerafdruk lijken, waarbij in plaats van alleen op handtekeningen te vertrouwen, een unieke wiskundige samenvatting van gegevens wordt gecreëerd. Er wordt gezegd dat dit uiterst moeilijk te vervalsen of terug te draaien is, zelfs voor krachtige computers.
QSB werkt volledig binnen de bestaande consensusregels van Bitcoin voor oudere transacties. Het vereist geen soft fork (software-upgrade), geen mijnwerkerssignalering en geen activeringstijdlijn. Dit staat in schril contrast met BIP-360, het voorstel voor kwantumresistentie dat in februari werd samengevoegd met de officiële opslagplaats voor verbeteringsvoorstellen van Bitcoin, maar geen Bitcoin Core-implementatie heeft en te maken krijgt met jaren van bestuursvertraging.
Het voorstel bouwt voort op een eerder idee dat bekend staat als Binohash en dat een extra laag rekenwerk heeft toegevoegd om bitcoin-transacties te beveiligen. Het probleem is dat het afhangt van het type cryptografie dat kwantumcomputers naar verwachting zullen kunnen breken. In de praktijk betekent dit dat de bescherming verdwijnt in een kwantumscenario. Een aanvaller kan de belangrijkste beveiligingscontrole van het systeem volledig omzeilen, waardoor deze ineffectief wordt.
Extra kostenDe op hash gebaseerde oplossing betekent echter extreem dure transacties.
Het genereren van een geldige transactie vereist het doorzoeken van miljarden mogelijke kandidaten, een proces dat volgens Levy tussen de $75 en $200 zou kosten met behulp van commodity cloud-GPU's. Momenteel bedragen de kosten voor het verzenden van een bitcointransactie via de blockchain ongeveer 33 cent.
Het systeem wordt ook geleverd met praktische hindernissen. QSB-transacties zouden niet zoals typische betalingen door de normale blockchain van Bitcoin gaan. In plaats daarvan zouden gebruikers ze waarschijnlijk rechtstreeks naar mijnwerkers moeten sturen die ze willen verwerken.
Ze werken ook niet met snellere, goedkopere lagen zoals het Lightning Network, en zijn veel ingewikkelder om te maken. Voor het genereren van een transactie zou het uitbesteden van zware berekeningen aan externe hardware nodig zijn, in plaats van eenvoudigweg te ondertekenen en te verzenden vanuit een portemonnee.
Levy beschrijft het plan als een ‘laatste redmiddel’, en niet als vervanging voor upgrades op protocolniveau. Voorstellen zoals BIP-360, die tot doel hebben kwantumbestendige handtekeningschema's te introduceren via een zachte vork, blijven de meer schaalbare langetermijnoplossing, maar het kan jaren duren voordat ze worden geactiveerd.
De activeringstijdlijn van BIP-360 is onzeker. Polymarket-gokkers schatten de kans klein dat dit dit jaar zal gebeuren, en de bestuursgeschiedenis van Bitcoin biedt weinig reden voor urgentie: Taproot heeft ongeveer zeven en een half jaar nodig gehad van concept tot implementatie. Aan de andere kant zullen volwassen kwantumcomputers die in staat zijn de encryptie die het netwerk beveiligt, ook niet morgen te doorbreken.
QSB biedt in plaats daarvan iets anders: een manier om een kwantumbreuk te overleven met behulp van de regels van vandaag, als gebruikers bereid zijn ervoor te betalen.