Default
Door Remote - 10 Apr 2026
Terwijl het verbod op sociale media voor kinderen zich over Europa en daarbuiten verspreidt, kent Estland dit niet. Vrijdag zei de minister van Onderwijs van het land dat de verboden ‘daadwerkelijk problemen zullen oplossen’, terwijl hij waarschuwde dat de kinderen hoe dan ook een manier zullen vinden.
Hoewel bedrijven als Meta graag willen dat je gelooft dat het een sprookje is, gaat verslaving aan sociale media gepaard met tastbare negatieve gevolgen voor kinderen. Studies tonen aan dat de schade ervan varieert van depressie en angst tot slaapgebrek en obesitas. (Dit laatste komt uit alle gerichte junkfood-advertenties.) Aan de andere kant kunnen tieners gemeenschap en steun vinden op sociale media.
Een groeiende lijst van landen keek naar de negatieve gegevens en kwam tot de conclusie dat het antwoord was om sociale media helemaal te verbieden voor kinderen. Hoewel de leeftijdsgrens varieert, is er wetgeving ingevoerd of ingevoerd in Australië, Griekenland, Frankrijk, Oostenrijk, Spanje, Indonesië, Maleisië, Groot-Brittannië en Denemarken – om er maar een paar te noemen.
De minister van Onderwijs van Estland is van mening dat deze landen het zeer reële probleem vanuit de verkeerde hoek benaderen. "De manier om dit aan te pakken is volgens mij niet door kinderen verantwoordelijk te maken voor die schade en zelfregulatie te beginnen", zei Kristina Kallas op een Politico-forum in Barcelona. Ze voegde eraan toe dat "kinderen heel snel manieren zullen vinden om rond te komen en toch sociale media te gebruiken."
In plaats daarvan zei ze dat de verantwoordelijkheid bij overheden en bedrijven ligt. “Europa doet zich voor als zwak als het gaat om grote Amerikaanse en internationale bedrijven”, voegde ze eraan toe. Maar ze noemde dat een ‘voorwendsel’ en daagde de EU uit om ‘daadwerkelijk deze macht over te nemen en de grote Amerikaanse bedrijven te gaan reguleren’.
Om eerlijk te zijn, reguleert de EU de technologie-industrie effectiever dan waar ook ter wereld. Maar het punt over sociale kinderverboden blijft staan.
Een ander argument tegen de verboden is dat het een korte weg is van goedbedoelde naar een meer sinistere erosie van fundamentele vrijheden. In februari suggereerde Frankrijk dat de volgende logische stap na het aannemen van een verbod op sociale media onder de 15 jaar zou zijn om achter VPN's aan te gaan. Als je het verbod eenmaal hebt doorstaan, moet je het immers handhaven – en dat kan betekenen dat je de middelen moet wegnemen die kinderen kunnen gebruiken om er omheen te werken.
Hoewel bedrijven als Meta graag willen dat je gelooft dat het een sprookje is, gaat verslaving aan sociale media gepaard met tastbare negatieve gevolgen voor kinderen. Studies tonen aan dat de schade ervan varieert van depressie en angst tot slaapgebrek en obesitas. (Dit laatste komt uit alle gerichte junkfood-advertenties.) Aan de andere kant kunnen tieners gemeenschap en steun vinden op sociale media.
Een groeiende lijst van landen keek naar de negatieve gegevens en kwam tot de conclusie dat het antwoord was om sociale media helemaal te verbieden voor kinderen. Hoewel de leeftijdsgrens varieert, is er wetgeving ingevoerd of ingevoerd in Australië, Griekenland, Frankrijk, Oostenrijk, Spanje, Indonesië, Maleisië, Groot-Brittannië en Denemarken – om er maar een paar te noemen.
De minister van Onderwijs van Estland is van mening dat deze landen het zeer reële probleem vanuit de verkeerde hoek benaderen. "De manier om dit aan te pakken is volgens mij niet door kinderen verantwoordelijk te maken voor die schade en zelfregulatie te beginnen", zei Kristina Kallas op een Politico-forum in Barcelona. Ze voegde eraan toe dat "kinderen heel snel manieren zullen vinden om rond te komen en toch sociale media te gebruiken."
In plaats daarvan zei ze dat de verantwoordelijkheid bij overheden en bedrijven ligt. “Europa doet zich voor als zwak als het gaat om grote Amerikaanse en internationale bedrijven”, voegde ze eraan toe. Maar ze noemde dat een ‘voorwendsel’ en daagde de EU uit om ‘daadwerkelijk deze macht over te nemen en de grote Amerikaanse bedrijven te gaan reguleren’.
Om eerlijk te zijn, reguleert de EU de technologie-industrie effectiever dan waar ook ter wereld. Maar het punt over sociale kinderverboden blijft staan.
Een ander argument tegen de verboden is dat het een korte weg is van goedbedoelde naar een meer sinistere erosie van fundamentele vrijheden. In februari suggereerde Frankrijk dat de volgende logische stap na het aannemen van een verbod op sociale media onder de 15 jaar zou zijn om achter VPN's aan te gaan. Als je het verbod eenmaal hebt doorstaan, moet je het immers handhaven – en dat kan betekenen dat je de middelen moet wegnemen die kinderen kunnen gebruiken om er omheen te werken.