Default
Door Remote - 11 Apr 2026
OpenAI-CEO Sam Altman publiceerde vrijdagavond een blogpost waarin hij reageerde op zowel een schijnbare aanval op zijn huis als een diepgaand New Yorker-profiel dat vragen opriep over zijn betrouwbaarheid.
Vrijdagochtend vroeg gooide iemand naar verluidt een molotovcocktail naar het huis van Altman in San Francisco. Niemand raakte gewond bij het incident en een verdachte werd later gearresteerd op het OpenAI-hoofdkwartier, waar hij dreigde het gebouw in brand te steken, aldus de politie van SF.
Hoewel de politie de verdachte niet publiekelijk heeft geïdentificeerd, merkte Altman op dat het incident een paar dagen plaatsvond nadat “een opruiend artikel” over hem was gepubliceerd. Hij zei dat iemand had gesuggereerd dat de publicatie van het artikel ‘in een tijd van grote bezorgdheid over AI’ de zaken ‘gevaarlijker’ voor hem zou kunnen maken.
‘Ik heb het terzijde geschoven’, zei Altman. “Nu ben ik midden in de nacht wakker en boos, en denk ik dat ik de kracht van woorden en verhalen heb onderschat.”
Het artikel in kwestie was een lang onderzoeksstuk geschreven door Ronan Farrow (die een Pulitzer won voor zijn berichtgeving waarin veel van de beschuldigingen van seksueel misbruik rond Harvey Weinstein aan het licht kwamen) en Andrew Marantz (die uitgebreid heeft geschreven over technologie en politiek).
Farrow en Marantz zeiden dat tijdens interviews met meer dan honderd mensen die kennis hebben van het zakelijke gedrag van Altman, de meesten Altman omschrijven als iemand met “een meedogenloze wil tot macht die hem onderscheidt, zelfs onder industriëlen die hun naam op ruimteschepen zetten.”
In navolging van andere journalisten die Altman hebben geprofileerd, suggereerden Farrow en Marantz dat veel bronnen vragen opriepen over zijn betrouwbaarheid, waarbij een anoniem bestuurslid zei dat hij “een sterk verlangen om mensen te plezieren, om aardig gevonden te worden in een bepaalde interactie” combineert met “een sociopathisch gebrek aan bezorgdheid over de gevolgen die kunnen voortvloeien uit het misleiden van iemand.”
Techcrunch-evenement
Ontmoet uw volgende investeerder of portfolio-startup bij Disrupt
Jouw volgende ronde. Uw volgende aanwerving. Uw volgende uitbraakmogelijkheid. Je vindt het op TechCrunch Disrupt 2026, waar meer dan 10.000 oprichters, investeerders en technologieleiders samenkomen voor drie dagen vol 250+ tactische sessies, krachtige introducties en marktbepalende innovatie. Registreer nu en bespaar tot $ 410.
Ontmoet uw volgende investeerder of portfolio-startup bij Disrupt
Jouw volgende ronde. Uw volgende aanwerving. Uw volgende uitbraakmogelijkheid. Je vindt het op TechCrunch Disrupt 2026, waar meer dan 10.000 oprichters, investeerders en technologieleiders samenkomen voor drie dagen vol 250+ tactische sessies, krachtige introducties en marktbepalende innovatie. Registreer nu en bespaar tot $ 410.
San Francisco, CA
|
13-15 oktober 2026
REGISTREER NU
In zijn antwoord zei Altman dat hij, terugkijkend, “veel dingen kan identificeren waar ik trots op ben en een heleboel fouten.”
Een van de fouten, zei hij, is de neiging om ‘conflictmijdend te zijn’, wat volgens hem ‘veel pijn heeft veroorzaakt voor mij en OpenAI’.
"Ik ben er niet trots op dat ik mezelf slecht heb behandeld in een conflict met ons vorige bestuur dat tot een enorme puinhoop voor het bedrijf heeft geleid", zei Altman, vermoedelijk verwijzend naar zijn ontslag en snelle herplaatsing als CEO van OpenAI in 2023. "Ik heb nog veel meer fouten gemaakt tijdens het krankzinnige traject van OpenAI; ik ben een gebrekkig persoon die midden in een uitzonderlijk complexe situatie zit, die elk jaar een beetje beter probeert te worden en altijd voor de missie werkt."
Hij voegde eraan toe: "Het spijt me voor de mensen die ik pijn heb gedaan en ik wou dat ik sneller meer had geleerd."
Altman erkende ook dat er ‘zoveel Shakespeariaans drama lijkt te bestaan tussen de bedrijven in ons vakgebied’, wat hij toeschreef aan een ‘ring of power’-dynamiek’ die ‘mensen gekke dingen laat doen’.
Natuurlijk is de juiste manier om met de machtsring om te gaan het vernietigen ervan, dus voegde Altman eraan toe: “Ik bedoel niet dat [kunstmatige algemene intelligentie] de ring zelf is, maar in plaats daarvan de totaliserende filosofie van ‘degene zijn die AGI controleert.’” Zijn voorgestelde oplossing is “om zich te oriënteren op het delen van de technologie met mensen in het algemeen, en dat niemand de ring krijgt.”
Altman sloot af met te zeggen dat hij “kritiek en debat te goeder trouw” verwelkomt, terwijl hij zijn overtuiging herhaalde dat “technologische vooruitgang de toekomst ongelooflijk goed kan maken, voor uw gezin en de mijne.”
“Terwijl we dat debat voeren, moeten we de retoriek en tactieken de-escaleren en proberen om minder explosies in minder huizen te hebben, figuurlijk en letterlijk”, zei hij.
Vrijdagochtend vroeg gooide iemand naar verluidt een molotovcocktail naar het huis van Altman in San Francisco. Niemand raakte gewond bij het incident en een verdachte werd later gearresteerd op het OpenAI-hoofdkwartier, waar hij dreigde het gebouw in brand te steken, aldus de politie van SF.
Hoewel de politie de verdachte niet publiekelijk heeft geïdentificeerd, merkte Altman op dat het incident een paar dagen plaatsvond nadat “een opruiend artikel” over hem was gepubliceerd. Hij zei dat iemand had gesuggereerd dat de publicatie van het artikel ‘in een tijd van grote bezorgdheid over AI’ de zaken ‘gevaarlijker’ voor hem zou kunnen maken.
‘Ik heb het terzijde geschoven’, zei Altman. “Nu ben ik midden in de nacht wakker en boos, en denk ik dat ik de kracht van woorden en verhalen heb onderschat.”
Het artikel in kwestie was een lang onderzoeksstuk geschreven door Ronan Farrow (die een Pulitzer won voor zijn berichtgeving waarin veel van de beschuldigingen van seksueel misbruik rond Harvey Weinstein aan het licht kwamen) en Andrew Marantz (die uitgebreid heeft geschreven over technologie en politiek).
Farrow en Marantz zeiden dat tijdens interviews met meer dan honderd mensen die kennis hebben van het zakelijke gedrag van Altman, de meesten Altman omschrijven als iemand met “een meedogenloze wil tot macht die hem onderscheidt, zelfs onder industriëlen die hun naam op ruimteschepen zetten.”
In navolging van andere journalisten die Altman hebben geprofileerd, suggereerden Farrow en Marantz dat veel bronnen vragen opriepen over zijn betrouwbaarheid, waarbij een anoniem bestuurslid zei dat hij “een sterk verlangen om mensen te plezieren, om aardig gevonden te worden in een bepaalde interactie” combineert met “een sociopathisch gebrek aan bezorgdheid over de gevolgen die kunnen voortvloeien uit het misleiden van iemand.”
Techcrunch-evenement
Ontmoet uw volgende investeerder of portfolio-startup bij Disrupt
Jouw volgende ronde. Uw volgende aanwerving. Uw volgende uitbraakmogelijkheid. Je vindt het op TechCrunch Disrupt 2026, waar meer dan 10.000 oprichters, investeerders en technologieleiders samenkomen voor drie dagen vol 250+ tactische sessies, krachtige introducties en marktbepalende innovatie. Registreer nu en bespaar tot $ 410.
Ontmoet uw volgende investeerder of portfolio-startup bij Disrupt
Jouw volgende ronde. Uw volgende aanwerving. Uw volgende uitbraakmogelijkheid. Je vindt het op TechCrunch Disrupt 2026, waar meer dan 10.000 oprichters, investeerders en technologieleiders samenkomen voor drie dagen vol 250+ tactische sessies, krachtige introducties en marktbepalende innovatie. Registreer nu en bespaar tot $ 410.
San Francisco, CA
|
13-15 oktober 2026
REGISTREER NU
In zijn antwoord zei Altman dat hij, terugkijkend, “veel dingen kan identificeren waar ik trots op ben en een heleboel fouten.”
Een van de fouten, zei hij, is de neiging om ‘conflictmijdend te zijn’, wat volgens hem ‘veel pijn heeft veroorzaakt voor mij en OpenAI’.
"Ik ben er niet trots op dat ik mezelf slecht heb behandeld in een conflict met ons vorige bestuur dat tot een enorme puinhoop voor het bedrijf heeft geleid", zei Altman, vermoedelijk verwijzend naar zijn ontslag en snelle herplaatsing als CEO van OpenAI in 2023. "Ik heb nog veel meer fouten gemaakt tijdens het krankzinnige traject van OpenAI; ik ben een gebrekkig persoon die midden in een uitzonderlijk complexe situatie zit, die elk jaar een beetje beter probeert te worden en altijd voor de missie werkt."
Hij voegde eraan toe: "Het spijt me voor de mensen die ik pijn heb gedaan en ik wou dat ik sneller meer had geleerd."
Altman erkende ook dat er ‘zoveel Shakespeariaans drama lijkt te bestaan tussen de bedrijven in ons vakgebied’, wat hij toeschreef aan een ‘ring of power’-dynamiek’ die ‘mensen gekke dingen laat doen’.
Natuurlijk is de juiste manier om met de machtsring om te gaan het vernietigen ervan, dus voegde Altman eraan toe: “Ik bedoel niet dat [kunstmatige algemene intelligentie] de ring zelf is, maar in plaats daarvan de totaliserende filosofie van ‘degene zijn die AGI controleert.’” Zijn voorgestelde oplossing is “om zich te oriënteren op het delen van de technologie met mensen in het algemeen, en dat niemand de ring krijgt.”
Altman sloot af met te zeggen dat hij “kritiek en debat te goeder trouw” verwelkomt, terwijl hij zijn overtuiging herhaalde dat “technologische vooruitgang de toekomst ongelooflijk goed kan maken, voor uw gezin en de mijne.”
“Terwijl we dat debat voeren, moeten we de retoriek en tactieken de-escaleren en proberen om minder explosies in minder huizen te hebben, figuurlijk en letterlijk”, zei hij.