Default
Door Remote - 13 Apr 2026
AI-experts en de publieke opinie over de technologie lopen steeds meer uiteen, blijkt uit het jaarverslag van Stanford University over de AI-industrie, dat maandag werd vrijgegeven. Het rapport constateert met name een groeiende trend van bezorgdheid rond AI en, in de VS, bezorgdheid over de wijze waarop de technologie belangrijke maatschappelijke gebieden zal beïnvloeden, zoals banen, medische zorg en de economie.
De bevindingen van het rapport volgen op een groeiend negatief sentiment over AI, waarbij Generatie Z naar verluidt voorop loopt, zo blijkt uit een recente Gallup-enquête. Uit het onderzoek bleek dat jongeren minder hoopvol en bozer werden over de technologie, ook al gebruikte ongeveer de helft van de bevolking AI dagelijks of wekelijks.
Voor sommigen die in de technologiesector werken, is de reactie op AI een verrassing. AI-leiders hebben zich geconcentreerd op het beheersen van de mogelijkheid van kunstmatige algemene intelligentie, of AGI – een theoretische vorm van AI-superintelligentie die elke taak zou kunnen uitvoeren die een mens zou kunnen doen en voor zichzelf zou kunnen denken. Maar gewone mensen maken zich meer zorgen over de impact van AI op hun salaris en over de vraag of hun energierekening wel of niet zal stijgen naarmate er energievretende datacenters worden gebouwd.
Het is echter raar dat delen van de technologie-industrie nog steeds geschokt zijn door de aanhoudende publieke anti-AI-verhalen
als de leiders van OpenAI en Anthropic zeggen: "Als we niets doen, zal dit voor veel mensen slecht zijn", wat denk je dan dat het sentiment zal zijn?
— David Zhou (@dz) 13 april 2026
Ja, ik denk dat veel AI-leiders gewoon geen voeling hebben met normale mensen en zich niet realiseren dat de angst voor skynet *niet* de belangrijkste drijfveer is voor het anti-AI-sentiment. Dat bestaat uiteraard, maar de meeste mensen zijn veel meer bezorgd over hun salaris en de kosten van nutsvoorzieningen.
— Caroline Orr Bueno, Ph.D (@RVAwonk) 13 april 2026
De kloof is het duidelijkst zichtbaar in de online reactie op de recente aanvallen op het huis van OpenAI-CEO Sam Altman. In berichten op X uitten AI-insiders bijvoorbeeld hun verbazing over een reeks Instagram-opmerkingen die de aanval op het huis van Altman leken te prijzen. Sommige online commentaren hebben een vergelijkbare sfeer als de commentaren die online circuleerden na de schietpartij op de CEO van United Healthcare in 2024 en de recentere brand van een Kimberly-Clark-magazijn door een werknemer die boos was omdat hij geen ‘leefbaar loon’ ontving – waarbij sommige commentaren zelfs zo ver gingen dat ze suggereerden dat er nog meer actie, vergelijkbaar met een revolutie, nodig is.
ik realiseerde me niet hoe erg het was totdat ik dit commentaargedeelte op Instagram zag https://t.co/xxlHiM7r4P pic.twitter.com/j1qMwqWVrl
— “paula” (@paularambles) 12 april 2026
Het rapport van Stanford biedt meer inzicht in waar al deze negativiteit vandaan komt, omdat het gegevens over het publieke sentiment over AI uit verschillende bronnen samenvat.
Er werd bijvoorbeeld verwezen naar een rapport van Pew Research dat vorige maand werd gepubliceerd, waarin werd opgemerkt dat slechts 10% van de Amerikanen zei meer opgewonden dan bezorgd te zijn over het toegenomen gebruik van AI in het dagelijks leven. Ondertussen zei 56% van de AI-experts dat ze geloofden dat AI de komende twintig jaar een positieve impact zou hebben op de VS.
De meningen van deskundigen en het publieke sentiment liepen ook sterk uiteen op bepaalde gebieden waar AI een maatschappelijke impact zou kunnen hebben. Volgens de auteurs van het rapport zei 84% van de experts dat AI de komende twintig jaar een grotendeels positieve impact zou hebben op de medische zorg, maar slechts 44% van het Amerikaanse publiek zei hetzelfde.
ScreenshotImage Credits: Pew Research-gegevens, via Stanford
Bovendien was een meerderheid (73%) van de experts positief over de impact van AI op de manier waarop mensen hun werk doen, vergeleken met slechts 23% van het publiek. En 69% van de experts was van mening dat AI een positieve impact op de economie zou hebben. Gezien de veronderstelde door AI veroorzaakte ontslagen en verstoringen op de werkvloer, is het niet verrassend dat slechts 21% van het publiek er hetzelfde over dacht.
Uit andere gegevens van Pew Research, geciteerd in het rapport, blijkt dat AI-experts minder pessimistisch zijn over de impact van AI op de arbeidsmarkt, terwijl bijna tweederde van de Amerikanen (ofwel 64%) zegt te denken dat AI de komende twintig jaar tot minder banen zal leiden.
ScreenshotImage Credits: Pew Research-gegevens, via Stanford (wordt in een nieuw venster geopend)
De VS rapporteerden met 31% ook het laagste vertrouwen in hun regering om AI op verantwoorde wijze te reguleren, vergeleken met andere landen. Singapore scoort met 81% het hoogst, volgens de gegevens van Ipsos in het rapport van Stanford.
ScreenshotImage Credits: Ipsos-gegevens, via Stanford (opent in een nieuw venster)
Een andere bron keek naar de zorgen over regelgeving per staat en concludeerde dat landelijk 41% van de respondenten zei dat de federale AI-regulering niet ver genoeg zal gaan, terwijl slechts 27% zei dat het ‘te ver’ zou gaan.
Ondanks de angsten en zorgen kreeg AI wel één onderscheiding: wereldwijd zijn degenen die vinden dat AI-producten en -diensten meer voordelen dan nadelen bieden, licht gestegen van 55% in 2024 naar 59% in 2025.
ScreenshotImage Credits: Ipsos-gegevens, via Stanford (opent in een nieuw venster)
Maar tegelijkertijd groeiden de respondenten die zeiden dat AI hen “nerveus” maakt in dezelfde periode van 50% naar 52%, volgens gegevens die door de auteurs van het rapport worden aangehaald.
De bevindingen van het rapport volgen op een groeiend negatief sentiment over AI, waarbij Generatie Z naar verluidt voorop loopt, zo blijkt uit een recente Gallup-enquête. Uit het onderzoek bleek dat jongeren minder hoopvol en bozer werden over de technologie, ook al gebruikte ongeveer de helft van de bevolking AI dagelijks of wekelijks.
Voor sommigen die in de technologiesector werken, is de reactie op AI een verrassing. AI-leiders hebben zich geconcentreerd op het beheersen van de mogelijkheid van kunstmatige algemene intelligentie, of AGI – een theoretische vorm van AI-superintelligentie die elke taak zou kunnen uitvoeren die een mens zou kunnen doen en voor zichzelf zou kunnen denken. Maar gewone mensen maken zich meer zorgen over de impact van AI op hun salaris en over de vraag of hun energierekening wel of niet zal stijgen naarmate er energievretende datacenters worden gebouwd.
Het is echter raar dat delen van de technologie-industrie nog steeds geschokt zijn door de aanhoudende publieke anti-AI-verhalen
als de leiders van OpenAI en Anthropic zeggen: "Als we niets doen, zal dit voor veel mensen slecht zijn", wat denk je dan dat het sentiment zal zijn?
— David Zhou (@dz) 13 april 2026
Ja, ik denk dat veel AI-leiders gewoon geen voeling hebben met normale mensen en zich niet realiseren dat de angst voor skynet *niet* de belangrijkste drijfveer is voor het anti-AI-sentiment. Dat bestaat uiteraard, maar de meeste mensen zijn veel meer bezorgd over hun salaris en de kosten van nutsvoorzieningen.
— Caroline Orr Bueno, Ph.D (@RVAwonk) 13 april 2026
De kloof is het duidelijkst zichtbaar in de online reactie op de recente aanvallen op het huis van OpenAI-CEO Sam Altman. In berichten op X uitten AI-insiders bijvoorbeeld hun verbazing over een reeks Instagram-opmerkingen die de aanval op het huis van Altman leken te prijzen. Sommige online commentaren hebben een vergelijkbare sfeer als de commentaren die online circuleerden na de schietpartij op de CEO van United Healthcare in 2024 en de recentere brand van een Kimberly-Clark-magazijn door een werknemer die boos was omdat hij geen ‘leefbaar loon’ ontving – waarbij sommige commentaren zelfs zo ver gingen dat ze suggereerden dat er nog meer actie, vergelijkbaar met een revolutie, nodig is.
ik realiseerde me niet hoe erg het was totdat ik dit commentaargedeelte op Instagram zag https://t.co/xxlHiM7r4P pic.twitter.com/j1qMwqWVrl
— “paula” (@paularambles) 12 april 2026
Het rapport van Stanford biedt meer inzicht in waar al deze negativiteit vandaan komt, omdat het gegevens over het publieke sentiment over AI uit verschillende bronnen samenvat.
Er werd bijvoorbeeld verwezen naar een rapport van Pew Research dat vorige maand werd gepubliceerd, waarin werd opgemerkt dat slechts 10% van de Amerikanen zei meer opgewonden dan bezorgd te zijn over het toegenomen gebruik van AI in het dagelijks leven. Ondertussen zei 56% van de AI-experts dat ze geloofden dat AI de komende twintig jaar een positieve impact zou hebben op de VS.
De meningen van deskundigen en het publieke sentiment liepen ook sterk uiteen op bepaalde gebieden waar AI een maatschappelijke impact zou kunnen hebben. Volgens de auteurs van het rapport zei 84% van de experts dat AI de komende twintig jaar een grotendeels positieve impact zou hebben op de medische zorg, maar slechts 44% van het Amerikaanse publiek zei hetzelfde.
ScreenshotImage Credits: Pew Research-gegevens, via Stanford
Bovendien was een meerderheid (73%) van de experts positief over de impact van AI op de manier waarop mensen hun werk doen, vergeleken met slechts 23% van het publiek. En 69% van de experts was van mening dat AI een positieve impact op de economie zou hebben. Gezien de veronderstelde door AI veroorzaakte ontslagen en verstoringen op de werkvloer, is het niet verrassend dat slechts 21% van het publiek er hetzelfde over dacht.
Uit andere gegevens van Pew Research, geciteerd in het rapport, blijkt dat AI-experts minder pessimistisch zijn over de impact van AI op de arbeidsmarkt, terwijl bijna tweederde van de Amerikanen (ofwel 64%) zegt te denken dat AI de komende twintig jaar tot minder banen zal leiden.
ScreenshotImage Credits: Pew Research-gegevens, via Stanford (wordt in een nieuw venster geopend)
De VS rapporteerden met 31% ook het laagste vertrouwen in hun regering om AI op verantwoorde wijze te reguleren, vergeleken met andere landen. Singapore scoort met 81% het hoogst, volgens de gegevens van Ipsos in het rapport van Stanford.
ScreenshotImage Credits: Ipsos-gegevens, via Stanford (opent in een nieuw venster)
Een andere bron keek naar de zorgen over regelgeving per staat en concludeerde dat landelijk 41% van de respondenten zei dat de federale AI-regulering niet ver genoeg zal gaan, terwijl slechts 27% zei dat het ‘te ver’ zou gaan.
Ondanks de angsten en zorgen kreeg AI wel één onderscheiding: wereldwijd zijn degenen die vinden dat AI-producten en -diensten meer voordelen dan nadelen bieden, licht gestegen van 55% in 2024 naar 59% in 2025.
ScreenshotImage Credits: Ipsos-gegevens, via Stanford (opent in een nieuw venster)
Maar tegelijkertijd groeiden de respondenten die zeiden dat AI hen “nerveus” maakt in dezelfde periode van 50% naar 52%, volgens gegevens die door de auteurs van het rapport worden aangehaald.