Default
Door Remote - 13 Apr 2026
Tientallen burgerrechtenorganisaties hebben een brief geschreven aan Mark Zuckerberg, CEO van Meta, om te waarschuwen voor de gevaren die gepaard gaan met het introduceren van gezichtsherkenningstechnologie op de slimme brillen van het bedrijf. Meer dan zeventig groepen hebben zich verenigd om een coalitie te vormen die er bij Zuckerberg op aandringt de plannen om de technologie te integreren op te geven, omdat dit stalkers, seksuele roofdieren en andere slechte actoren de macht zou geven.
Deze coalitie omvat organisaties als de ACLU, het Electronic Privacy Information Center, Fight for the Future, Access Now en vele anderen. De brief vraagt niet om waarborgen. Deze groepen willen dat deze functie volledig wordt geëlimineerd en stellen dat het idee achter dit soort gezichtsherkenning zo gevaarlijk is dat het “niet kan worden opgelost door middel van productontwerpwijzigingen, opt-out-mechanismen of aanvullende waarborgen.” Dit wordt gevolgd, omdat er geen echte manier is voor omstanders om te weten of ermee in te stemmen geïdentificeerd te worden.
“Mensen moeten hun dagelijkse leven kunnen leiden zonder angst dat stalkers, oplichters, misbruikers, federale agenten en activisten in het hele politieke spectrum stilletjes en onzichtbaar hun identiteit verifiëren en mogelijk hun naam matchen met een schat aan direct beschikbare gegevens over hun gewoonten, hobby’s, relaties, gezondheid en gedrag”, aldus de brief.
AdvertentieAdvertentieAdvertentieDe organisaties hebben er bij Meta op aangedrongen om alle bekende gevallen bekend te maken waarin haar wearables worden gebruikt voor stalking, intimidatie of huiselijk geweld. Ze willen ook dat het bedrijf eerdere of lopende gesprekken met federale wetshandhavingsinstanties, waaronder ICE, over het gebruik van Meta-smartbrillen en andere wearables openbaar maakt, volgens een rapport van Wired.
Er is hier zeker reden tot zorg. Volgens de New York Times bracht Meta vorig jaar een interne memo uit waarin werd gesuggereerd dat het deze technologie zou kunnen uitrollen "in een dynamische politieke omgeving waarin veel maatschappelijke groeperingen waarvan we verwachten dat ze ons zouden aanvallen hun middelen op andere zaken zouden richten." Dat is zakelijk taalgebruik: 'we doen het als niemand kijkt'. De coalitie noemde dit ‘verachtelijk gedrag’, dat lijkt te profiteren van het ‘toenemende autoritarisme’.
NIEUW: Meta is van plan om dit jaar al gezichtsherkenning aan zijn slimme bril toe te voegen, volgens een nieuw rapport van The New York Times. De functie, intern bekend als ‘Name Tag’, zou dragers van een slimme bril in staat stellen mensen te identificeren en informatie over hen te krijgen via Meta’s… pic.twitter.com/et7PO9JGW5
— Insider Paper (@TheInsiderPaper) 13 februari 2026
De technologie in kwestie heet blijkbaar om voor de hand liggende redenen Name Tag. Het maakt gebruik van AI om informatie over mensen in een gezichtsveld op te halen op slimme brilschermen. Dat is ongeveer net zo dystopisch als maar kan.
Het bedrijf heeft naar verluidt aan twee versies van de toolset gewerkt. Er is er een die alleen mensen identificeert die momenteel verbonden zijn met een metaplatform en een andere die iedereen identificeert met een openbaar account op een dienst als Instagram. Het lijkt er tot nu toe niet op dat er een manier is om deze technologie te gebruiken om vreemden op straat te identificeren die geen enkele meta-account hebben. Met andere woorden: het bedrijf mag een golf van annuleringen verwachten als dit zich voordoet.
In een verklaring per e-mail zei een woordvoerder van Meta tegen Engadget: "Onze concurrenten bieden dit soort gezichtsherkenningsproducten aan, wij niet. Als we zo'n functie zouden uitbrengen, zouden we een zeer doordachte aanpak hanteren voordat we iets uitrollen."
Publieke verontwaardiging heeft ervoor gezorgd dat Meta zich in het verleden heeft teruggetrokken van gezichtsherkenning. Het bedrijf beëindigde het fototagging-systeem van Facebook in 2021 na tegenstand van groepen voor burgerlijke vrijheden en jaren van kostbare rechtszaken. Meta betaalde miljarden dollars om rechtszaken over biometrische privacy in Illinois en Texas te schikken en nog eens $ 5 miljard aan de FTC voor een afzonderlijke privacyzaak die gedeeltelijk verband hield met gezichtsherkenningssoftware.
Update, 13 april 2026, 16:45 ET: Dit verhaal is na publicatie bijgewerkt met commentaar van Meta.
Deze coalitie omvat organisaties als de ACLU, het Electronic Privacy Information Center, Fight for the Future, Access Now en vele anderen. De brief vraagt niet om waarborgen. Deze groepen willen dat deze functie volledig wordt geëlimineerd en stellen dat het idee achter dit soort gezichtsherkenning zo gevaarlijk is dat het “niet kan worden opgelost door middel van productontwerpwijzigingen, opt-out-mechanismen of aanvullende waarborgen.” Dit wordt gevolgd, omdat er geen echte manier is voor omstanders om te weten of ermee in te stemmen geïdentificeerd te worden.
“Mensen moeten hun dagelijkse leven kunnen leiden zonder angst dat stalkers, oplichters, misbruikers, federale agenten en activisten in het hele politieke spectrum stilletjes en onzichtbaar hun identiteit verifiëren en mogelijk hun naam matchen met een schat aan direct beschikbare gegevens over hun gewoonten, hobby’s, relaties, gezondheid en gedrag”, aldus de brief.
AdvertentieAdvertentieAdvertentieDe organisaties hebben er bij Meta op aangedrongen om alle bekende gevallen bekend te maken waarin haar wearables worden gebruikt voor stalking, intimidatie of huiselijk geweld. Ze willen ook dat het bedrijf eerdere of lopende gesprekken met federale wetshandhavingsinstanties, waaronder ICE, over het gebruik van Meta-smartbrillen en andere wearables openbaar maakt, volgens een rapport van Wired.
Er is hier zeker reden tot zorg. Volgens de New York Times bracht Meta vorig jaar een interne memo uit waarin werd gesuggereerd dat het deze technologie zou kunnen uitrollen "in een dynamische politieke omgeving waarin veel maatschappelijke groeperingen waarvan we verwachten dat ze ons zouden aanvallen hun middelen op andere zaken zouden richten." Dat is zakelijk taalgebruik: 'we doen het als niemand kijkt'. De coalitie noemde dit ‘verachtelijk gedrag’, dat lijkt te profiteren van het ‘toenemende autoritarisme’.
NIEUW: Meta is van plan om dit jaar al gezichtsherkenning aan zijn slimme bril toe te voegen, volgens een nieuw rapport van The New York Times. De functie, intern bekend als ‘Name Tag’, zou dragers van een slimme bril in staat stellen mensen te identificeren en informatie over hen te krijgen via Meta’s… pic.twitter.com/et7PO9JGW5
— Insider Paper (@TheInsiderPaper) 13 februari 2026
De technologie in kwestie heet blijkbaar om voor de hand liggende redenen Name Tag. Het maakt gebruik van AI om informatie over mensen in een gezichtsveld op te halen op slimme brilschermen. Dat is ongeveer net zo dystopisch als maar kan.
Het bedrijf heeft naar verluidt aan twee versies van de toolset gewerkt. Er is er een die alleen mensen identificeert die momenteel verbonden zijn met een metaplatform en een andere die iedereen identificeert met een openbaar account op een dienst als Instagram. Het lijkt er tot nu toe niet op dat er een manier is om deze technologie te gebruiken om vreemden op straat te identificeren die geen enkele meta-account hebben. Met andere woorden: het bedrijf mag een golf van annuleringen verwachten als dit zich voordoet.
In een verklaring per e-mail zei een woordvoerder van Meta tegen Engadget: "Onze concurrenten bieden dit soort gezichtsherkenningsproducten aan, wij niet. Als we zo'n functie zouden uitbrengen, zouden we een zeer doordachte aanpak hanteren voordat we iets uitrollen."
Publieke verontwaardiging heeft ervoor gezorgd dat Meta zich in het verleden heeft teruggetrokken van gezichtsherkenning. Het bedrijf beëindigde het fototagging-systeem van Facebook in 2021 na tegenstand van groepen voor burgerlijke vrijheden en jaren van kostbare rechtszaken. Meta betaalde miljarden dollars om rechtszaken over biometrische privacy in Illinois en Texas te schikken en nog eens $ 5 miljard aan de FTC voor een afzonderlijke privacyzaak die gedeeltelijk verband hield met gezichtsherkenningssoftware.
Update, 13 april 2026, 16:45 ET: Dit verhaal is na publicatie bijgewerkt met commentaar van Meta.