Default
Door Remote - 15 Apr 2026
Een publiek dispuut tussen Tron-oprichter Justin Sun en het aan Trump gelinkte cryptoproject WLFI$0,08064 escaleerde woensdag nadat Sun scherpe kritiek had geuit op een nieuw bestuursvoorstel en het “een van de meest absurde bestuursfraude” noemde die hij ooit heeft gezien.
In een lange post op X beschuldigde Sun het project ervan een stemming te ontwerpen die afwijkende meningen bestraft, waarbij tokenhouders die tegen het voorstel stemmen het risico lopen dat hun tokens voor onbepaalde tijd worden vergrendeld.
Hij beweerde ook dat hij en andere grote houders waren uitgesloten van het proces, waarbij hij beweerde dat tokens die verbonden waren aan ongeveer 4% van het stemrecht onder zijn controle, bevroren waren.
Meer in het algemeen vroeg Sun zich af of de stemming enige echte autoriteit heeft, waarbij hij beweerde dat de controle over het protocol berust op anonieme portemonnee-adressen, inclusief een opstelling met meerdere handtekeningen die de uitkomsten kan overschrijven en een afzonderlijk account met de mogelijkheid om gebruikers op de zwarte lijst te zetten.
“Dit voorstel is geen bestuur”, zei Sun in de post. “Het is een machtsuitoefening door een selecte groep die zorgvuldig een verdere machtsconsolidatie en eigendomsonteigeningsoperatie bewerkstelligt.”
WLFI-voorstel De kritiek concentreert zich op het nieuwe voorstel van WLFI dat token-lockups in het hele ecosysteem zou herzien. Meer dan 62 miljard WLFI-tokens zouden onderworpen zijn aan nieuwe voorwaarden, waaronder meerjarige lock-ups en verwervingsschema's.
Volgens het plan zouden tokens die in handen zijn van insiders – zoals teamleden, adviseurs en partners – te maken krijgen met een lock-up van twee jaar, gevolgd door een geleidelijke vrijgave van drie jaar, naast een token-burn van 10% bij het aanmelden. Vroege supporters zouden te maken krijgen met iets kortere vesting-termijnen, maar geen burn. In totaal kunnen tot 4,5 miljard tokens permanent worden vernietigd.
Houders die de nieuwe voorwaarden niet accepteren, zouden volgens het voorstel voor onbepaalde tijd geblokkeerd blijven.
Sun was niet de enige die zich terugtrok. Simon Dedic, oprichter van Moonrock Capital, zei dat de vroege investeerders in feite 'robuust' waren.
“Alle vroege investeerders van $WLFI die dachten dat ze op solide winsten zaten, zijn zojuist door de Trump-familie zelf op de proef gesteld”, schreef Dedic op X, eraan toevoegend dat deze stap het project een nieuwe kans leek te geven om waarde uit investeerders te halen. Hij bekritiseerde ook wat hij omschreef als "flagraan wangedrag" met weinig moeite om het te verbergen.
Een woordvoerder van World Liberty Financial vertelde CoinDesk dat het voorstel "was ontworpen om alle deelnemers aan het WLFI-ecosysteem voor de lange termijn verder op één lijn te brengen", en voegde eraan toe dat het tot doel heeft "op de lange termijn deelname aan ons ecosysteem optimaal te garanderen en een gezond marktaanbod te helpen garanderen."
Escalerende vete De reactie markeert de laatste episode in de breuk in de relaties tussen Sun en het project.
Eerder deze week dreigde WLFI met juridische stappen en zei dat het over ‘contracten’ en ‘bewijs’ beschikte nadat Sun het team ervan beschuldigde gebruikers uit te buiten via DeFi-transacties.
Het dispuut sleept zich al maanden aan. In september zette WLFI een blockchain-adres gekoppeld aan Sun op de zwarte lijst, dat op dat moment ongeveer $107 miljoen aan governance-tokens bevatte. Dat markeert een scherpe ommekeer vanaf eind 2024, toen Sun een belangrijke financier was, $30 miljoen investeerde in WLFI-tokens en een adviserende rol op zich nam om het project te helpen ondersteunen.
De spanningen namen toe nadat WLFI 5 miljard van zijn eigen tokens had gestort in het leenprotocol Dolomite – waar een van zijn adviseurs medeoprichter is – en ongeveer $ 75 miljoen aan stablecoins had geleend. De tokens daalden de volgende dag met 12% tot een recordlaagte, waarna Sun het project publiekelijk beschuldigde van het behandelen van gebruikers als ‘persoonlijke geldautomaten’, wat leidde tot de nieuwste juridische bedreigingen.
In een lange post op X beschuldigde Sun het project ervan een stemming te ontwerpen die afwijkende meningen bestraft, waarbij tokenhouders die tegen het voorstel stemmen het risico lopen dat hun tokens voor onbepaalde tijd worden vergrendeld.
Hij beweerde ook dat hij en andere grote houders waren uitgesloten van het proces, waarbij hij beweerde dat tokens die verbonden waren aan ongeveer 4% van het stemrecht onder zijn controle, bevroren waren.
Meer in het algemeen vroeg Sun zich af of de stemming enige echte autoriteit heeft, waarbij hij beweerde dat de controle over het protocol berust op anonieme portemonnee-adressen, inclusief een opstelling met meerdere handtekeningen die de uitkomsten kan overschrijven en een afzonderlijk account met de mogelijkheid om gebruikers op de zwarte lijst te zetten.
“Dit voorstel is geen bestuur”, zei Sun in de post. “Het is een machtsuitoefening door een selecte groep die zorgvuldig een verdere machtsconsolidatie en eigendomsonteigeningsoperatie bewerkstelligt.”
WLFI-voorstel De kritiek concentreert zich op het nieuwe voorstel van WLFI dat token-lockups in het hele ecosysteem zou herzien. Meer dan 62 miljard WLFI-tokens zouden onderworpen zijn aan nieuwe voorwaarden, waaronder meerjarige lock-ups en verwervingsschema's.
Volgens het plan zouden tokens die in handen zijn van insiders – zoals teamleden, adviseurs en partners – te maken krijgen met een lock-up van twee jaar, gevolgd door een geleidelijke vrijgave van drie jaar, naast een token-burn van 10% bij het aanmelden. Vroege supporters zouden te maken krijgen met iets kortere vesting-termijnen, maar geen burn. In totaal kunnen tot 4,5 miljard tokens permanent worden vernietigd.
Houders die de nieuwe voorwaarden niet accepteren, zouden volgens het voorstel voor onbepaalde tijd geblokkeerd blijven.
Sun was niet de enige die zich terugtrok. Simon Dedic, oprichter van Moonrock Capital, zei dat de vroege investeerders in feite 'robuust' waren.
“Alle vroege investeerders van $WLFI die dachten dat ze op solide winsten zaten, zijn zojuist door de Trump-familie zelf op de proef gesteld”, schreef Dedic op X, eraan toevoegend dat deze stap het project een nieuwe kans leek te geven om waarde uit investeerders te halen. Hij bekritiseerde ook wat hij omschreef als "flagraan wangedrag" met weinig moeite om het te verbergen.
Een woordvoerder van World Liberty Financial vertelde CoinDesk dat het voorstel "was ontworpen om alle deelnemers aan het WLFI-ecosysteem voor de lange termijn verder op één lijn te brengen", en voegde eraan toe dat het tot doel heeft "op de lange termijn deelname aan ons ecosysteem optimaal te garanderen en een gezond marktaanbod te helpen garanderen."
Escalerende vete De reactie markeert de laatste episode in de breuk in de relaties tussen Sun en het project.
Eerder deze week dreigde WLFI met juridische stappen en zei dat het over ‘contracten’ en ‘bewijs’ beschikte nadat Sun het team ervan beschuldigde gebruikers uit te buiten via DeFi-transacties.
Het dispuut sleept zich al maanden aan. In september zette WLFI een blockchain-adres gekoppeld aan Sun op de zwarte lijst, dat op dat moment ongeveer $107 miljoen aan governance-tokens bevatte. Dat markeert een scherpe ommekeer vanaf eind 2024, toen Sun een belangrijke financier was, $30 miljoen investeerde in WLFI-tokens en een adviserende rol op zich nam om het project te helpen ondersteunen.
De spanningen namen toe nadat WLFI 5 miljard van zijn eigen tokens had gestort in het leenprotocol Dolomite – waar een van zijn adviseurs medeoprichter is – en ongeveer $ 75 miljoen aan stablecoins had geleend. De tokens daalden de volgende dag met 12% tot een recordlaagte, waarna Sun het project publiekelijk beschuldigde van het behandelen van gebruikers als ‘persoonlijke geldautomaten’, wat leidde tot de nieuwste juridische bedreigingen.