Default
Door Remote - 16 Apr 2026
De kernontwikkelaars van Bitcoin stelden eerder deze week voor om 8 miljoen munten te bevriezen ter verdediging tegen kwantumaanvallers.
Maar Cardano-oprichter Charles Hoskinson gelooft dat het nog steeds geen munten kan redden die toebehoren aan de pseudonieme maker van het netwerk, Satoshi Nakamoto, volgens een video die eind woensdag op zijn YouTube-kanaal werd geplaatst.
Hoskinson zei dat de voorgestelde verdediging van Bitcoin tegen kwantumcomputers zowel technisch verkeerd is gelabeld als structureel niet in staat is om de oudste munten van het netwerk te beschermen, inclusief de ongeveer 1 miljoen bitcoin die aan Satoshi Nakamoto wordt toegeschreven.
Hij betoogde dat BIP-361, het voorstel van ontwikkelaar Jameson Lopp en anderen om kwantum-kwetsbare bitcoin-adressen geleidelijk af te schaffen, wordt gepresenteerd als een zachte vork, maar functioneel een harde vork zou vereisen omdat het bestaande handtekeningschema's ongeldig maakt waar gebruikers actief op vertrouwen.
"Om dit daadwerkelijk te doen, heb je een harde vork nodig", zei Hoskinson. Het onderscheid is van belang omdat de ontwikkelingscultuur van Bitcoin zich historisch gezien tegen hard forks heeft verzet en deze beschouwt als schendingen van de onveranderlijkheid van het netwerk. BIP-361-auteurs hebben het voorstel beschreven als een zachte vork, een karakterisering die Hoskinson een leugen noemde.
Een zachte vork scherpt de regels aan, zodat oude software nog steeds werkt, maar de nieuwe functies niet kan gebruiken. Een hard fork verandert de regels zo fundamenteel dat oude software helemaal niet meer werkt en het netwerk opsplitst, tenzij iedereen upgradet.
BIP-361 suggereert dat gebruikers met bevroren kwantum-kwetsbare fondsen deze kunnen terugvorderen door een nulkennisbewijs te construeren dat is gekoppeld aan hun BIP-39-zaadzin, een standaard voor het genereren van portefeuillesleutels op basis van een herstelbare zin.
Hoskinson voerde aan dat deze aanpak niet de ongeveer 1,7 miljoen bitcoin kan redden die dateren van vóór de introductie van BIP-39 in 2013, inclusief de ongeveer 1 miljoen munten die verband hielden met de vroege mijnbouwactiviteiten van Satoshi.
Deze vroege munten werden gegenereerd met behulp van een andere sleutelafleidingsmethode dan de originele Bitcoin-portemonneesoftware, die vertrouwde op een lokale sleutelpool in plaats van op een deterministisch zaad.
Er is geen beginzin om kennis van te bewijzen, wat betekent dat geen enkel nul-kennisherstelprogramma dat op die veronderstelling is gebouwd de toegang aan de houders kan teruggeven.
"1,7 miljoen munten kunnen dat niet. Dat is niet mogelijk. 1,1 miljoen daarvan zijn eigendom van Satoshi," zei Hoskinson. Als het voorstel in zijn huidige vorm wordt aangenomen, zouden die munten permanent bevroren blijven, ongeacht of hun oorspronkelijke eigenaren ooit proberen te migreren, omdat migratie cryptografisch bewijs zou vereisen dat ze niet kunnen leveren.
Jameson Lopp, de kernontwikkelaar die co-auteur was van BIP-361, erkende deze week in een bericht op X dat hij het voorstel niet leuk vindt en hoopt dat het nooit aangenomen hoeft te worden. Hij beschrijft het als "een ruw idee voor een noodplan" in plaats van als een definitieve specificatie.
Lopp heeft betoogd dat het bevriezen van slapende munten, die hij schat op 5,6 miljoen bitcoin, de voorkeur verdient boven het toestaan dat een toekomstige kwantumaanvaller deze terugwint en op de markt dumpt.
De bredere kritiek van Hoskinson reikt verder dan de technische details. Hij stelt dat het gebrek aan formeel beheer van Bitcoin ervoor zorgt dat het netwerk deze afwegingen niet via een gestructureerd proces kan oplossen, waardoor controversiële upgrades moeten worden onderhandeld via mailinglijsten van ontwikkelaars en sociale druk.
Maar Cardano-oprichter Charles Hoskinson gelooft dat het nog steeds geen munten kan redden die toebehoren aan de pseudonieme maker van het netwerk, Satoshi Nakamoto, volgens een video die eind woensdag op zijn YouTube-kanaal werd geplaatst.
Hoskinson zei dat de voorgestelde verdediging van Bitcoin tegen kwantumcomputers zowel technisch verkeerd is gelabeld als structureel niet in staat is om de oudste munten van het netwerk te beschermen, inclusief de ongeveer 1 miljoen bitcoin die aan Satoshi Nakamoto wordt toegeschreven.
Hij betoogde dat BIP-361, het voorstel van ontwikkelaar Jameson Lopp en anderen om kwantum-kwetsbare bitcoin-adressen geleidelijk af te schaffen, wordt gepresenteerd als een zachte vork, maar functioneel een harde vork zou vereisen omdat het bestaande handtekeningschema's ongeldig maakt waar gebruikers actief op vertrouwen.
"Om dit daadwerkelijk te doen, heb je een harde vork nodig", zei Hoskinson. Het onderscheid is van belang omdat de ontwikkelingscultuur van Bitcoin zich historisch gezien tegen hard forks heeft verzet en deze beschouwt als schendingen van de onveranderlijkheid van het netwerk. BIP-361-auteurs hebben het voorstel beschreven als een zachte vork, een karakterisering die Hoskinson een leugen noemde.
Een zachte vork scherpt de regels aan, zodat oude software nog steeds werkt, maar de nieuwe functies niet kan gebruiken. Een hard fork verandert de regels zo fundamenteel dat oude software helemaal niet meer werkt en het netwerk opsplitst, tenzij iedereen upgradet.
BIP-361 suggereert dat gebruikers met bevroren kwantum-kwetsbare fondsen deze kunnen terugvorderen door een nulkennisbewijs te construeren dat is gekoppeld aan hun BIP-39-zaadzin, een standaard voor het genereren van portefeuillesleutels op basis van een herstelbare zin.
Hoskinson voerde aan dat deze aanpak niet de ongeveer 1,7 miljoen bitcoin kan redden die dateren van vóór de introductie van BIP-39 in 2013, inclusief de ongeveer 1 miljoen munten die verband hielden met de vroege mijnbouwactiviteiten van Satoshi.
Deze vroege munten werden gegenereerd met behulp van een andere sleutelafleidingsmethode dan de originele Bitcoin-portemonneesoftware, die vertrouwde op een lokale sleutelpool in plaats van op een deterministisch zaad.
Er is geen beginzin om kennis van te bewijzen, wat betekent dat geen enkel nul-kennisherstelprogramma dat op die veronderstelling is gebouwd de toegang aan de houders kan teruggeven.
"1,7 miljoen munten kunnen dat niet. Dat is niet mogelijk. 1,1 miljoen daarvan zijn eigendom van Satoshi," zei Hoskinson. Als het voorstel in zijn huidige vorm wordt aangenomen, zouden die munten permanent bevroren blijven, ongeacht of hun oorspronkelijke eigenaren ooit proberen te migreren, omdat migratie cryptografisch bewijs zou vereisen dat ze niet kunnen leveren.
Jameson Lopp, de kernontwikkelaar die co-auteur was van BIP-361, erkende deze week in een bericht op X dat hij het voorstel niet leuk vindt en hoopt dat het nooit aangenomen hoeft te worden. Hij beschrijft het als "een ruw idee voor een noodplan" in plaats van als een definitieve specificatie.
Lopp heeft betoogd dat het bevriezen van slapende munten, die hij schat op 5,6 miljoen bitcoin, de voorkeur verdient boven het toestaan dat een toekomstige kwantumaanvaller deze terugwint en op de markt dumpt.
De bredere kritiek van Hoskinson reikt verder dan de technische details. Hij stelt dat het gebrek aan formeel beheer van Bitcoin ervoor zorgt dat het netwerk deze afwegingen niet via een gestructureerd proces kan oplossen, waardoor controversiële upgrades moeten worden onderhandeld via mailinglijsten van ontwikkelaars en sociale druk.