Default
Door Remote - 17 Apr 2026
Circle Internet Group wordt geconfronteerd met een class action-rechtszaak onder leiding van een Drift Protocol-investeerder, die beweert dat het er niet in is geslaagd de gelden te bevriezen die zijn gestolen bij een exploitatie van het protocol ter waarde van $ 280 miljoen op 1 april.
De rechtszaak werd woensdag aangespannen door Drift-investeerder Joshua McCollum namens meer dan 100 leden bij een Amerikaanse districtsrechtbank in Massachusetts, die Circle ervan beschuldigde de aanvallers toe te staan ongeveer $230 miljoen aan USDC (USDC) van Solana naar Ethereum over te dragen via Circle’s Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) gedurende enkele uren zonder tussenkomst.
“Circle stond dit criminele gebruik van zijn technologie en diensten toe”, schreven advocaten die McCollum vertegenwoordigden, en voegden eraan toe: “Deze verliezen zouden niet hebben plaatsgevonden, of zouden aanzienlijk zijn verminderd, als Circle tijdig actie had ondernomen.”
De rechtszaak beschuldigt Circle van medeplichtigheid aan de conversie en van nalatigheid. Mira Gibb, het advocatenkantoor dat McCollum en andere Drift-investeerders vertegenwoordigt, eist schadevergoeding, waarbij het uiteindelijke bedrag tijdens de rechtszaak zal worden vastgesteld.
De zaak raakt een juridisch grijs gebied rond cryptobedrijven die de controle behouden over gebruikersfondsen. Hoewel dergelijke bedrijven misschien wel over de technische mogelijkheden beschikken om in te grijpen of activa te bevriezen, noemen ze vaak beperkingen van de regelgeving of het gebrek aan onmiddellijke juridische autoriteit als redenen om geen actie te ondernemen, waardoor de verantwoordelijkheid onduidelijk blijft naarmate de exploits zich in realtime ontvouwen.
Bron: James Seyffart
De advocaten van McCollum wezen erop dat Circle ongeveer een week vóór het Drift-incident 16 USDC-portefeuilles had bevroren in verband met een verzegelde Amerikaanse civiele zaak, om te beweren dat Circle de technische capaciteit had om hetzelfde te doen.
Cointelegraph nam contact op met Circle voor commentaar, maar ontving niet onmiddellijk een antwoord.
Crypto-analysebedrijf Elliptic vermoedde dat de exploit was gepleegd door Noord-Koreaanse staatshackers, die meer dan 100 transacties uitvoerden via de overbruggingstechnologie van Circle tijdens Amerikaanse werkuren, waar het stablecoin-bedrijf is gevestigd.
Gerelateerd: Oekraïne arresteert door de FBI gezochte verdachte van cybercriminaliteit en neemt $11 miljoen aan bezittingen in beslag
Het geld werd omgezet in Ether (ETH) en via het Tornado Cash-privacyprotocol verzonden om de opbrengsten wit te wassen en het spoor te verdoezelen.
Circle werd in een verlies-verliespositie geplaatst: ARK InvestTerwijl Circle te maken kreeg met terugslag vanwege het nietsdoen, betoogde Lorenzo Valente, directeur onderzoek naar digitale activa van ARK Invest, donderdag dat het de juiste beslissing had genomen, met het argument dat het bevriezen van fondsen zonder een rechtsorde de deur opent voor willekeurige discretie.
"Elke toekomstige bevriezing is nu een oordeel. Elke niet-bevriezing is een politiek statement. Waarom de Drift-hacker bevriezen, maar niet die schetsmatige Nigeriaanse fraudeportemonnee? Waarom deze demonstrant, maar niet die?" Terwijl Valente de kant van Circle's beslissing koos, speculeerde hij dat het gestolen geld waarschijnlijk het kernwapenprogramma van Noord-Korea zal financieren:
"Of Circle het bij het rechte eind heeft, komt neer op de mate waarin je de beginselen van de rechtsstaat afweegt tegen concrete schade. Redelijke mensen zijn het daar niet mee eens. "Tijdschrift: Zijn DeFi-ontwikkelaars aansprakelijk voor de illegale activiteiten van anderen op hun platforms?
De rechtszaak werd woensdag aangespannen door Drift-investeerder Joshua McCollum namens meer dan 100 leden bij een Amerikaanse districtsrechtbank in Massachusetts, die Circle ervan beschuldigde de aanvallers toe te staan ongeveer $230 miljoen aan USDC (USDC) van Solana naar Ethereum over te dragen via Circle’s Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) gedurende enkele uren zonder tussenkomst.
“Circle stond dit criminele gebruik van zijn technologie en diensten toe”, schreven advocaten die McCollum vertegenwoordigden, en voegden eraan toe: “Deze verliezen zouden niet hebben plaatsgevonden, of zouden aanzienlijk zijn verminderd, als Circle tijdig actie had ondernomen.”
De rechtszaak beschuldigt Circle van medeplichtigheid aan de conversie en van nalatigheid. Mira Gibb, het advocatenkantoor dat McCollum en andere Drift-investeerders vertegenwoordigt, eist schadevergoeding, waarbij het uiteindelijke bedrag tijdens de rechtszaak zal worden vastgesteld.
De zaak raakt een juridisch grijs gebied rond cryptobedrijven die de controle behouden over gebruikersfondsen. Hoewel dergelijke bedrijven misschien wel over de technische mogelijkheden beschikken om in te grijpen of activa te bevriezen, noemen ze vaak beperkingen van de regelgeving of het gebrek aan onmiddellijke juridische autoriteit als redenen om geen actie te ondernemen, waardoor de verantwoordelijkheid onduidelijk blijft naarmate de exploits zich in realtime ontvouwen.
Bron: James Seyffart
De advocaten van McCollum wezen erop dat Circle ongeveer een week vóór het Drift-incident 16 USDC-portefeuilles had bevroren in verband met een verzegelde Amerikaanse civiele zaak, om te beweren dat Circle de technische capaciteit had om hetzelfde te doen.
Cointelegraph nam contact op met Circle voor commentaar, maar ontving niet onmiddellijk een antwoord.
Crypto-analysebedrijf Elliptic vermoedde dat de exploit was gepleegd door Noord-Koreaanse staatshackers, die meer dan 100 transacties uitvoerden via de overbruggingstechnologie van Circle tijdens Amerikaanse werkuren, waar het stablecoin-bedrijf is gevestigd.
Gerelateerd: Oekraïne arresteert door de FBI gezochte verdachte van cybercriminaliteit en neemt $11 miljoen aan bezittingen in beslag
Het geld werd omgezet in Ether (ETH) en via het Tornado Cash-privacyprotocol verzonden om de opbrengsten wit te wassen en het spoor te verdoezelen.
Circle werd in een verlies-verliespositie geplaatst: ARK InvestTerwijl Circle te maken kreeg met terugslag vanwege het nietsdoen, betoogde Lorenzo Valente, directeur onderzoek naar digitale activa van ARK Invest, donderdag dat het de juiste beslissing had genomen, met het argument dat het bevriezen van fondsen zonder een rechtsorde de deur opent voor willekeurige discretie.
"Elke toekomstige bevriezing is nu een oordeel. Elke niet-bevriezing is een politiek statement. Waarom de Drift-hacker bevriezen, maar niet die schetsmatige Nigeriaanse fraudeportemonnee? Waarom deze demonstrant, maar niet die?" Terwijl Valente de kant van Circle's beslissing koos, speculeerde hij dat het gestolen geld waarschijnlijk het kernwapenprogramma van Noord-Korea zal financieren:
"Of Circle het bij het rechte eind heeft, komt neer op de mate waarin je de beginselen van de rechtsstaat afweegt tegen concrete schade. Redelijke mensen zijn het daar niet mee eens. "Tijdschrift: Zijn DeFi-ontwikkelaars aansprakelijk voor de illegale activiteiten van anderen op hun platforms?