Default
Door Remote - 16 Apr 2026
Sommige juridische experts speculeerden dat de strijd tussen de staat en de federale jurisdictie over het reguleren van voorspellingsmarkten voor bedrijven binnenkort voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten zou kunnen komen.
Donderdag hoorde het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Negende Circuit mondelinge argumenten van advocaten die het voorspellingsmarktenplatform Kalshi en de autoriteiten van Nevada vertegenwoordigen over het verbod van de staat op de evenementencontracten van de voorspellingsmarkten. Het beroep ging over een beslissing van een lagere rechtbank die Kalshi verhinderde bepaalde op evenementen gebaseerde contracten aan te bieden in Nevada, gebaseerd op beweringen dat het bedrijf een kansspellicentie nodig had.
Donderdag mondelinge pleidooien door Kalshi en de staat Nevada. Bron: US Court of Appeals, Ninth Circuit. De rechter in hoger beroep die toezicht hield op de pleidooien van donderdag en de advocaat van Kalshi erkenden dat er verschillende handhavingsmaatregelen op staatsniveau waren genomen tegen het bedrijf en andere voorspellingsmarktplatforms, waaronder strafrechtelijke aanklachten ingediend in Arizona. Vorige week blokkeerde een federale rechtbank de autoriteiten van Arizona echter om de gokwetten van de staat op de evenementencontracten van Kalshi af te dwingen.
“Ik denk dat de jurisprudentie aantoont dat wat we hier echt moeten vermijden, is dat een staat en een federale rechtbank precies dezelfde kwestie op precies hetzelfde moment overwegen en mogelijk tot verschillende uitkomsten komen”, aldus Colleen Sinzdak, vertegenwoordiger van Kalshi.
Gerelateerd: CFTC onderzoekt oliefuturestransacties die verband houden met de bewegingen van Trump in Iran: rapport
Centraal in het argument van Kalshi stond dat de evenementencontracten van het platform ‘swaps’ waren die onder de bevoegdheid van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vielen en niet onder de bevoegdheid van de gokautoriteiten van de staat. CFTC-voorzitter Michael Selig heeft dit standpunt gesteund in het geval van de voorspellingsmarkten van Crypto.com tegen de autoriteiten van Nevada.
Het hof van beroep heeft na mondelinge pleidooien niet onmiddellijk een beslissing bekendgemaakt. Elke uitspraak zou van invloed kunnen zijn op de manier waarop staatsrechtbanken omgaan met voorspellingsmarktplatforms als Kalshi en Polymarket, nu beleidsmakers in het reine komen met de groeiende markt, die naar verwachting in 2030 een waarde van 1 biljoen dollar zal bereiken.
De topadvocaat van Coinbase weegt in op de argumenten van de voorspellingsmarkt. Paul Grewal, hoofd van de juridische afdeling van Coinbase, wiens bedrijf geen partij was in de Kalshi-procedure maar wel een belang heeft in de strijd op de voorspellingsmarkten, speculeerde dat de zaak naar het Amerikaanse Hooggerechtshof zou kunnen gaan.
“De vragen tijdens mondelinge pleidooien zijn een onbetrouwbaar signaal bij het voorspellen van de opvattingen van een rechtbank”, zei Paul Grewal, Chief Legal Officer van Coinbase, in een post van donderdag X na de mondelinge pleidooien. “Hoe dan ook blijf ik bij mijn al lang bestaande voorspelling: het Hooggerechtshof zal beslissen of sportcontracten op [Designated Contract Markets] swaps zijn die vallen onder de exclusieve jurisdictie van de CFTC.”
Het Amerikaanse Hooggerechtshof gaf staten de bevoegdheid om sportgokken te reguleren in zijn beslissing uit 2018 in de zaak Murphy v. National Collegiate Athletic Association.
Magazine: Moeten gebruikers kunnen wedden op oorlog en dood op voorspellingsmarkten?
Donderdag hoorde het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Negende Circuit mondelinge argumenten van advocaten die het voorspellingsmarktenplatform Kalshi en de autoriteiten van Nevada vertegenwoordigen over het verbod van de staat op de evenementencontracten van de voorspellingsmarkten. Het beroep ging over een beslissing van een lagere rechtbank die Kalshi verhinderde bepaalde op evenementen gebaseerde contracten aan te bieden in Nevada, gebaseerd op beweringen dat het bedrijf een kansspellicentie nodig had.
Donderdag mondelinge pleidooien door Kalshi en de staat Nevada. Bron: US Court of Appeals, Ninth Circuit. De rechter in hoger beroep die toezicht hield op de pleidooien van donderdag en de advocaat van Kalshi erkenden dat er verschillende handhavingsmaatregelen op staatsniveau waren genomen tegen het bedrijf en andere voorspellingsmarktplatforms, waaronder strafrechtelijke aanklachten ingediend in Arizona. Vorige week blokkeerde een federale rechtbank de autoriteiten van Arizona echter om de gokwetten van de staat op de evenementencontracten van Kalshi af te dwingen.
“Ik denk dat de jurisprudentie aantoont dat wat we hier echt moeten vermijden, is dat een staat en een federale rechtbank precies dezelfde kwestie op precies hetzelfde moment overwegen en mogelijk tot verschillende uitkomsten komen”, aldus Colleen Sinzdak, vertegenwoordiger van Kalshi.
Gerelateerd: CFTC onderzoekt oliefuturestransacties die verband houden met de bewegingen van Trump in Iran: rapport
Centraal in het argument van Kalshi stond dat de evenementencontracten van het platform ‘swaps’ waren die onder de bevoegdheid van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vielen en niet onder de bevoegdheid van de gokautoriteiten van de staat. CFTC-voorzitter Michael Selig heeft dit standpunt gesteund in het geval van de voorspellingsmarkten van Crypto.com tegen de autoriteiten van Nevada.
Het hof van beroep heeft na mondelinge pleidooien niet onmiddellijk een beslissing bekendgemaakt. Elke uitspraak zou van invloed kunnen zijn op de manier waarop staatsrechtbanken omgaan met voorspellingsmarktplatforms als Kalshi en Polymarket, nu beleidsmakers in het reine komen met de groeiende markt, die naar verwachting in 2030 een waarde van 1 biljoen dollar zal bereiken.
De topadvocaat van Coinbase weegt in op de argumenten van de voorspellingsmarkt. Paul Grewal, hoofd van de juridische afdeling van Coinbase, wiens bedrijf geen partij was in de Kalshi-procedure maar wel een belang heeft in de strijd op de voorspellingsmarkten, speculeerde dat de zaak naar het Amerikaanse Hooggerechtshof zou kunnen gaan.
“De vragen tijdens mondelinge pleidooien zijn een onbetrouwbaar signaal bij het voorspellen van de opvattingen van een rechtbank”, zei Paul Grewal, Chief Legal Officer van Coinbase, in een post van donderdag X na de mondelinge pleidooien. “Hoe dan ook blijf ik bij mijn al lang bestaande voorspelling: het Hooggerechtshof zal beslissen of sportcontracten op [Designated Contract Markets] swaps zijn die vallen onder de exclusieve jurisdictie van de CFTC.”
Het Amerikaanse Hooggerechtshof gaf staten de bevoegdheid om sportgokken te reguleren in zijn beslissing uit 2018 in de zaak Murphy v. National Collegiate Athletic Association.
Magazine: Moeten gebruikers kunnen wedden op oorlog en dood op voorspellingsmarkten?