Default
Door Remote - 19 Apr 2026
Surveillance- en analysebedrijf Palantir publiceerde onlangs een zogenaamde ‘korte’ samenvatting van 22 punten van het boek ‘The Technological Republic’ van CEO Alex Karp.
Geschreven door Nicholas Zamiska, hoofd bedrijfszaken van Karp en Palantir, werd ‘The Technological Republic’ vorig jaar gepubliceerd en door de auteurs beschreven als ‘het begin van de articulatie van de theorie’ achter het werk van Palantir. (Eén criticus zei dat het ‘helemaal geen boek was, maar een stukje bedrijfsverkoopmateriaal.’)
De ideologische inslag van het bedrijf is sindsdien steeds meer onder de loep genomen, omdat figuren uit de technologie-industrie het werk van Palantir hebben besproken met Immigration and Customs Enforcement (ICE), en omdat het bedrijf zichzelf heeft gepositioneerd als een organisatie die zich inzet voor de verdediging van ‘het Westen’.
In feite hebben de Democraten in het Congres onlangs een brief gestuurd naar de ICE en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, waarin ze meer informatie eisten over de manier waarop instrumenten die zijn gebouwd door Palantir en “een reeks surveillancebedrijven” worden gebruikt in de agressieve deportatiestrategie van de Trump-regering.
Het bericht van Palantir verwijst niet rechtstreeks naar die context, maar zegt alleen dat het de samenvatting geeft “omdat we veel worden gevraagd.” Vervolgens wordt gesuggereerd dat “Silicon Valley een morele schuld verschuldigd is aan het land dat zijn opkomst mogelijk heeft gemaakt” en wordt verklaard dat “gratis e-mail niet genoeg is.”
“De decadentie van een cultuur of beschaving, en zelfs van de heersende klasse, zal alleen vergeven worden als die cultuur in staat is economische groei en veiligheid voor het publiek te bewerkstelligen”, zegt het bedrijf.
De post is veelomvattend en bekritiseert op een gegeven moment een cultuur die “bijna grinnikt om de interesse van [Elon] Musk in het grote verhaal” en op een ander punt raakt het aan recente debatten over het gebruik van kunstmatige intelligentie door het leger.
Techcrunch-evenement
Ontmoet uw volgende investeerder of portfolio-startup bij Disrupt
Jouw volgende ronde. Uw volgende aanwerving. Uw volgende uitbraakmogelijkheid. Je vindt het op TechCrunch Disrupt 2026, waar meer dan 10.000 oprichters, investeerders en technologieleiders samenkomen voor drie dagen vol 250+ tactische sessies, krachtige introducties en marktbepalende innovatie. Registreer nu en bespaar tot $ 410.
Ontmoet uw volgende investeerder of portfolio-startup bij Disrupt
Jouw volgende ronde. Uw volgende aanwerving. Uw volgende uitbraakmogelijkheid. Je vindt het op TechCrunch Disrupt 2026, waar meer dan 10.000 oprichters, investeerders en technologieleiders samenkomen voor drie dagen vol 250+ tactische sessies, krachtige introducties en marktbepalende innovatie. Registreer nu en bespaar tot $ 410.
San Francisco, CA
|
13-15 oktober 2026
REGISTREER NU
“De vraag is niet of er AI-wapens zullen worden gebouwd; het is wie ze zal bouwen en met welk doel”, zegt Palantir. "Onze tegenstanders zullen niet pauzeren om zich over te geven aan theatrale debatten over de voordelen van het ontwikkelen van technologieën met cruciale militaire en nationale veiligheidstoepassingen. Ze zullen doorgaan."
Op dezelfde manier suggereert het bedrijf dat “het atoomtijdperk ten einde loopt”, terwijl “een nieuw tijdperk van afschrikking, gebaseerd op AI, op het punt staat te beginnen.”
De post neemt ook even de tijd om de ‘naoorlogse castratie van Duitsland en Japan’ aan de kaak te stellen, en voegt eraan toe dat ‘de verzwakking van Duitsland een overdreven correctie was waarvoor Europa nu een hoge prijs betaalt’ en dat ‘een soortgelijke en zeer theatrale toewijding aan het Japanse pacifisme’ zou kunnen ‘dreigen het machtsevenwicht in Azië te verschuiven.’
Het artikel eindigt met kritiek op ‘de oppervlakkige verleiding van een leeg en hol pluralisme’. In Palantirs argumentatie gaat een blinde toewijding aan pluralisme en inclusiviteit ‘verdoezelen over het feit dat bepaalde culturen en zelfs subculturen... wonderen hebben voortgebracht. Andere zijn middelmatig, en erger nog, regressief en schadelijk gebleken.’
Nadat Palantir dit zaterdag plaatste, merkte Eliot Higgins, de CEO van de onderzoekswebsite Bellingcat, droogjes op dat het “buitengewoon normaal en prima was voor een bedrijf om dit in een openbare verklaring te plaatsen.”
Higgins voerde ook aan dat deze post meer inhoudt dan een simpele ‘verdediging van het Westen’ – volgens hem is het een aanval op wat volgens hem de belangrijkste pijlers van de democratie zijn die opnieuw moeten worden opgebouwd: verificatie, overleg en verantwoording.
“Het is ook de moeite waard om duidelijk te maken wie de ruzie maakt”, schreef Higgins. "Palantir verkoopt operationele software aan defensie-, inlichtingen-, immigratie- en politiediensten. Deze 22 punten zijn geen filosofie die in de ruimte zweeft, maar de publieke ideologie van een bedrijf waarvan de inkomsten afhangen van de politiek die het bepleit."
Geschreven door Nicholas Zamiska, hoofd bedrijfszaken van Karp en Palantir, werd ‘The Technological Republic’ vorig jaar gepubliceerd en door de auteurs beschreven als ‘het begin van de articulatie van de theorie’ achter het werk van Palantir. (Eén criticus zei dat het ‘helemaal geen boek was, maar een stukje bedrijfsverkoopmateriaal.’)
De ideologische inslag van het bedrijf is sindsdien steeds meer onder de loep genomen, omdat figuren uit de technologie-industrie het werk van Palantir hebben besproken met Immigration and Customs Enforcement (ICE), en omdat het bedrijf zichzelf heeft gepositioneerd als een organisatie die zich inzet voor de verdediging van ‘het Westen’.
In feite hebben de Democraten in het Congres onlangs een brief gestuurd naar de ICE en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, waarin ze meer informatie eisten over de manier waarop instrumenten die zijn gebouwd door Palantir en “een reeks surveillancebedrijven” worden gebruikt in de agressieve deportatiestrategie van de Trump-regering.
Het bericht van Palantir verwijst niet rechtstreeks naar die context, maar zegt alleen dat het de samenvatting geeft “omdat we veel worden gevraagd.” Vervolgens wordt gesuggereerd dat “Silicon Valley een morele schuld verschuldigd is aan het land dat zijn opkomst mogelijk heeft gemaakt” en wordt verklaard dat “gratis e-mail niet genoeg is.”
“De decadentie van een cultuur of beschaving, en zelfs van de heersende klasse, zal alleen vergeven worden als die cultuur in staat is economische groei en veiligheid voor het publiek te bewerkstelligen”, zegt het bedrijf.
De post is veelomvattend en bekritiseert op een gegeven moment een cultuur die “bijna grinnikt om de interesse van [Elon] Musk in het grote verhaal” en op een ander punt raakt het aan recente debatten over het gebruik van kunstmatige intelligentie door het leger.
Techcrunch-evenement
Ontmoet uw volgende investeerder of portfolio-startup bij Disrupt
Jouw volgende ronde. Uw volgende aanwerving. Uw volgende uitbraakmogelijkheid. Je vindt het op TechCrunch Disrupt 2026, waar meer dan 10.000 oprichters, investeerders en technologieleiders samenkomen voor drie dagen vol 250+ tactische sessies, krachtige introducties en marktbepalende innovatie. Registreer nu en bespaar tot $ 410.
Ontmoet uw volgende investeerder of portfolio-startup bij Disrupt
Jouw volgende ronde. Uw volgende aanwerving. Uw volgende uitbraakmogelijkheid. Je vindt het op TechCrunch Disrupt 2026, waar meer dan 10.000 oprichters, investeerders en technologieleiders samenkomen voor drie dagen vol 250+ tactische sessies, krachtige introducties en marktbepalende innovatie. Registreer nu en bespaar tot $ 410.
San Francisco, CA
|
13-15 oktober 2026
REGISTREER NU
“De vraag is niet of er AI-wapens zullen worden gebouwd; het is wie ze zal bouwen en met welk doel”, zegt Palantir. "Onze tegenstanders zullen niet pauzeren om zich over te geven aan theatrale debatten over de voordelen van het ontwikkelen van technologieën met cruciale militaire en nationale veiligheidstoepassingen. Ze zullen doorgaan."
Op dezelfde manier suggereert het bedrijf dat “het atoomtijdperk ten einde loopt”, terwijl “een nieuw tijdperk van afschrikking, gebaseerd op AI, op het punt staat te beginnen.”
De post neemt ook even de tijd om de ‘naoorlogse castratie van Duitsland en Japan’ aan de kaak te stellen, en voegt eraan toe dat ‘de verzwakking van Duitsland een overdreven correctie was waarvoor Europa nu een hoge prijs betaalt’ en dat ‘een soortgelijke en zeer theatrale toewijding aan het Japanse pacifisme’ zou kunnen ‘dreigen het machtsevenwicht in Azië te verschuiven.’
Het artikel eindigt met kritiek op ‘de oppervlakkige verleiding van een leeg en hol pluralisme’. In Palantirs argumentatie gaat een blinde toewijding aan pluralisme en inclusiviteit ‘verdoezelen over het feit dat bepaalde culturen en zelfs subculturen... wonderen hebben voortgebracht. Andere zijn middelmatig, en erger nog, regressief en schadelijk gebleken.’
Nadat Palantir dit zaterdag plaatste, merkte Eliot Higgins, de CEO van de onderzoekswebsite Bellingcat, droogjes op dat het “buitengewoon normaal en prima was voor een bedrijf om dit in een openbare verklaring te plaatsen.”
Higgins voerde ook aan dat deze post meer inhoudt dan een simpele ‘verdediging van het Westen’ – volgens hem is het een aanval op wat volgens hem de belangrijkste pijlers van de democratie zijn die opnieuw moeten worden opgebouwd: verificatie, overleg en verantwoording.
“Het is ook de moeite waard om duidelijk te maken wie de ruzie maakt”, schreef Higgins. "Palantir verkoopt operationele software aan defensie-, inlichtingen-, immigratie- en politiediensten. Deze 22 punten zijn geen filosofie die in de ruimte zweeft, maar de publieke ideologie van een bedrijf waarvan de inkomsten afhangen van de politiek die het bepleit."