Default
Door Remote - 21 Apr 2026
In het kort
Een adviesrapport van Coinbase zegt dat proof-of-stake blockchains mogelijk extra worden blootgesteld aan kwantumaanvallen omdat validatorhandtekeningen het netwerk beveiligen.
Wallet-cryptografie die wordt gebruikt om het eigendom van crypto te bewijzen, is een andere kwetsbaarheid op de lange termijn.
Het rapport zegt dat de huidige kwantumcomputers de moderne cryptografie niet kunnen doorbreken, maar dringt er bij de industrie op aan zich voor te bereiden.
Proof-of-stake blockchains zouden een grotere blootstelling aan toekomstige kwantumcomputeraanvallen kunnen krijgen, omdat de validatorhandtekeningen die worden gebruikt om die netwerken te beveiligen afhankelijk zijn van cryptografie die een krachtig genoeg kwantumcomputer uiteindelijk zou kunnen breken, volgens een rapport uitgegeven door cryptocurrency exchange Coinbase.
Het rapport, dat dinsdag is vrijgegeven door de onafhankelijke adviesraad voor kwantumcomputing en blockchain van Coinbase, onderzoekt hoe de vooruitgang op het gebied van kwantumcomputing de veiligheid van digitale activa kan beïnvloeden.
“Het juiste moment om je voor te bereiden op een cryptografische transitie is voordat deze urgent wordt”, vertelde een woordvoerder van de Coinbase Advisory Board aan Decrypt. “Onze visie is dat de activa van klanten vandaag de dag veilig zijn, maar de sector moet ‘niet dreigend’ niet verwarren met ‘niet belangrijk.’”
Proof-of-stake-netwerken zoals Ethereum en Solana vertrouwen op cryptografische handtekeningen – BLS-handtekeningen voor Ethereum-validators en Ed25519-handtekeningen voor Solana-validators en gebruikers – om het netwerk te helpen overeenstemming te bereiken over blokken en consensus te behouden.
“Proof-of-stake-ketens hebben exposure in de handtekeningschema’s die validators gebruiken om het netwerk te beveiligen”, aldus de adviesraad. “Dat betekent dat de uitdaging voor proof-of-stake niet alleen het upgraden van portemonnees is; delen van het kernconsensusmechanisme zelf moeten mogelijk opnieuw worden ontworpen.”
Het rapport wees op recent werk van Ethereum-ontwikkelaars, waaronder een voorstel van mede-oprichter Vitalik Buterin in februari om de BLS-validatorhandtekeningen, KZG-toezeggingen en ECDSA-portemonneehandtekeningen te vervangen door kwantumbestendige alternatieven.
De onafhankelijke adviesraad van Coinbase voor Quantum Computing en Blockchain, gelanceerd in januari, brengt academische en industriële experts samen om te bestuderen hoe vooruitgang in quantum computing de beveiliging van blockchain kan beïnvloeden en om oplossingen voor de lange termijn te schetsen. De raad bestaat uit onderzoekers van Stanford University, de Universiteit van Texas in Austin, de Ethereum Foundation, Eigen Labs, Bar-Ilan University en de University of California, Santa Barbara.
De raad identificeerde ook de digitale handtekeningen die door crypto-wallets worden gebruikt als een andere grote kwetsbaarheid op de lange termijn. Deze handtekeningen bewijzen het eigendom van cryptocurrency en autoriseren transacties. Als ze kapot zijn, kunnen aanvallers zich voordoen als portemonnee-eigenaren en hun geld verplaatsen. Portefeuilles waarbij openbare sleutels zichtbaar zijn in de keten, worden als het meest kwetsbaar beschouwd. Het rapport schat dat ongeveer 6,9 miljoen Bitcoin in deze categorie valt.
Het rapport zegt dat de huidige cryptocurrency-systemen veilig blijven omdat er nog geen kwantumcomputers bestaan die moderne cryptografische handtekeningen kunnen doorbreken. Machines die daartoe in staat zijn, zouden veel krachtiger moeten zijn dan de huidige kwantumsystemen.
Hoewel een groot deel van de discussie over kwantumdreigingen zich op Bitcoin heeft geconcentreerd, zei de raad dat de kerninfrastructuur van het netwerk – inclusief het miningproces, de hashfuncties en het historische grootboek – volgens de huidige inzichten niet als betekenisvol kwetsbaar wordt beschouwd.
“Een kwantumcomputer waarop het algoritme van Grover draait, zou in theorie de proof-of-work-uitdaging sneller kunnen oplossen dan een klassieke computer”, aldus de adviesraad. “Op de schaal van de huidige proof-of-work-puzzels weegt de overhead die nodig is om het algoritme van Grover op een kwantumcomputer uit te voeren echter zwaarder dan het theoretische voordeel ervan.”
Deskundigen waarschuwen dat de overstap van blockchains naar kwantumbestendige cryptografie technische uitdagingen met zich meebrengt omdat kwantumveilige handtekeningen aanzienlijk groter zijn dan de huidige, wat de transactiesnelheid, opslag en kosten zou kunnen beïnvloeden.
“Het verstandigste om te doen is Bitcoin voorbereiden en mensen de mogelijkheid geven hun sleutels te migreren naar een kwantumklaar formaat”, vertelde Blockstream CEO Adam Back onlangs aan Bloomberg. “Hoe langer de tijd die Bitcoin-gebruikers hebben om hun sleutels te migreren zodat bewaarders en uitwisselingen hun munten naar een kwantumklaar formaat kunnen verplaatsen, hoe veiliger het zal zijn.”
Het rapport roept ook de vraag op hoe netwerken moeten omgaan met portemonnees die nooit upgraden. Verloren sleutels, inactieve accounts en verlaten portemonnees zorgen ervoor dat sommige activa bloot kunnen blijven liggen als kwantumaanvallen mogelijk worden.
“Een cryptografisch relevante kwantumcomputer zou nog steeds een grote sprong voorwaarts vereisen ten opzichte van de huidige systemen, maar het upgraden van portemonnees, beurzen, bewaarders en gedecentraliseerde netwerken is een inspanning van meerdere jaren”, aldus de adviesraad. “Daarom wilden we nu publiceren: om het gesprek op wetenschappelijke basis te baseren in plaats van op hypes, om te schetsen wat er feitelijk in gevaar is, en om de industrie te helpen vroegtijdig praktische migratiebeslissingen te nemen.”
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Een adviesrapport van Coinbase zegt dat proof-of-stake blockchains mogelijk extra worden blootgesteld aan kwantumaanvallen omdat validatorhandtekeningen het netwerk beveiligen.
Wallet-cryptografie die wordt gebruikt om het eigendom van crypto te bewijzen, is een andere kwetsbaarheid op de lange termijn.
Het rapport zegt dat de huidige kwantumcomputers de moderne cryptografie niet kunnen doorbreken, maar dringt er bij de industrie op aan zich voor te bereiden.
Proof-of-stake blockchains zouden een grotere blootstelling aan toekomstige kwantumcomputeraanvallen kunnen krijgen, omdat de validatorhandtekeningen die worden gebruikt om die netwerken te beveiligen afhankelijk zijn van cryptografie die een krachtig genoeg kwantumcomputer uiteindelijk zou kunnen breken, volgens een rapport uitgegeven door cryptocurrency exchange Coinbase.
Het rapport, dat dinsdag is vrijgegeven door de onafhankelijke adviesraad voor kwantumcomputing en blockchain van Coinbase, onderzoekt hoe de vooruitgang op het gebied van kwantumcomputing de veiligheid van digitale activa kan beïnvloeden.
“Het juiste moment om je voor te bereiden op een cryptografische transitie is voordat deze urgent wordt”, vertelde een woordvoerder van de Coinbase Advisory Board aan Decrypt. “Onze visie is dat de activa van klanten vandaag de dag veilig zijn, maar de sector moet ‘niet dreigend’ niet verwarren met ‘niet belangrijk.’”
Proof-of-stake-netwerken zoals Ethereum en Solana vertrouwen op cryptografische handtekeningen – BLS-handtekeningen voor Ethereum-validators en Ed25519-handtekeningen voor Solana-validators en gebruikers – om het netwerk te helpen overeenstemming te bereiken over blokken en consensus te behouden.
“Proof-of-stake-ketens hebben exposure in de handtekeningschema’s die validators gebruiken om het netwerk te beveiligen”, aldus de adviesraad. “Dat betekent dat de uitdaging voor proof-of-stake niet alleen het upgraden van portemonnees is; delen van het kernconsensusmechanisme zelf moeten mogelijk opnieuw worden ontworpen.”
Het rapport wees op recent werk van Ethereum-ontwikkelaars, waaronder een voorstel van mede-oprichter Vitalik Buterin in februari om de BLS-validatorhandtekeningen, KZG-toezeggingen en ECDSA-portemonneehandtekeningen te vervangen door kwantumbestendige alternatieven.
De onafhankelijke adviesraad van Coinbase voor Quantum Computing en Blockchain, gelanceerd in januari, brengt academische en industriële experts samen om te bestuderen hoe vooruitgang in quantum computing de beveiliging van blockchain kan beïnvloeden en om oplossingen voor de lange termijn te schetsen. De raad bestaat uit onderzoekers van Stanford University, de Universiteit van Texas in Austin, de Ethereum Foundation, Eigen Labs, Bar-Ilan University en de University of California, Santa Barbara.
De raad identificeerde ook de digitale handtekeningen die door crypto-wallets worden gebruikt als een andere grote kwetsbaarheid op de lange termijn. Deze handtekeningen bewijzen het eigendom van cryptocurrency en autoriseren transacties. Als ze kapot zijn, kunnen aanvallers zich voordoen als portemonnee-eigenaren en hun geld verplaatsen. Portefeuilles waarbij openbare sleutels zichtbaar zijn in de keten, worden als het meest kwetsbaar beschouwd. Het rapport schat dat ongeveer 6,9 miljoen Bitcoin in deze categorie valt.
Het rapport zegt dat de huidige cryptocurrency-systemen veilig blijven omdat er nog geen kwantumcomputers bestaan die moderne cryptografische handtekeningen kunnen doorbreken. Machines die daartoe in staat zijn, zouden veel krachtiger moeten zijn dan de huidige kwantumsystemen.
Hoewel een groot deel van de discussie over kwantumdreigingen zich op Bitcoin heeft geconcentreerd, zei de raad dat de kerninfrastructuur van het netwerk – inclusief het miningproces, de hashfuncties en het historische grootboek – volgens de huidige inzichten niet als betekenisvol kwetsbaar wordt beschouwd.
“Een kwantumcomputer waarop het algoritme van Grover draait, zou in theorie de proof-of-work-uitdaging sneller kunnen oplossen dan een klassieke computer”, aldus de adviesraad. “Op de schaal van de huidige proof-of-work-puzzels weegt de overhead die nodig is om het algoritme van Grover op een kwantumcomputer uit te voeren echter zwaarder dan het theoretische voordeel ervan.”
Deskundigen waarschuwen dat de overstap van blockchains naar kwantumbestendige cryptografie technische uitdagingen met zich meebrengt omdat kwantumveilige handtekeningen aanzienlijk groter zijn dan de huidige, wat de transactiesnelheid, opslag en kosten zou kunnen beïnvloeden.
“Het verstandigste om te doen is Bitcoin voorbereiden en mensen de mogelijkheid geven hun sleutels te migreren naar een kwantumklaar formaat”, vertelde Blockstream CEO Adam Back onlangs aan Bloomberg. “Hoe langer de tijd die Bitcoin-gebruikers hebben om hun sleutels te migreren zodat bewaarders en uitwisselingen hun munten naar een kwantumklaar formaat kunnen verplaatsen, hoe veiliger het zal zijn.”
Het rapport roept ook de vraag op hoe netwerken moeten omgaan met portemonnees die nooit upgraden. Verloren sleutels, inactieve accounts en verlaten portemonnees zorgen ervoor dat sommige activa bloot kunnen blijven liggen als kwantumaanvallen mogelijk worden.
“Een cryptografisch relevante kwantumcomputer zou nog steeds een grote sprong voorwaarts vereisen ten opzichte van de huidige systemen, maar het upgraden van portemonnees, beurzen, bewaarders en gedecentraliseerde netwerken is een inspanning van meerdere jaren”, aldus de adviesraad. “Daarom wilden we nu publiceren: om het gesprek op wetenschappelijke basis te baseren in plaats van op hypes, om te schetsen wat er feitelijk in gevaar is, en om de industrie te helpen vroegtijdig praktische migratiebeslissingen te nemen.”
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!