Default
Door Remote - 24 Apr 2026
In het kort
Het DOJ kwam tussenbeide in de rechtszaak van xAI tegen de AI-discriminatiewet van Colorado.
Het departement stelt dat de wet in strijd is met de grondwet, omdat bedrijven worden verplicht ongelijksoortige gevolgen te voorkomen.
Deze stap weerspiegelt het streven van de Trump-regering om de AI-regulering van de staat te beperken.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft vrijdag actie ondernomen om tussenbeide te komen in de rechtszaak van xAI tegen Colorado, waardoor de juridische strijd over de manier waarop staten kunstmatige intelligentie kunnen reguleren en of bedrijven aansprakelijk kunnen worden gesteld voor ‘algoritmische discriminatie’ escaleert.
In een persbericht zei het DOJ dat de wet van Colorado, SB24-205, in strijd is met de clausule inzake gelijke bescherming van het veertiende amendement, omdat deze AI-bedrijven verplicht om onbedoelde “ongelijksoortige impact” te voorkomen op basis van beschermde kenmerken zoals ras en geslacht, terwijl bepaalde vormen van gebruik worden vrijgesteld die bedoeld zijn om diversiteit te bevorderen of historische discriminatie aan te pakken.
“Wetten die AI-bedrijven verplichten hun producten te infecteren met de ontwaakte DEI-ideologie zijn illegaal”, zei assistent-procureur-generaal Harmeet K. Dhillon in een verklaring. “Het ministerie van Justitie zal niet aan de zijlijn staan terwijl staten als Colorado de technologische vernieuwers van ons land dwingen schadelijke producten te produceren die een radicaal, extreem-links wereldbeeld bevorderen dat in strijd is met de grondwet.”
Colorado heeft in 2024 SB24-205 aangenomen, en na enige vertraging zal de wet op 30 juni van kracht worden. De wet verplicht bedrijven die AI-systemen met een hoog risico bouwen of gebruiken bij beslissingen zoals aanwerving, toelating van studenten en hypotheekleningen om het risico op discriminatie te beoordelen en te verminderen, openbaar te maken hoe die systemen werken en consumenten op de hoogte te stellen wanneer AI een rol speelt bij daaruit voortvloeiende beslissingen.
Eerder deze maand klaagde XAI van Elon Musk Colorado aan, met het argument dat de wet AI-systemen dwingt om ideologisch bevooroordeelde of onnauwkeurige resultaten te produceren. De tussenkomst van het DOJ brengt de federale overheid op één lijn met het AI-bedrijf van Musk bij het aanvechten van de wet.
Cody Barela, een partner bij het in Colorado gevestigde advocatenkantoor Armstrong Teasdale, zei dat het argument van het DOJ dat de wet van Colorado de ontwikkeling van AI vertraagt wellicht sterker is dan de grondwettelijke claim.
“Ik denk dat dit specifieke argument minder waarschijnlijk zal winnen, maar ik denk wel dat ze een geldig argument hebben in termen van de lasten die het Colorado-beleid op deze bedrijven zou leggen,” vertelde Barela aan Decrypt, eraan toevoegend dat rechtbanken wellicht ontvankelijker zijn voor argumenten dat de wet van Colorado AI-startups belast en de Amerikaanse concurrentiekracht zou kunnen vertragen.
“De last die op hen rust, vergeleken met de vertraging die het veroorzaakt in de AI-race, zou wel eens een beter argument kunnen zijn, en misschien een winnend argument gebaseerd op het beleid van de overheid – dat ze in principe geen enkele last willen die technologiebedrijven in de AI-race beperkt”, zei hij.
De tussenkomst van het DOJ komt op het moment dat staten vooruitgang boeken met hun eigen AI-regels, terwijl de regering-Trump aandringt op het beperken van de regelgeving op staatsniveau en de AI-beleidsvorming naar Washington verschuift. Colorado was een van de eerste staten die een brede wet op AI-vooroordelen goedkeurde. Tegelijkertijd hebben wetgevers in New York en Californië maatregelen voorgesteld of ontwikkeld die zich richten op de risico’s die verbonden zijn aan generatieve AI-instrumenten.
Terwijl wetgevers aan beide kanten van het gangpad zitten, waaronder Amerikaanse vertegenwoordigers Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY) en Amerikaanse senatoren. Gary Peters (D-MI) en Thom Tillis (R-NC), hebben aangedrongen op waarborgen tegen vooringenomenheid op het gebied van AI. Ambtenaren van het ministerie van Justitie noemden de wet van Colorado een bedreiging voor de innovatie en het Amerikaanse concurrentievermogen.
Als xAI en het DOJ slagen, zegt Barela dat de zaak van invloed kan zijn op de manier waarop andere staten AI-regulering benaderen.
“Ik denk dat er staten zijn die veel meer bereid zijn om beperkingen op technologiebedrijven te vermijden, zowel om zichzelf als technologievriendelijk te promoten als om meer bedrijven daarheen te halen”, zei hij. “Anderen zullen misschien gewoon achterover leunen en wachten tot de federale overheid met een landelijk beleid komt, in plaats van een stukje bij beetje een proces van staat tot staat te starten dat moeilijker te handhaven is.”
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Het DOJ kwam tussenbeide in de rechtszaak van xAI tegen de AI-discriminatiewet van Colorado.
Het departement stelt dat de wet in strijd is met de grondwet, omdat bedrijven worden verplicht ongelijksoortige gevolgen te voorkomen.
Deze stap weerspiegelt het streven van de Trump-regering om de AI-regulering van de staat te beperken.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft vrijdag actie ondernomen om tussenbeide te komen in de rechtszaak van xAI tegen Colorado, waardoor de juridische strijd over de manier waarop staten kunstmatige intelligentie kunnen reguleren en of bedrijven aansprakelijk kunnen worden gesteld voor ‘algoritmische discriminatie’ escaleert.
In een persbericht zei het DOJ dat de wet van Colorado, SB24-205, in strijd is met de clausule inzake gelijke bescherming van het veertiende amendement, omdat deze AI-bedrijven verplicht om onbedoelde “ongelijksoortige impact” te voorkomen op basis van beschermde kenmerken zoals ras en geslacht, terwijl bepaalde vormen van gebruik worden vrijgesteld die bedoeld zijn om diversiteit te bevorderen of historische discriminatie aan te pakken.
“Wetten die AI-bedrijven verplichten hun producten te infecteren met de ontwaakte DEI-ideologie zijn illegaal”, zei assistent-procureur-generaal Harmeet K. Dhillon in een verklaring. “Het ministerie van Justitie zal niet aan de zijlijn staan terwijl staten als Colorado de technologische vernieuwers van ons land dwingen schadelijke producten te produceren die een radicaal, extreem-links wereldbeeld bevorderen dat in strijd is met de grondwet.”
Colorado heeft in 2024 SB24-205 aangenomen, en na enige vertraging zal de wet op 30 juni van kracht worden. De wet verplicht bedrijven die AI-systemen met een hoog risico bouwen of gebruiken bij beslissingen zoals aanwerving, toelating van studenten en hypotheekleningen om het risico op discriminatie te beoordelen en te verminderen, openbaar te maken hoe die systemen werken en consumenten op de hoogte te stellen wanneer AI een rol speelt bij daaruit voortvloeiende beslissingen.
Eerder deze maand klaagde XAI van Elon Musk Colorado aan, met het argument dat de wet AI-systemen dwingt om ideologisch bevooroordeelde of onnauwkeurige resultaten te produceren. De tussenkomst van het DOJ brengt de federale overheid op één lijn met het AI-bedrijf van Musk bij het aanvechten van de wet.
Cody Barela, een partner bij het in Colorado gevestigde advocatenkantoor Armstrong Teasdale, zei dat het argument van het DOJ dat de wet van Colorado de ontwikkeling van AI vertraagt wellicht sterker is dan de grondwettelijke claim.
“Ik denk dat dit specifieke argument minder waarschijnlijk zal winnen, maar ik denk wel dat ze een geldig argument hebben in termen van de lasten die het Colorado-beleid op deze bedrijven zou leggen,” vertelde Barela aan Decrypt, eraan toevoegend dat rechtbanken wellicht ontvankelijker zijn voor argumenten dat de wet van Colorado AI-startups belast en de Amerikaanse concurrentiekracht zou kunnen vertragen.
“De last die op hen rust, vergeleken met de vertraging die het veroorzaakt in de AI-race, zou wel eens een beter argument kunnen zijn, en misschien een winnend argument gebaseerd op het beleid van de overheid – dat ze in principe geen enkele last willen die technologiebedrijven in de AI-race beperkt”, zei hij.
De tussenkomst van het DOJ komt op het moment dat staten vooruitgang boeken met hun eigen AI-regels, terwijl de regering-Trump aandringt op het beperken van de regelgeving op staatsniveau en de AI-beleidsvorming naar Washington verschuift. Colorado was een van de eerste staten die een brede wet op AI-vooroordelen goedkeurde. Tegelijkertijd hebben wetgevers in New York en Californië maatregelen voorgesteld of ontwikkeld die zich richten op de risico’s die verbonden zijn aan generatieve AI-instrumenten.
Terwijl wetgevers aan beide kanten van het gangpad zitten, waaronder Amerikaanse vertegenwoordigers Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY) en Amerikaanse senatoren. Gary Peters (D-MI) en Thom Tillis (R-NC), hebben aangedrongen op waarborgen tegen vooringenomenheid op het gebied van AI. Ambtenaren van het ministerie van Justitie noemden de wet van Colorado een bedreiging voor de innovatie en het Amerikaanse concurrentievermogen.
Als xAI en het DOJ slagen, zegt Barela dat de zaak van invloed kan zijn op de manier waarop andere staten AI-regulering benaderen.
“Ik denk dat er staten zijn die veel meer bereid zijn om beperkingen op technologiebedrijven te vermijden, zowel om zichzelf als technologievriendelijk te promoten als om meer bedrijven daarheen te halen”, zei hij. “Anderen zullen misschien gewoon achterover leunen en wachten tot de federale overheid met een landelijk beleid komt, in plaats van een stukje bij beetje een proces van staat tot staat te starten dat moeilijker te handhaven is.”
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!