Default
Door Remote - 29 Apr 2026
In het kort
De Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan heeft dinsdag de motie van Sam Bankman-Fried voor een nieuw proces afgewezen en de beweringen afgewezen dat getuigen te maken hadden gehad met ‘bedreigingen van de regering’.
De rechter noemde de aantijgingen van Bankman-Fried ‘buitengewoon samenzweerderig en volledig in tegenspraak met de feiten’.
Bankman-Fried zit een gevangenisstraf van 25 jaar uit nadat hij in 2023 veroordeeld werd op grond van meerdere beschuldigingen van fraude en samenzwering.
Een federale rechter heeft het bod van Sam Bankman-Fried voor een nieuw proces afgewezen, wat een klap is voor de pogingen van de gevangengenomen FTX-oprichter om zijn veroordeling wegens fraude ongedaan te maken.
De Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan deed dinsdag een vernietigende ontkenning en verwierp de beweringen van Bankman-Fried dat er nieuwe getuigen waren wier getuigenis een nieuw proces rechtvaardigde. ‘Geen van de getuigen is bijvoorbeeld ‘nieuw ontdekt’’, schreef Kaplan in zijn uitspraak, waarbij hij opmerkte dat Bankman-Fried ‘hun getuigenis had kunnen verkrijgen of op zijn minst had kunnen afdwingen. Maar hij deed geen van beide.’
De rechter typeerde de motie als onderdeel van een berekende reputatierehabilitatie-inspanning en stelde dat "Deze motie een onderdeel lijkt te zijn van een plan om zijn reputatie te redden dat Bankman-Fried uitbroedde en zelfs wilde schrijven nadat FTX failliet was verklaard, maar voordat hij werd aangeklaagd", aldus gerechtelijke documenten.
De veroordeling en het vonnis van Bankman-Fried worden onderzocht door het federale hof van beroep in New York, maar de oprichter van de FTX had ook afzonderlijk om een nieuw proces verzocht in een motie die zijn moeder in februari namens hem had ingediend. Hoewel Bankman-Fried de zaak vorige week introk omdat hij beweerde dat hij geen eerlijk proces zou krijgen van rechter Kaplan, heeft de rechtbank toch een formele ontkenning uitgesproken om de zaak te sluiten.
De oprichter van FTX had beweerd dat Nishad Singh, het hoofd engineering van het bedrijf, zijn verhaal had veranderd na 'bedreigingen van de overheid', en dat twee andere leidinggevenden, Daniel Chapsky en Ryan Salame, de beweringen van de aanklager zouden betwisten, maar dat ze hadden geweigerd te getuigen uit angst voor vergelding.
In zijn dossier verklaarde rechter Kaplan dat de beweringen van Bankman-Fried dat de afwezigheid van de getuigen te wijten was aan "bedreigingen en vergeldingsmaatregelen van de regering" "buitengewoon samenzweerderig waren en volledig in tegenspraak waren met de feiten".
Openbaar aanklagers hadden zich al vóór de intrekking krachtig verzet tegen het verzoek om een nieuw proces. “Het besluit van de verdediging om de getuigen niet op zijn getuigenlijst te plaatsen of hun getuigenis af te dwingen, sluit elke bewering uit dat hun standpunten na het proces pas ontdekt zijn”, schreven Amerikaanse aanklagers.
Aanklagers betwistten vooral de suggestie van Bankman-Fried dat de huidige reorganisatie-inspanningen van FTX hem op de een of andere manier in het gelijk hadden gesteld. In de indiening werd opgemerkt dat de beurs op een gegeven moment slechts 105 BTC in bezit had, terwijl claims van klanten de 100.000 BTC naderden. “De meest agressieve bewering van de motie – dat FTX solvabel was, dat klanten sindsdien genezen zijn en dat de aanklager daarom op een leugen berustte – is feitelijk onjuist, juridisch irrelevant en zeer misleidend”, aldus de aanklagers.
De juridische strijd van SBF De ontkenning markeert het laatste hoofdstuk in de juridische saga die begon met de dramatische ineenstorting van FTX in november 2022. Sam Bankman-Fried werd beschuldigd van meerdere aanklachten van fraude, samenzwering en het witwassen van geld, waarbij aanklagers beweerden dat hij miljarden aan klantenfondsen uit zijn beurs had verduisterd om verliezen bij zijn handelsfirma Alameda Research te dekken en politieke donaties en luxeaankopen te financieren.
Zijn veroordeling op alle aanklachten in november 2023 vormde een van de belangrijkste administratieve vervolgingen in de recente geschiedenis, waarbij de gevangenisstraf van 25 jaar de omvang van de vermeende fraude weerspiegelde.
Bankman-Fried heeft sinds zijn veroordeling meerdere strategieën gevolgd. Hij vroeg om een nieuw proces nadat hij in februari zijn advocaat had ontslagen, terwijl een rechtbankbrief die op zijn naam was ingediend maar door zijn moeder was geschreven, een maand later door rechter Kaplan werd afgewezen. President Trump heeft gratie voor de FTX-oprichter uitgesloten, waardoor zijn mogelijkheden voor vervroegde vrijlating verder worden beperkt.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
De Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan heeft dinsdag de motie van Sam Bankman-Fried voor een nieuw proces afgewezen en de beweringen afgewezen dat getuigen te maken hadden gehad met ‘bedreigingen van de regering’.
De rechter noemde de aantijgingen van Bankman-Fried ‘buitengewoon samenzweerderig en volledig in tegenspraak met de feiten’.
Bankman-Fried zit een gevangenisstraf van 25 jaar uit nadat hij in 2023 veroordeeld werd op grond van meerdere beschuldigingen van fraude en samenzwering.
Een federale rechter heeft het bod van Sam Bankman-Fried voor een nieuw proces afgewezen, wat een klap is voor de pogingen van de gevangengenomen FTX-oprichter om zijn veroordeling wegens fraude ongedaan te maken.
De Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan deed dinsdag een vernietigende ontkenning en verwierp de beweringen van Bankman-Fried dat er nieuwe getuigen waren wier getuigenis een nieuw proces rechtvaardigde. ‘Geen van de getuigen is bijvoorbeeld ‘nieuw ontdekt’’, schreef Kaplan in zijn uitspraak, waarbij hij opmerkte dat Bankman-Fried ‘hun getuigenis had kunnen verkrijgen of op zijn minst had kunnen afdwingen. Maar hij deed geen van beide.’
De rechter typeerde de motie als onderdeel van een berekende reputatierehabilitatie-inspanning en stelde dat "Deze motie een onderdeel lijkt te zijn van een plan om zijn reputatie te redden dat Bankman-Fried uitbroedde en zelfs wilde schrijven nadat FTX failliet was verklaard, maar voordat hij werd aangeklaagd", aldus gerechtelijke documenten.
De veroordeling en het vonnis van Bankman-Fried worden onderzocht door het federale hof van beroep in New York, maar de oprichter van de FTX had ook afzonderlijk om een nieuw proces verzocht in een motie die zijn moeder in februari namens hem had ingediend. Hoewel Bankman-Fried de zaak vorige week introk omdat hij beweerde dat hij geen eerlijk proces zou krijgen van rechter Kaplan, heeft de rechtbank toch een formele ontkenning uitgesproken om de zaak te sluiten.
De oprichter van FTX had beweerd dat Nishad Singh, het hoofd engineering van het bedrijf, zijn verhaal had veranderd na 'bedreigingen van de overheid', en dat twee andere leidinggevenden, Daniel Chapsky en Ryan Salame, de beweringen van de aanklager zouden betwisten, maar dat ze hadden geweigerd te getuigen uit angst voor vergelding.
In zijn dossier verklaarde rechter Kaplan dat de beweringen van Bankman-Fried dat de afwezigheid van de getuigen te wijten was aan "bedreigingen en vergeldingsmaatregelen van de regering" "buitengewoon samenzweerderig waren en volledig in tegenspraak waren met de feiten".
Openbaar aanklagers hadden zich al vóór de intrekking krachtig verzet tegen het verzoek om een nieuw proces. “Het besluit van de verdediging om de getuigen niet op zijn getuigenlijst te plaatsen of hun getuigenis af te dwingen, sluit elke bewering uit dat hun standpunten na het proces pas ontdekt zijn”, schreven Amerikaanse aanklagers.
Aanklagers betwistten vooral de suggestie van Bankman-Fried dat de huidige reorganisatie-inspanningen van FTX hem op de een of andere manier in het gelijk hadden gesteld. In de indiening werd opgemerkt dat de beurs op een gegeven moment slechts 105 BTC in bezit had, terwijl claims van klanten de 100.000 BTC naderden. “De meest agressieve bewering van de motie – dat FTX solvabel was, dat klanten sindsdien genezen zijn en dat de aanklager daarom op een leugen berustte – is feitelijk onjuist, juridisch irrelevant en zeer misleidend”, aldus de aanklagers.
De juridische strijd van SBF De ontkenning markeert het laatste hoofdstuk in de juridische saga die begon met de dramatische ineenstorting van FTX in november 2022. Sam Bankman-Fried werd beschuldigd van meerdere aanklachten van fraude, samenzwering en het witwassen van geld, waarbij aanklagers beweerden dat hij miljarden aan klantenfondsen uit zijn beurs had verduisterd om verliezen bij zijn handelsfirma Alameda Research te dekken en politieke donaties en luxeaankopen te financieren.
Zijn veroordeling op alle aanklachten in november 2023 vormde een van de belangrijkste administratieve vervolgingen in de recente geschiedenis, waarbij de gevangenisstraf van 25 jaar de omvang van de vermeende fraude weerspiegelde.
Bankman-Fried heeft sinds zijn veroordeling meerdere strategieën gevolgd. Hij vroeg om een nieuw proces nadat hij in februari zijn advocaat had ontslagen, terwijl een rechtbankbrief die op zijn naam was ingediend maar door zijn moeder was geschreven, een maand later door rechter Kaplan werd afgewezen. President Trump heeft gratie voor de FTX-oprichter uitgesloten, waardoor zijn mogelijkheden voor vervroegde vrijlating verder worden beperkt.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!