Default
Door Remote - 29 Apr 2026
Het laatste patroon voor het wetsvoorstel om de cryptosector volledig in het Amerikaanse financiële systeem te integreren was gericht op het verzoek van senator Thom Tillis dat bankiers meer tijd krijgen om te onderhandelen over de aanpak van de Digital Asset Market Clarity Act over het controversiële onderwerp van stablecoin-beloningen. Dat is misschien voorbij.
Tillis vertelde woensdag aan verslaggevers dat het werk aan de Clarity Act – de belangrijkste doelstelling van de sector in Washington – ‘veel van de zorgen heeft weggenomen’ van de banklobbyisten die het terrein van rentedragende deposito’s hebben verdedigd waarvan zij beweerden dat ze bedreigd zouden kunnen worden door de opbrengst van stablecoin. De Republikeinse wetgever zei: “Ik ga de voorzitter aanmoedigen om verder te gaan met de markup”, aldus een transcriptie van de opmerkingen door Fox Business.
Dat zou de kans kunnen openen voor een hoorzitting midden mei van de Senaatsbankcommissie, die de wetgeving moet bevorderen voordat er een definitieve versie kan worden uitgebracht voor stemming in de algemene Senaat. Als iets anders die timing in de weg staat, kan dat fataal zijn voor de Clarity Act van 2026, omdat het resterende schema van de Senaat weinig ruimte biedt voor flexibiliteit.
De wetgeving wordt geconfronteerd met verschillende hindernissen voordat deze op het bureau van president Donald Trump terecht kan komen om in de wet te worden ondertekend. Ten eerste is er een zogenaamde markup-hoorzitting die wetgevers de kans geeft om wijzigingen in de taal door te voeren. Tillis zei dat hij van plan is belanghebbenden de kans te geven om de compromistekst over de opbrengst van stablecoin dagen vóór de hoorzitting te zien, en hij verwelkomde bankiers om in de onderhandelingen te blijven als er andere punten zijn die ze naar voren willen brengen.
'Misschien kunnen we er nog een paar krijgen, als ze in goed vertrouwen willen komen werken', zei Tillis.
Crypto-insiders hebben kritiek geuit op de schijnbare terughoudendheid van de banksector om compromissen te sluiten, net als Trump zelf, die dit weekend zei dat hij bankiers de Clarity Act niet zou laten verpesten. De industrie beschouwt de laatste opmerkingen van Tillis als een positief teken voor beweging.
“Er is meer momentum dan ooit voor een markup in mei”, zegt Cody Carbone, CEO van de Digital Chamber die pleit voor cryptobeleid in Washington. "Wij zijn er voorstander van om dit wetsvoorstel zo snel mogelijk op de kalender van de commissie te krijgen, en we hopen dat het binnenkort in beweging zal komen."
Andere lastige bepalingen moeten nog worden uitgewerkt, mogelijk met name een door de Democraten aangestuurde sectie die overheidsfunctionarissen verbiedt van persoonlijke zakelijke belangen in crypto – een inspanning die in de eerste plaats gericht is op Trump en zijn familie, die nauw betrokken zijn bij de industrie. Tillis heeft naar verluidt gezegd dat hij het ermee eens is dat het wetsvoorstel een dergelijke ethische vereiste vereist, hoewel deze kwestie niet aan de orde zou komen in het werk van de Bankencommissie.
Een ander potentieel probleem waar voorstanders van crypto naar kijken is de druk van senator Chuck Grassley, de voorzitter van de Judiciary Committee, dat sommige aspecten van de wetgeving – inclusief wettelijke bescherming voor ontwikkelaars van gedecentraliseerde financiën (DeFi) – via zijn commissie moeten gaan.
Elke verdere vertraging van het wetsontwerp zal de kansen ervan in gevaar brengen om van de grond te komen, aangezien er nog ongeveer elf weken openstaan op de kalender van de Senaat voordat de wetgevers zich volledig verspreiden over de eisen van de tussentijdse verkiezingen. Een passage in de Senaat zou dan in handen komen van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, dat vorig jaar al zijn eigen versie van de Clarity Act goedkeurde. Elke opstand onder de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden zou de kansen op het wetsvoorstel verder kunnen vergroten, maar voorstanders rekenen er tot nu toe op dat het Huis het eindproduct van de Senaat zal goedkeuren.
Het Huis van Afgevaardigden heeft de laatste tijd moeite om aansluiting te vinden bij de inspanningen van de Senaat, bijvoorbeeld op het gebied van de financiering van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid.
Lees meer: Crypto's grote hoop op de Clarity Act van de Senaat heeft nog steeds een pad om de krappe kalender te overleven
Tillis vertelde woensdag aan verslaggevers dat het werk aan de Clarity Act – de belangrijkste doelstelling van de sector in Washington – ‘veel van de zorgen heeft weggenomen’ van de banklobbyisten die het terrein van rentedragende deposito’s hebben verdedigd waarvan zij beweerden dat ze bedreigd zouden kunnen worden door de opbrengst van stablecoin. De Republikeinse wetgever zei: “Ik ga de voorzitter aanmoedigen om verder te gaan met de markup”, aldus een transcriptie van de opmerkingen door Fox Business.
Dat zou de kans kunnen openen voor een hoorzitting midden mei van de Senaatsbankcommissie, die de wetgeving moet bevorderen voordat er een definitieve versie kan worden uitgebracht voor stemming in de algemene Senaat. Als iets anders die timing in de weg staat, kan dat fataal zijn voor de Clarity Act van 2026, omdat het resterende schema van de Senaat weinig ruimte biedt voor flexibiliteit.
De wetgeving wordt geconfronteerd met verschillende hindernissen voordat deze op het bureau van president Donald Trump terecht kan komen om in de wet te worden ondertekend. Ten eerste is er een zogenaamde markup-hoorzitting die wetgevers de kans geeft om wijzigingen in de taal door te voeren. Tillis zei dat hij van plan is belanghebbenden de kans te geven om de compromistekst over de opbrengst van stablecoin dagen vóór de hoorzitting te zien, en hij verwelkomde bankiers om in de onderhandelingen te blijven als er andere punten zijn die ze naar voren willen brengen.
'Misschien kunnen we er nog een paar krijgen, als ze in goed vertrouwen willen komen werken', zei Tillis.
Crypto-insiders hebben kritiek geuit op de schijnbare terughoudendheid van de banksector om compromissen te sluiten, net als Trump zelf, die dit weekend zei dat hij bankiers de Clarity Act niet zou laten verpesten. De industrie beschouwt de laatste opmerkingen van Tillis als een positief teken voor beweging.
“Er is meer momentum dan ooit voor een markup in mei”, zegt Cody Carbone, CEO van de Digital Chamber die pleit voor cryptobeleid in Washington. "Wij zijn er voorstander van om dit wetsvoorstel zo snel mogelijk op de kalender van de commissie te krijgen, en we hopen dat het binnenkort in beweging zal komen."
Andere lastige bepalingen moeten nog worden uitgewerkt, mogelijk met name een door de Democraten aangestuurde sectie die overheidsfunctionarissen verbiedt van persoonlijke zakelijke belangen in crypto – een inspanning die in de eerste plaats gericht is op Trump en zijn familie, die nauw betrokken zijn bij de industrie. Tillis heeft naar verluidt gezegd dat hij het ermee eens is dat het wetsvoorstel een dergelijke ethische vereiste vereist, hoewel deze kwestie niet aan de orde zou komen in het werk van de Bankencommissie.
Een ander potentieel probleem waar voorstanders van crypto naar kijken is de druk van senator Chuck Grassley, de voorzitter van de Judiciary Committee, dat sommige aspecten van de wetgeving – inclusief wettelijke bescherming voor ontwikkelaars van gedecentraliseerde financiën (DeFi) – via zijn commissie moeten gaan.
Elke verdere vertraging van het wetsontwerp zal de kansen ervan in gevaar brengen om van de grond te komen, aangezien er nog ongeveer elf weken openstaan op de kalender van de Senaat voordat de wetgevers zich volledig verspreiden over de eisen van de tussentijdse verkiezingen. Een passage in de Senaat zou dan in handen komen van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, dat vorig jaar al zijn eigen versie van de Clarity Act goedkeurde. Elke opstand onder de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden zou de kansen op het wetsvoorstel verder kunnen vergroten, maar voorstanders rekenen er tot nu toe op dat het Huis het eindproduct van de Senaat zal goedkeuren.
Het Huis van Afgevaardigden heeft de laatste tijd moeite om aansluiting te vinden bij de inspanningen van de Senaat, bijvoorbeeld op het gebied van de financiering van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid.
Lees meer: Crypto's grote hoop op de Clarity Act van de Senaat heeft nog steeds een pad om de krappe kalender te overleven