Default
Door Remote - 02 May 2026
In het kort
GPT Image 2 werd eind april gelanceerd met native redenering en extreem goede tekstnauwkeurigheid in elk script.
Nano Banana 2 wint op het gebied van anime-illustratie, ruimtelijke compositie in de lucht en gestructureerd informatieontwerp.
GPT Image 2 domineert op fotorealisme, typografie en kenmerkende kalligrafie.
OpenAI heeft onlangs GPT Image 2 gelanceerd met het soort understatement dat gereserveerd is voor mensen die weten dat de resultaten voor zichzelf zullen spreken. Geen keynote. Geen hype-cyclus. Gewoon een modelpagina, meestal een galerij, en een Image Arena-score waarmee het 242 punten voorsprong heeft op elk ander model dat momenteel beschikbaar is - de grootste voorsprong ooit op het scorebord.
De timing was duidelijk. Toen we voor het laatst naar de top van het genereren van AI-beelden keken, had Google's Nano Banana 2 zojuist de kroon opgeëist, en we namen het op tegen ByteDance's Seedream 5 Lite in een shootout van zeven categorieën. Seedream hield zich staande op het gebied van prijs en ruimtelijke betrouwbaarheid. Nano Banana 2 won op het gebied van snelheid en tekstweergave. Toen kwam OpenAI binnen.
GPT Image 2 – modelidentificatie gpt-image-2, draaiend op de GPT-5.4-backbone – is OpenAI's eerste imagemodel met native redenering ingebouwd in de architectuur. Voordat het iets tekent, onderzoekt, plant en redeneert het via de beeldstructuur.
OpenAI heeft ook DALL-E 3 en GPT Image 1.5 buiten gebruik gesteld, die beide op 12 mei worden stopgezet. Dit is geen update, maar een vervanging.
We hebben hetzelfde raamwerk van zeven categorieën gebruikt dat we hebben gebruikt in de vergelijking tussen Nano Banana en Seedream om te zien wat er feitelijk is veranderd – en of de huidige kampioen van Google de algemene titel kan behouden.
Wat GPT Image 2 biedtDe kopfunctie is tekst. OpenAI claimt een nauwkeurigheid van ongeveer 99% op tekenniveau in Latijnse, CJK, Hindi en Bengaalse scripts. Dat is geen bescheiden verbetering ten opzichte van eerdere modellen; tekstweergave is van oudsher het ding dat ervoor zorgt dat AI-beeldgeneratoren op speelgoed lijken, met onleesbare tekens, onzinnige lettertypen en letters die in elkaar overlopen.
GPT Image 2 lijkt het grotendeels te hebben opgelost.
Het model ondersteunt een resolutie tot 4K en genereert tot acht samenhangende afbeeldingen vanaf één enkele prompt, waarbij consistente karakters en objecten voor de hele batch behouden blijven. Dat laatste onderdeel – batchconsistentie – is een nieuw uitgangspunt voor productieworkflows. Uitgevers van kinderboeken en bureaus die campagnes in meerdere formaten voeren, beschikken nu over een tool die voorheen niet bestond.
De toegang is gelaagd. Instant Mode brengt de kernkwaliteitssprong naar alle ChatGPT-gebruikers, inclusief degenen op de gratis laag. De denkmodus, waarbij het model redeneert, op internet zoekt en zichzelf controleert voordat het genereert, is beperkt tot Plus-, Pro- en Business-abonnees. De officiële API wordt begin mei geopend voor ontwikkelaars.
Tot die tijd loopt directe toegang via ChatGPT of proxy's van derden voor ongeveer $ 0,01 - $ 0,03 per afbeelding. De op tokens gebaseerde API-prijzen van OpenAI komen uit op $8 per miljoen inputtokens en $30 per miljoen output-imagetokens - iets goedkoper dan de $60 per miljoen outputtokens van Nano Banana 2 bij gelijkwaardige resolutieniveaus.
GPT Image 2 versus Nano Banana 2 testen: welke wint? Realisme: de architectentest op het dak
De opdracht specificeerde een filmisch portret van een 32-jarige vrouwelijke architect bij zonsondergang, met beperkingen op het gebied van vachtkleur, briltype, een blauwdrukrol in de rechterhand, gouden uurverlichting, een 50 mm scherptediepte-simulatie, filmkorrel en een verticale beeldverhouding van 4:5. Elk element was een onafhankelijke beperking die kon mislukken.
GPT Image 2 leverde een indrukwekkend resultaat op vergeleken met zijn voorganger, maar de blik van het onderwerp heeft die typische AI-sfeer die soms gemakkelijk te herkennen is. De skyline van de stad bokeh gedroeg zich als een echte 50 mm f/1.8. De trenchcoatstof had een tastbaar gewicht. De huid vertoonde een natuurlijke sproetentextuur met echte ondergrondse verstrooiing in plaats van de gladde synthetische afwerking die gebruikelijk is in op schoonheid getrainde diffusiemodellen. Blauwdrukken in de rechterhand gehouden zoals gespecificeerd.
Nano Banana 2 produceerde een competent portret dat als composiet leest. De zonsondergang is een tint te verzadigd voor het daadwerkelijke gouden uur. De huid is ook heel natuurlijk vanwege de resolutie, maar haar blik ziet er authentieker en natuurlijker uit. Er is echter geen filmkorrel en ze houdt verschillende blauwdrukken vast in plaats van één enkele rol. Het beeld lijkt eigenlijk erg op dat van eerdere tests, wat laat zien dat het model een beetje creativiteit mist als er andere beperkingen gelden.
Winnaar: Nanobanaan 2
Kunst en schilderkunst: de astronoom uit de Renaissance
Deze aanleiding vereiste aan Rembrandt grenzende kunst met drie concurrerende lichtbronnen – warme kaars, koud maanlicht en een groene bioluminescerende pot – die zich allemaal correct mengden in een rommelig stenen observatorium. Er was ook een specifieke lijst met bureauobjecten voor nodig, een kat met één witte poot en een zichtbare olieverfschilderijtextuur.
GPT Image 2 heeft de lichtfysica goed. Elke bron werpt zijn eigen kleurtemperatuur over oppervlakken. Het fluwelen gewaad vertoont rafels aan de manchetten, de schedel is ingezet als boekensteun, het boekdeel bevat wat kan worden geïnterpreteerd als handgeschreven tekst en de zwarte kat met witte poot tekent zich af tegen een komeethemel. Het geheel leest als een echt olieverfschilderij, niet als een weergave.
GPT Image 2 vertoonde echter één fout die de vloek zou kunnen zijn totdat het volgende model uitkomt: als het model te veel parameters krijgt, wordt het beeld te scherp en genereert het veel artefacten die de kwaliteit ervan sterk verminderen. Dit is waarschijnlijk het equivalent van het bespotte ‘pisfilter’ van GPT Image 1, maar dan voor deze nieuwe modelgeneratie.
Nano Banana 2 heeft iets moois voortgebracht, maar in het verkeerde genre. Het kwam dichter bij hoogwaardige fantasiekaartillustraties terecht dan bij olieverfschilderijen. Het schilderij is oppervlakkig, de tekst in het boekdeel heeft echte letters maar geen leesbaar schrift, en de kat heeft twee witte poten in plaats van één. De scène is overbelicht, maar de lichtbronnen worden goed weergegeven.
Winnaar: GPT-afbeelding 2
Illustratie: het anime-geestmedium
Dit is waar Nano Banana 2 hard terugslaat. De prompt vroeg om een anime-keyvisual in de stijl van Ufotable – de studio achter ‘Demon Slayer’ en ‘Fate/Zero’ – met specifieke technische vereisten: cel-shading met variatie in het gewicht van de inktomtrek, een lichaam dat langzaam verandert in energie, een gloed onder de huid, een kitsune-vos met negen staarten, ofuda talisman-kalligrafie in leesbare kanji en een schilderkunstige schemerachtergrond van Makoto Shinkai in violet, amber en roze.
Nano Banana 2 leverde misschien wel de beste afzonderlijke output op van de volledige evaluatie in zeven categorieën. De celshading heeft de juiste variatie in het inktgewicht. De staarten zijn lichtgevend en duidelijk aanwezig. De ofuda kanji is herkenbaar. Het schemerverloop is exact. De compositie leest als een echte theaterposter.
GPT Image 2 produceerde ter vergelijking een anime-pastiche. Strakke contouren, correct energie-oplossend effect, goede kersenbloesem-bokeh, maar de Ufotable ondergrondse huidgloed is afwezig, en de negenstaartkitsune is gereduceerd tot een enkele fysieke staartgenoot, terwijl andere staarten er anders uitzien.
Nogmaals, in deze kunst zijn de oververscherping en artefacten duidelijk, en is het beeld niet visueel aantrekkelijk.
Winnaar: Nanobanaan 2
Belettering en stijlbegrip: de kenmerkende ontwerptest
Beide modellen kregen referentievoorbeelden te zien van een professionele beletteringsdienst – een sierlijke cursieve handtekeningstijl met gecontroleerde complexiteit – en werden gevraagd een handtekening voor "José Lanz" te ontwerpen in die esthetiek: abstract maar leesbaar.
GPT Image 2 produceerde zuiver, vloeiend cursief met correcte lus-stijgsteken, weergegeven op structuurpapier met een reliëfdrukeffect. Het is goed leesbaar als ‘José Lanz’, maar dan gestileerd. De kritiek: het speelde op safe. Het referentiemateriaal is energetisch meer verstrengeld dan wat GPT produceerde. Maar het is een bruikbaar product dat de referentie correct emuleert.
Nano Banana 2 probeerde de sierlijke complexiteit te evenaren en produceerde onleesbare krabbels. De aantrekkingskracht van deze referentie is de gecontroleerde chaos: lussen die er wild uitzien, maar zich oplossen in leesbare lettervormen. Tweelingen werden wild en verloren leesbaar. Het reproduceerde ook het watermerk van de dienst, een IP-probleem in elke professionele context.
Winnaar: GPT Image 2, met ruime marge
Ruimtelijk bewustzijn: de steampunk-antenne
Dit is een veeleisende compositieopdracht met instructies voor verschillende objecten op specifieke locaties: een enorme steampunk-klokkentorenstad vanuit een driekwart luchtperspectief, met vijf dieptevlakken, een atmosferische waasgradiënt en zes specifiek leesbare tekstelementen verspreid over de scène, waaronder vier wijzerplaten die elk verschillende tijden in Romeinse cijfers weergeven.
Nano Banana 2 is een randje hiervan. De luchtgeometrie is overtuigender: het driekwartaanzicht leest eigenlijk als driekwart in plaats van een gekanteld vooraanzicht. De vijf dieptevlakken zijn duidelijk gescheiden, de atmosferische waas neemt correct toe met de afstand, en de natte krantentextuur is uitstekend. De elementen worden goed weergegeven en de tekst is leesbaar, maar niet alle regels verschijnen in de scène
GPT Image 2 had alle zes de tekstelementen goed en alle wijzerplaten correct, maar de dieptevlakken stortten gedeeltelijk in het midden van de grond in en de klokkentoren toonde vier klokken met verschillende tijden. Het gaf de tekst ook nauwkeuriger weer. De waterspuwer toonde bijvoorbeeld het document met de tekst ‘Sector 7: Condemned’, wat Nano Banana Pro niet vertegenwoordigde.
Opnieuw lijkt het grote aantal parameters waarmee rekening moet worden gehouden de beeldkwaliteit te hebben verslechterd, waardoor het oververscherpingseffect is ontstaan, vergelijkbaar met het gebruik van een LoRA in stabiele diffusie met te veel aanwezigheid.
Winnaar: Nanobanaan 2
Beletteringsdichtheid: de Kellerman's Hardware-scene
De zwaarste test voor het herinneren van tekst: een stenig stedelijk kruispunt om 02.00 uur waar op elk oppervlak een leesbare kopie staat: een spookbord, graffiti in chromen bubbelletters, vinylbelettering op de winkelpui, een concertposter met een streepjescode, een gescheurde onthulling eronder, metalen luifelletters in reliëf, kartonnen handschrift, gestencilde stoeprandtekst en een met stickers gebombardeerde telefooncel met een specifieke kopie inclusief 'ANSWERS TO MOCHI'.
GPT Image 2 zorgde voor een bijna perfecte terugroeping van elementen. Elk opgegeven tekstelement was aanwezig en leesbaar. De spooktekenslagschaduwvervaging en schiltextuur was uitzonderlijk. De kleurzweem van natriumdamp was accuraat: het specifieke groen-amber van echte natriumdamp-straatverlichting, en niet het generieke amber. Reflecties op nat asfalt waren overtuigend.
Nano Banana 2 presteerde ook sterk, maar verloor wat specificiteit. De "STILL HERE"-graffiti gebruikte omlijnde bubbelletters in plaats van chroomvulling. De gescheurde onthulling van de poster was gedeeltelijk. De natriumdampcast was generieker. Verschillende elementen uit de prompt hebben de weergave niet overleefd. Toch was het visueel gezien een aangenamer beeld dan wat GPT Image 2 produceerde vanwege de overmatige verscherping.
Winnaar: GPT Image 2, vanwege de snelle naleving
Agentisch onderzoek: de Bitcoin-tijdlijn
Deze categorie test iets anders: niet de weergavekwaliteit, maar het redactionele oordeel en de informatiearchitectuur. Beide modellen hebben de mogelijkheid om een agent te activeren voor onderzoek en onderzoek voordat een afbeelding wordt weergegeven, dus hebben we beide modellen vergeleken.
De prompt vroeg om een breedbeeld Bitcoin-geschiedenistijdlijn in kindertekenstijl, met een strikte kwaliteitsbar voor de nauwkeurigheid van de informatie.
GPT Image 2 behandelde het als een infographic-opdracht. De uitvoer maakt gebruik van een horizontale tijdlijn met kleurgecodeerde jaarmarkeringen, illustratievakken erboven en verklarende tekst onder elke gebeurtenis. Data zijn specifiek: 31 oktober 2008 voor het witboek; 3 januari 2009 voor het genesisblok; 22 mei 2010 voor Pizzadag. De vermelding op Mount Gox vermeldt terecht dat er 850.000 BTC verloren zijn gegaan. De gebeurtenissen zijn gelijkmatig verdeeld van 2008 tot 2024.
De output van Nano Banana 2 is charmanter – een kronkelende metafoor voor de vluchtige reis van Bitcoin is echt slim – maar de titel in de eerste persoon ‘Mijn Bitcoin-tijdlijn’ is vreemd voor een informatief stuk. Het gedeelte 2020-2024 is visueel overbelast en de informatiedichtheid is in alle tijdperken ongelijk.
Oordeel: het is een gelijkspel. Nano Banana is visueel aantrekkelijker, maar GPT Image 2 bevat meer informatie in de uitvoer
Beeldbewerking: herinrichting van de woonkamer
Deze test meet iets anders dan pure generatie: hoe goed een model een bestaande ruimte leest en transformeert terwijl hij verankerd blijft in die specifieke ruimte. Het komt dichter in de buurt van wat een staging-app of een tool voor interieurarchitect moet doen.
Vraag: Hier is een foto van mijn woonkamer. Maak het moderner en minimalistischer. verander de vloer voor een marmeren witte vloer, gebruik spiegels in een samenhangende stijl om de voormuur te versieren en maak de algehele esthetiek modern en aangenamer voor de ogen:
De uitvoer van GPT Image 2 is onmiddellijk herkenbaar als de kamer. De deur bevindt zich in dezelfde positie. Het slimme slot is er. Het wandkunstarrangement, de hangplant, de plank: allemaal bewaard gebleven.
De herontwerpkeuzes van het model zijn ook echt goed voor wat er werd gevraagd: het verving de gemengde spiegelopstelling door een verlicht drieluik dat een centrale muur creëert, en de warme LED-halo achter de panelen is een echte interieurontwerptechniek. De reflecties op de spiegel komen daadwerkelijk overeen met de referenties, wat een interessante implementatie is.
Het heeft echter geen veranderingen op de werkvloer doorgevoerd.
De uitvoer van Gemini ziet er realistischer uit door de belichting, maar heeft een meer chaotische relatie met de bron. Het nam de instructie ‘gebruik spiegels’ veel te letterlijk en plaatste bijvoorbeeld spiegels op spiegels. De gemengde framestijlen (sommige goud, sommige koperen, verschillende vormen) zijn ook specifiek in tegenspraak met de instructie voor "samenhangende stijl".
Het lijkt alsof het model een inschilderlaag heeft aangebracht op de specifieke gebieden die het als bewerkbaar heeft gemarkeerd. Het perspectief is ook enigszins afwijkend.
Winnaar: GPT Image 2 vanwege de keuzes. Het is gemakkelijker om individuele dingen iteratief te veranderen dan Gemini te instrueren om alle elementen die het heeft gemaakt te veranderen
VerdictGPT Image 2 wint in de meeste categorieën: realisme, klassieke kunst, kenmerkende kalligrafie, beeldbewerking en letterdichtheid. Nano Banana 2 wint qua anime-illustratie, ruimtelijke compositie en gestructureerd informatieontwerp. Het is echter het meest consistente model als het gaat om langere prompts.
Over het geheel genomen, zolang u ChatGPT voldoende creatieve vrijheid geeft om te voorkomen dat het verscherpingseffect wordt geactiveerd, zullen de resultaten esthetisch aantrekkelijk, realistisch en sterk zijn met tekst. De kwaliteit van de modellen ligt echter zo dicht bij elkaar dat een goede aansporingsstrategie de uitkomsten in het voordeel van elk model kan veranderen.
GPT Image 2 is misschien wel het gemakkelijkste model om helemaal opnieuw te benaderen, maar Nano Banana 2 zal, met de juiste promptingtechniek en iteraties, uitstekende resultaten opleveren die er professioneler en gepolijster uit kunnen zien, afhankelijk van de gebruikssituatie.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
GPT Image 2 werd eind april gelanceerd met native redenering en extreem goede tekstnauwkeurigheid in elk script.
Nano Banana 2 wint op het gebied van anime-illustratie, ruimtelijke compositie in de lucht en gestructureerd informatieontwerp.
GPT Image 2 domineert op fotorealisme, typografie en kenmerkende kalligrafie.
OpenAI heeft onlangs GPT Image 2 gelanceerd met het soort understatement dat gereserveerd is voor mensen die weten dat de resultaten voor zichzelf zullen spreken. Geen keynote. Geen hype-cyclus. Gewoon een modelpagina, meestal een galerij, en een Image Arena-score waarmee het 242 punten voorsprong heeft op elk ander model dat momenteel beschikbaar is - de grootste voorsprong ooit op het scorebord.
De timing was duidelijk. Toen we voor het laatst naar de top van het genereren van AI-beelden keken, had Google's Nano Banana 2 zojuist de kroon opgeëist, en we namen het op tegen ByteDance's Seedream 5 Lite in een shootout van zeven categorieën. Seedream hield zich staande op het gebied van prijs en ruimtelijke betrouwbaarheid. Nano Banana 2 won op het gebied van snelheid en tekstweergave. Toen kwam OpenAI binnen.
GPT Image 2 – modelidentificatie gpt-image-2, draaiend op de GPT-5.4-backbone – is OpenAI's eerste imagemodel met native redenering ingebouwd in de architectuur. Voordat het iets tekent, onderzoekt, plant en redeneert het via de beeldstructuur.
OpenAI heeft ook DALL-E 3 en GPT Image 1.5 buiten gebruik gesteld, die beide op 12 mei worden stopgezet. Dit is geen update, maar een vervanging.
We hebben hetzelfde raamwerk van zeven categorieën gebruikt dat we hebben gebruikt in de vergelijking tussen Nano Banana en Seedream om te zien wat er feitelijk is veranderd – en of de huidige kampioen van Google de algemene titel kan behouden.
Wat GPT Image 2 biedtDe kopfunctie is tekst. OpenAI claimt een nauwkeurigheid van ongeveer 99% op tekenniveau in Latijnse, CJK, Hindi en Bengaalse scripts. Dat is geen bescheiden verbetering ten opzichte van eerdere modellen; tekstweergave is van oudsher het ding dat ervoor zorgt dat AI-beeldgeneratoren op speelgoed lijken, met onleesbare tekens, onzinnige lettertypen en letters die in elkaar overlopen.
GPT Image 2 lijkt het grotendeels te hebben opgelost.
Het model ondersteunt een resolutie tot 4K en genereert tot acht samenhangende afbeeldingen vanaf één enkele prompt, waarbij consistente karakters en objecten voor de hele batch behouden blijven. Dat laatste onderdeel – batchconsistentie – is een nieuw uitgangspunt voor productieworkflows. Uitgevers van kinderboeken en bureaus die campagnes in meerdere formaten voeren, beschikken nu over een tool die voorheen niet bestond.
De toegang is gelaagd. Instant Mode brengt de kernkwaliteitssprong naar alle ChatGPT-gebruikers, inclusief degenen op de gratis laag. De denkmodus, waarbij het model redeneert, op internet zoekt en zichzelf controleert voordat het genereert, is beperkt tot Plus-, Pro- en Business-abonnees. De officiële API wordt begin mei geopend voor ontwikkelaars.
Tot die tijd loopt directe toegang via ChatGPT of proxy's van derden voor ongeveer $ 0,01 - $ 0,03 per afbeelding. De op tokens gebaseerde API-prijzen van OpenAI komen uit op $8 per miljoen inputtokens en $30 per miljoen output-imagetokens - iets goedkoper dan de $60 per miljoen outputtokens van Nano Banana 2 bij gelijkwaardige resolutieniveaus.
GPT Image 2 versus Nano Banana 2 testen: welke wint? Realisme: de architectentest op het dak
De opdracht specificeerde een filmisch portret van een 32-jarige vrouwelijke architect bij zonsondergang, met beperkingen op het gebied van vachtkleur, briltype, een blauwdrukrol in de rechterhand, gouden uurverlichting, een 50 mm scherptediepte-simulatie, filmkorrel en een verticale beeldverhouding van 4:5. Elk element was een onafhankelijke beperking die kon mislukken.
GPT Image 2 leverde een indrukwekkend resultaat op vergeleken met zijn voorganger, maar de blik van het onderwerp heeft die typische AI-sfeer die soms gemakkelijk te herkennen is. De skyline van de stad bokeh gedroeg zich als een echte 50 mm f/1.8. De trenchcoatstof had een tastbaar gewicht. De huid vertoonde een natuurlijke sproetentextuur met echte ondergrondse verstrooiing in plaats van de gladde synthetische afwerking die gebruikelijk is in op schoonheid getrainde diffusiemodellen. Blauwdrukken in de rechterhand gehouden zoals gespecificeerd.
Nano Banana 2 produceerde een competent portret dat als composiet leest. De zonsondergang is een tint te verzadigd voor het daadwerkelijke gouden uur. De huid is ook heel natuurlijk vanwege de resolutie, maar haar blik ziet er authentieker en natuurlijker uit. Er is echter geen filmkorrel en ze houdt verschillende blauwdrukken vast in plaats van één enkele rol. Het beeld lijkt eigenlijk erg op dat van eerdere tests, wat laat zien dat het model een beetje creativiteit mist als er andere beperkingen gelden.
Winnaar: Nanobanaan 2
Kunst en schilderkunst: de astronoom uit de Renaissance
Deze aanleiding vereiste aan Rembrandt grenzende kunst met drie concurrerende lichtbronnen – warme kaars, koud maanlicht en een groene bioluminescerende pot – die zich allemaal correct mengden in een rommelig stenen observatorium. Er was ook een specifieke lijst met bureauobjecten voor nodig, een kat met één witte poot en een zichtbare olieverfschilderijtextuur.
GPT Image 2 heeft de lichtfysica goed. Elke bron werpt zijn eigen kleurtemperatuur over oppervlakken. Het fluwelen gewaad vertoont rafels aan de manchetten, de schedel is ingezet als boekensteun, het boekdeel bevat wat kan worden geïnterpreteerd als handgeschreven tekst en de zwarte kat met witte poot tekent zich af tegen een komeethemel. Het geheel leest als een echt olieverfschilderij, niet als een weergave.
GPT Image 2 vertoonde echter één fout die de vloek zou kunnen zijn totdat het volgende model uitkomt: als het model te veel parameters krijgt, wordt het beeld te scherp en genereert het veel artefacten die de kwaliteit ervan sterk verminderen. Dit is waarschijnlijk het equivalent van het bespotte ‘pisfilter’ van GPT Image 1, maar dan voor deze nieuwe modelgeneratie.
Nano Banana 2 heeft iets moois voortgebracht, maar in het verkeerde genre. Het kwam dichter bij hoogwaardige fantasiekaartillustraties terecht dan bij olieverfschilderijen. Het schilderij is oppervlakkig, de tekst in het boekdeel heeft echte letters maar geen leesbaar schrift, en de kat heeft twee witte poten in plaats van één. De scène is overbelicht, maar de lichtbronnen worden goed weergegeven.
Winnaar: GPT-afbeelding 2
Illustratie: het anime-geestmedium
Dit is waar Nano Banana 2 hard terugslaat. De prompt vroeg om een anime-keyvisual in de stijl van Ufotable – de studio achter ‘Demon Slayer’ en ‘Fate/Zero’ – met specifieke technische vereisten: cel-shading met variatie in het gewicht van de inktomtrek, een lichaam dat langzaam verandert in energie, een gloed onder de huid, een kitsune-vos met negen staarten, ofuda talisman-kalligrafie in leesbare kanji en een schilderkunstige schemerachtergrond van Makoto Shinkai in violet, amber en roze.
Nano Banana 2 leverde misschien wel de beste afzonderlijke output op van de volledige evaluatie in zeven categorieën. De celshading heeft de juiste variatie in het inktgewicht. De staarten zijn lichtgevend en duidelijk aanwezig. De ofuda kanji is herkenbaar. Het schemerverloop is exact. De compositie leest als een echte theaterposter.
GPT Image 2 produceerde ter vergelijking een anime-pastiche. Strakke contouren, correct energie-oplossend effect, goede kersenbloesem-bokeh, maar de Ufotable ondergrondse huidgloed is afwezig, en de negenstaartkitsune is gereduceerd tot een enkele fysieke staartgenoot, terwijl andere staarten er anders uitzien.
Nogmaals, in deze kunst zijn de oververscherping en artefacten duidelijk, en is het beeld niet visueel aantrekkelijk.
Winnaar: Nanobanaan 2
Belettering en stijlbegrip: de kenmerkende ontwerptest
Beide modellen kregen referentievoorbeelden te zien van een professionele beletteringsdienst – een sierlijke cursieve handtekeningstijl met gecontroleerde complexiteit – en werden gevraagd een handtekening voor "José Lanz" te ontwerpen in die esthetiek: abstract maar leesbaar.
GPT Image 2 produceerde zuiver, vloeiend cursief met correcte lus-stijgsteken, weergegeven op structuurpapier met een reliëfdrukeffect. Het is goed leesbaar als ‘José Lanz’, maar dan gestileerd. De kritiek: het speelde op safe. Het referentiemateriaal is energetisch meer verstrengeld dan wat GPT produceerde. Maar het is een bruikbaar product dat de referentie correct emuleert.
Nano Banana 2 probeerde de sierlijke complexiteit te evenaren en produceerde onleesbare krabbels. De aantrekkingskracht van deze referentie is de gecontroleerde chaos: lussen die er wild uitzien, maar zich oplossen in leesbare lettervormen. Tweelingen werden wild en verloren leesbaar. Het reproduceerde ook het watermerk van de dienst, een IP-probleem in elke professionele context.
Winnaar: GPT Image 2, met ruime marge
Ruimtelijk bewustzijn: de steampunk-antenne
Dit is een veeleisende compositieopdracht met instructies voor verschillende objecten op specifieke locaties: een enorme steampunk-klokkentorenstad vanuit een driekwart luchtperspectief, met vijf dieptevlakken, een atmosferische waasgradiënt en zes specifiek leesbare tekstelementen verspreid over de scène, waaronder vier wijzerplaten die elk verschillende tijden in Romeinse cijfers weergeven.
Nano Banana 2 is een randje hiervan. De luchtgeometrie is overtuigender: het driekwartaanzicht leest eigenlijk als driekwart in plaats van een gekanteld vooraanzicht. De vijf dieptevlakken zijn duidelijk gescheiden, de atmosferische waas neemt correct toe met de afstand, en de natte krantentextuur is uitstekend. De elementen worden goed weergegeven en de tekst is leesbaar, maar niet alle regels verschijnen in de scène
GPT Image 2 had alle zes de tekstelementen goed en alle wijzerplaten correct, maar de dieptevlakken stortten gedeeltelijk in het midden van de grond in en de klokkentoren toonde vier klokken met verschillende tijden. Het gaf de tekst ook nauwkeuriger weer. De waterspuwer toonde bijvoorbeeld het document met de tekst ‘Sector 7: Condemned’, wat Nano Banana Pro niet vertegenwoordigde.
Opnieuw lijkt het grote aantal parameters waarmee rekening moet worden gehouden de beeldkwaliteit te hebben verslechterd, waardoor het oververscherpingseffect is ontstaan, vergelijkbaar met het gebruik van een LoRA in stabiele diffusie met te veel aanwezigheid.
Winnaar: Nanobanaan 2
Beletteringsdichtheid: de Kellerman's Hardware-scene
De zwaarste test voor het herinneren van tekst: een stenig stedelijk kruispunt om 02.00 uur waar op elk oppervlak een leesbare kopie staat: een spookbord, graffiti in chromen bubbelletters, vinylbelettering op de winkelpui, een concertposter met een streepjescode, een gescheurde onthulling eronder, metalen luifelletters in reliëf, kartonnen handschrift, gestencilde stoeprandtekst en een met stickers gebombardeerde telefooncel met een specifieke kopie inclusief 'ANSWERS TO MOCHI'.
GPT Image 2 zorgde voor een bijna perfecte terugroeping van elementen. Elk opgegeven tekstelement was aanwezig en leesbaar. De spooktekenslagschaduwvervaging en schiltextuur was uitzonderlijk. De kleurzweem van natriumdamp was accuraat: het specifieke groen-amber van echte natriumdamp-straatverlichting, en niet het generieke amber. Reflecties op nat asfalt waren overtuigend.
Nano Banana 2 presteerde ook sterk, maar verloor wat specificiteit. De "STILL HERE"-graffiti gebruikte omlijnde bubbelletters in plaats van chroomvulling. De gescheurde onthulling van de poster was gedeeltelijk. De natriumdampcast was generieker. Verschillende elementen uit de prompt hebben de weergave niet overleefd. Toch was het visueel gezien een aangenamer beeld dan wat GPT Image 2 produceerde vanwege de overmatige verscherping.
Winnaar: GPT Image 2, vanwege de snelle naleving
Agentisch onderzoek: de Bitcoin-tijdlijn
Deze categorie test iets anders: niet de weergavekwaliteit, maar het redactionele oordeel en de informatiearchitectuur. Beide modellen hebben de mogelijkheid om een agent te activeren voor onderzoek en onderzoek voordat een afbeelding wordt weergegeven, dus hebben we beide modellen vergeleken.
De prompt vroeg om een breedbeeld Bitcoin-geschiedenistijdlijn in kindertekenstijl, met een strikte kwaliteitsbar voor de nauwkeurigheid van de informatie.
GPT Image 2 behandelde het als een infographic-opdracht. De uitvoer maakt gebruik van een horizontale tijdlijn met kleurgecodeerde jaarmarkeringen, illustratievakken erboven en verklarende tekst onder elke gebeurtenis. Data zijn specifiek: 31 oktober 2008 voor het witboek; 3 januari 2009 voor het genesisblok; 22 mei 2010 voor Pizzadag. De vermelding op Mount Gox vermeldt terecht dat er 850.000 BTC verloren zijn gegaan. De gebeurtenissen zijn gelijkmatig verdeeld van 2008 tot 2024.
De output van Nano Banana 2 is charmanter – een kronkelende metafoor voor de vluchtige reis van Bitcoin is echt slim – maar de titel in de eerste persoon ‘Mijn Bitcoin-tijdlijn’ is vreemd voor een informatief stuk. Het gedeelte 2020-2024 is visueel overbelast en de informatiedichtheid is in alle tijdperken ongelijk.
Oordeel: het is een gelijkspel. Nano Banana is visueel aantrekkelijker, maar GPT Image 2 bevat meer informatie in de uitvoer
Beeldbewerking: herinrichting van de woonkamer
Deze test meet iets anders dan pure generatie: hoe goed een model een bestaande ruimte leest en transformeert terwijl hij verankerd blijft in die specifieke ruimte. Het komt dichter in de buurt van wat een staging-app of een tool voor interieurarchitect moet doen.
Vraag: Hier is een foto van mijn woonkamer. Maak het moderner en minimalistischer. verander de vloer voor een marmeren witte vloer, gebruik spiegels in een samenhangende stijl om de voormuur te versieren en maak de algehele esthetiek modern en aangenamer voor de ogen:
De uitvoer van GPT Image 2 is onmiddellijk herkenbaar als de kamer. De deur bevindt zich in dezelfde positie. Het slimme slot is er. Het wandkunstarrangement, de hangplant, de plank: allemaal bewaard gebleven.
De herontwerpkeuzes van het model zijn ook echt goed voor wat er werd gevraagd: het verving de gemengde spiegelopstelling door een verlicht drieluik dat een centrale muur creëert, en de warme LED-halo achter de panelen is een echte interieurontwerptechniek. De reflecties op de spiegel komen daadwerkelijk overeen met de referenties, wat een interessante implementatie is.
Het heeft echter geen veranderingen op de werkvloer doorgevoerd.
De uitvoer van Gemini ziet er realistischer uit door de belichting, maar heeft een meer chaotische relatie met de bron. Het nam de instructie ‘gebruik spiegels’ veel te letterlijk en plaatste bijvoorbeeld spiegels op spiegels. De gemengde framestijlen (sommige goud, sommige koperen, verschillende vormen) zijn ook specifiek in tegenspraak met de instructie voor "samenhangende stijl".
Het lijkt alsof het model een inschilderlaag heeft aangebracht op de specifieke gebieden die het als bewerkbaar heeft gemarkeerd. Het perspectief is ook enigszins afwijkend.
Winnaar: GPT Image 2 vanwege de keuzes. Het is gemakkelijker om individuele dingen iteratief te veranderen dan Gemini te instrueren om alle elementen die het heeft gemaakt te veranderen
VerdictGPT Image 2 wint in de meeste categorieën: realisme, klassieke kunst, kenmerkende kalligrafie, beeldbewerking en letterdichtheid. Nano Banana 2 wint qua anime-illustratie, ruimtelijke compositie en gestructureerd informatieontwerp. Het is echter het meest consistente model als het gaat om langere prompts.
Over het geheel genomen, zolang u ChatGPT voldoende creatieve vrijheid geeft om te voorkomen dat het verscherpingseffect wordt geactiveerd, zullen de resultaten esthetisch aantrekkelijk, realistisch en sterk zijn met tekst. De kwaliteit van de modellen ligt echter zo dicht bij elkaar dat een goede aansporingsstrategie de uitkomsten in het voordeel van elk model kan veranderen.
GPT Image 2 is misschien wel het gemakkelijkste model om helemaal opnieuw te benaderen, maar Nano Banana 2 zal, met de juiste promptingtechniek en iteraties, uitstekende resultaten opleveren die er professioneler en gepolijster uit kunnen zien, afhankelijk van de gebruikssituatie.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!