Default
Door Remote - 01 May 2026
De opbrengst aan stabiele munten zou verboden worden op grond van een onlangs vrijgegeven overeenkomst die dat controversiële deel van de wetgeving inzake de cryptomarktstructuur aanpakt op een manier die in grote lijnen vergelijkbaar is met wat er sinds het begin van het jaar is besproken.
Het nieuwe gedeelte van de voorgestelde tekst van de Digital Asset Market Clarity Act die vrijdag werd vrijgegeven, onthulde dat het compromis van de Amerikaanse senatoren Thom Tillis (R-N.C.) en Angela Alsobrooks (D-Md.) uitgevers van stablecoin zou verbieden rendement te bieden op basis van alleen het aanhouden van stablecoin-reserves. Het stelt dat “deposito-instellingen financiële diensten verlenen die een integraal onderdeel zijn van de kracht van de Amerikaanse economie”, en dat uitgevende instellingen van stablecoin die soortgelijke diensten aanbieden “deze instellingen kunnen belemmeren”.
Als we tot overeenstemming komen, betekent dit dat er waarschijnlijk niets in de weg staat van een hoorzitting van de Senaatscommissie voor het bankwezen (bekend als een markup) die de wetgeving eindelijk weer een belangrijke stap vooruit zou kunnen brengen in haar voortgang door de Senaat, hoewel er een aantal andere onderhandelingspunten zijn die nog niet publiekelijk zijn opgelost.
“Markeer het maar”, schreef Brian Armstrong, CEO van Coinbase, in een bericht op sociale mediasite X. Zijn bedrijf stond centraal in de gesprekken en had mogelijk het meeste te verliezen door beperkingen op stablecoin-beloningen.
De belangrijkste juridische functionaris van Coinbase, Paul Grewal, zei in een aparte post dat deze taal “op activiteiten gebaseerde beloningen behoudt die zijn gekoppeld aan echte deelname aan cryptoplatforms en -netwerken, wat is wat de banklobby zei dat ze wilden”, eraan toevoegend dat “we gefocust zijn op het gedaan krijgen van een wetsvoorstel en tevreden zijn dat deze taal niet de basis mag vormen voor enig bezwaar.”
In de juridische tekst luidt de nieuwe tekst: "Geen enkele gedekte partij mag, direct of indirect, enige vorm van rente over de opbrengst (hetzij in contanten, penningen of andere tegenprestatie) betalen aan een beperkte ontvanger - (A) uitsluitend in verband met het aanhouden van de betalingsstablecoins van een dergelijke beperkte ontvanger; of (B) op een betalingsstablecoin-saldo op een manier die economisch of functioneel gelijkwaardig is aan de betaling van rente of rendement op een rentedragende bankdeposito. "
Deze beperking is niet van toepassing op prikkels ‘gebaseerd op bonafide activiteiten of bonafide transacties’ die verschillen van de opbrengsten die worden gegenereerd door rentedragende bankdeposito’s, aldus de tekst, waarbij een benadering van beloningen wordt gehandhaafd die vergelijkbaar is met wat financiële bedrijven bieden op creditcardactiviteiten. De beperking is wel van toepassing op loyaliteitsprogramma's of soortgelijke inspanningen.
Eén persoon bij een cryptobedrijf zei dat dit zou vereisen dat bedrijven op het gebied van digitale activa de manier waarop zij rendement bieden, moeten herstructureren en van een ‘koop en houd’-systeem naar ‘koop en gebruik’ moeten gaan om aan de transactievoorbehouden in de tekst te voldoen.
Het is moeilijk te zeggen hoe dit precies zou kunnen werken, zei de persoon, wijzend op de regelgevingsbepalingen in de tekst, die het ministerie van Financiën en de Commodity Futures Trading Commission opdracht geven om binnen een jaar nadat het wetsvoorstel wet is geworden een regelgeving te lanceren die duidelijker uiteenzet hoe en wanneer cryptobedrijven rendement kunnen bieden.
De manier waarop de bepaling inzake regelgeving is geformuleerd, zou toezichthouders speelruimte kunnen geven in de manier waarop zij definiëren wat cryptobedrijven kunnen doen met rendementsproducten, zegt Corey Frayer, directeur beleggersbescherming bij de Consumer Federation of America. Hij zei dat de formulering van het regelgevingsgedeelte cryptobedrijven in staat zou kunnen stellen de activiteiten uit te voeren en vervolgens de opbrengsten terug te betalen aan klanten. De bewoording in de sectie maakt het voor toezichthouders mogelijk om evenwicht, duur en ambtstermijn als factor te beschouwen bij de berekening van beloningen. Andere factoren waarmee rekening kan worden gehouden, zijn onder meer de definitie van de activiteit en de vraag of er een soort stimuleringsprogramma wordt gebruikt.
De tekst bevat ook anti-ontduikingstaal.
Senatoren Alsobrooks en Tillis hebben de afgelopen maanden over de details van de tekst onderhandeld, nadat een verhoging van de bankcommissie van de Senaat op de algemene Clarity Act in januari op het laatste moment werd uitgesteld. Sindsdien hebben banklobbyisten en crypto-insiders hun mening gegeven over de compromisinspanningen, soms tijdens sessies georganiseerd door het Witte Huis.
In maart hadden de wetgevers gezegd dat ze een overeenkomst hadden gesloten die cryptobedrijven ervan weerhield rendementen aan te bieden die op depositorente leken, maar hen wel in staat stelde beloningsprogramma’s te structureren die niet konden wedijveren met de kernproducten van banken.
Cody Carbone, CEO van Digital Chamber, zei in een verklaring dat de handelsvereniging "de publieke vrijgave van de term 'stablecoin yield' verwelkomt als een belangrijke stap in de richting van het oplossen van een van de laatste kwesties die tussen de commissie en een markup staan. We zijn bemoedigd om dit proces vooruit te zien gaan en zullen blijven pleiten voor de kracht van beloningen om consumentennut, concurrentie en innovatie in het ecosysteem van digitale activa te stimuleren."
UPDATE (1 mei 2026, 21:54 UTC): Voegt opmerkingen toe van leidinggevenden van Coinbase.
UPDATE (1 mei 2026, 22:26 UTC): Voegt aanvullende details toe.
UPDATE (1 mei 2026, 23:31 UTC): Voegt aanvullende details toe.
Het nieuwe gedeelte van de voorgestelde tekst van de Digital Asset Market Clarity Act die vrijdag werd vrijgegeven, onthulde dat het compromis van de Amerikaanse senatoren Thom Tillis (R-N.C.) en Angela Alsobrooks (D-Md.) uitgevers van stablecoin zou verbieden rendement te bieden op basis van alleen het aanhouden van stablecoin-reserves. Het stelt dat “deposito-instellingen financiële diensten verlenen die een integraal onderdeel zijn van de kracht van de Amerikaanse economie”, en dat uitgevende instellingen van stablecoin die soortgelijke diensten aanbieden “deze instellingen kunnen belemmeren”.
Als we tot overeenstemming komen, betekent dit dat er waarschijnlijk niets in de weg staat van een hoorzitting van de Senaatscommissie voor het bankwezen (bekend als een markup) die de wetgeving eindelijk weer een belangrijke stap vooruit zou kunnen brengen in haar voortgang door de Senaat, hoewel er een aantal andere onderhandelingspunten zijn die nog niet publiekelijk zijn opgelost.
“Markeer het maar”, schreef Brian Armstrong, CEO van Coinbase, in een bericht op sociale mediasite X. Zijn bedrijf stond centraal in de gesprekken en had mogelijk het meeste te verliezen door beperkingen op stablecoin-beloningen.
De belangrijkste juridische functionaris van Coinbase, Paul Grewal, zei in een aparte post dat deze taal “op activiteiten gebaseerde beloningen behoudt die zijn gekoppeld aan echte deelname aan cryptoplatforms en -netwerken, wat is wat de banklobby zei dat ze wilden”, eraan toevoegend dat “we gefocust zijn op het gedaan krijgen van een wetsvoorstel en tevreden zijn dat deze taal niet de basis mag vormen voor enig bezwaar.”
In de juridische tekst luidt de nieuwe tekst: "Geen enkele gedekte partij mag, direct of indirect, enige vorm van rente over de opbrengst (hetzij in contanten, penningen of andere tegenprestatie) betalen aan een beperkte ontvanger - (A) uitsluitend in verband met het aanhouden van de betalingsstablecoins van een dergelijke beperkte ontvanger; of (B) op een betalingsstablecoin-saldo op een manier die economisch of functioneel gelijkwaardig is aan de betaling van rente of rendement op een rentedragende bankdeposito. "
Deze beperking is niet van toepassing op prikkels ‘gebaseerd op bonafide activiteiten of bonafide transacties’ die verschillen van de opbrengsten die worden gegenereerd door rentedragende bankdeposito’s, aldus de tekst, waarbij een benadering van beloningen wordt gehandhaafd die vergelijkbaar is met wat financiële bedrijven bieden op creditcardactiviteiten. De beperking is wel van toepassing op loyaliteitsprogramma's of soortgelijke inspanningen.
Eén persoon bij een cryptobedrijf zei dat dit zou vereisen dat bedrijven op het gebied van digitale activa de manier waarop zij rendement bieden, moeten herstructureren en van een ‘koop en houd’-systeem naar ‘koop en gebruik’ moeten gaan om aan de transactievoorbehouden in de tekst te voldoen.
Het is moeilijk te zeggen hoe dit precies zou kunnen werken, zei de persoon, wijzend op de regelgevingsbepalingen in de tekst, die het ministerie van Financiën en de Commodity Futures Trading Commission opdracht geven om binnen een jaar nadat het wetsvoorstel wet is geworden een regelgeving te lanceren die duidelijker uiteenzet hoe en wanneer cryptobedrijven rendement kunnen bieden.
De manier waarop de bepaling inzake regelgeving is geformuleerd, zou toezichthouders speelruimte kunnen geven in de manier waarop zij definiëren wat cryptobedrijven kunnen doen met rendementsproducten, zegt Corey Frayer, directeur beleggersbescherming bij de Consumer Federation of America. Hij zei dat de formulering van het regelgevingsgedeelte cryptobedrijven in staat zou kunnen stellen de activiteiten uit te voeren en vervolgens de opbrengsten terug te betalen aan klanten. De bewoording in de sectie maakt het voor toezichthouders mogelijk om evenwicht, duur en ambtstermijn als factor te beschouwen bij de berekening van beloningen. Andere factoren waarmee rekening kan worden gehouden, zijn onder meer de definitie van de activiteit en de vraag of er een soort stimuleringsprogramma wordt gebruikt.
De tekst bevat ook anti-ontduikingstaal.
Senatoren Alsobrooks en Tillis hebben de afgelopen maanden over de details van de tekst onderhandeld, nadat een verhoging van de bankcommissie van de Senaat op de algemene Clarity Act in januari op het laatste moment werd uitgesteld. Sindsdien hebben banklobbyisten en crypto-insiders hun mening gegeven over de compromisinspanningen, soms tijdens sessies georganiseerd door het Witte Huis.
In maart hadden de wetgevers gezegd dat ze een overeenkomst hadden gesloten die cryptobedrijven ervan weerhield rendementen aan te bieden die op depositorente leken, maar hen wel in staat stelde beloningsprogramma’s te structureren die niet konden wedijveren met de kernproducten van banken.
Cody Carbone, CEO van Digital Chamber, zei in een verklaring dat de handelsvereniging "de publieke vrijgave van de term 'stablecoin yield' verwelkomt als een belangrijke stap in de richting van het oplossen van een van de laatste kwesties die tussen de commissie en een markup staan. We zijn bemoedigd om dit proces vooruit te zien gaan en zullen blijven pleiten voor de kracht van beloningen om consumentennut, concurrentie en innovatie in het ecosysteem van digitale activa te stimuleren."
UPDATE (1 mei 2026, 21:54 UTC): Voegt opmerkingen toe van leidinggevenden van Coinbase.
UPDATE (1 mei 2026, 22:26 UTC): Voegt aanvullende details toe.
UPDATE (1 mei 2026, 23:31 UTC): Voegt aanvullende details toe.