Default
Door Remote - 04 May 2026
Twee dagen voordat de Elon Musk vs. OpenAI-proef vorige week begon, sms'te Musk de president en mede-oprichter van de modelmaker, Greg Brockman. Musk stelde Brockman voor dat OpenAI de rechtszaak zou schikken.
Nadat Brockman antwoordde door te suggereren dat beide partijen hun rechtszaken zouden laten vallen, ontspoorde de uitwisseling, waarbij Musk antwoordde: "Tegen het einde van deze week zullen jij en Sam de meest gehate mannen in Amerika zijn. Als je erop staat, zal dat ook zo zijn."
Dat blijkt uit een nieuwe aanvraag die zondag is ingediend door de advocaten van OpenAI. De indiening bevatte geen kopieën van de tekstuitwisseling, en het grootste deel ervan was bedoeld om de rechter ervan te overtuigen waarom deze uitwisseling over schikkingsgesprekken als bewijsmateriaal moest worden toegelaten. De rechter had het echter niet en oordeelde dat de uitwisseling niet-ontvankelijk was, aldus TechCrunch-verslaggever Tim Fernholz, die ter plaatse het proces bijwoont.
De implicatie is echter duidelijk. De rechtszaak van Musk is erop gericht om de winstgevende structuur van OpenAI te ontmantelen, te eisen dat de technologie beschikbaar wordt gemaakt voor het publiek, de licentieovereenkomst van Microsoft te ontbinden en OpenAI te dwingen hem algemene, compenserende en punitieve schadevergoedingen te betalen, plus de honoraria van zijn advocaat. Nadat de advocaten van OpenAI deze 'settle-or-else'-tekst publiekelijk hadden gedeeld, beseften waarnemers meteen dat dit proces misschien niet gaat over Musk's bezorgdheid over de veiligheid van AI, maar over het eisen van geld voor het succes ervan terwijl hij een rivaal op de knieën houdt. Dit is in wezen wat de tegenzaak van OpenAI beweert.
Intussen gaat het proces door.
Nadat Brockman antwoordde door te suggereren dat beide partijen hun rechtszaken zouden laten vallen, ontspoorde de uitwisseling, waarbij Musk antwoordde: "Tegen het einde van deze week zullen jij en Sam de meest gehate mannen in Amerika zijn. Als je erop staat, zal dat ook zo zijn."
Dat blijkt uit een nieuwe aanvraag die zondag is ingediend door de advocaten van OpenAI. De indiening bevatte geen kopieën van de tekstuitwisseling, en het grootste deel ervan was bedoeld om de rechter ervan te overtuigen waarom deze uitwisseling over schikkingsgesprekken als bewijsmateriaal moest worden toegelaten. De rechter had het echter niet en oordeelde dat de uitwisseling niet-ontvankelijk was, aldus TechCrunch-verslaggever Tim Fernholz, die ter plaatse het proces bijwoont.
De implicatie is echter duidelijk. De rechtszaak van Musk is erop gericht om de winstgevende structuur van OpenAI te ontmantelen, te eisen dat de technologie beschikbaar wordt gemaakt voor het publiek, de licentieovereenkomst van Microsoft te ontbinden en OpenAI te dwingen hem algemene, compenserende en punitieve schadevergoedingen te betalen, plus de honoraria van zijn advocaat. Nadat de advocaten van OpenAI deze 'settle-or-else'-tekst publiekelijk hadden gedeeld, beseften waarnemers meteen dat dit proces misschien niet gaat over Musk's bezorgdheid over de veiligheid van AI, maar over het eisen van geld voor het succes ervan terwijl hij een rivaal op de knieën houdt. Dit is in wezen wat de tegenzaak van OpenAI beweert.
Intussen gaat het proces door.