Default
Door Remote - 04 May 2026
World Liberty Financial, het cryptocurrency-bedrijf dat gelieerd is aan de Amerikaanse president Donald Trump en zijn familie, heeft maandag bij een rechtbank in Florida een rechtszaak wegens smaad aangespannen tegen Tron-maker Justin Sun, wegens “grof wangedrag” van Sun over WLFI-tokens die hij had gekocht.
De rechtszaak volgt op Sun's eigen rechtszaak tegen World Liberty, die werd ingediend bij een federale rechtbank in Californië, waarin werd beweerd dat World Liberty op oneerlijke wijze zijn vermogen om zijn WLFI-tokens over te dragen had bevroren. In de rechtszaak van maandag beweerde World Liberty dat Sun-gerelateerde entiteiten WLFI-tokens voor andere investeerders kochten door middel van stro-aankopen en mogelijk "betrokken waren bij short selling" van het token.
World Liberty bevroor de WLFI-tokens van Sun "om zichzelf" en de bredere gemeenschap als gevolg daarvan te beschermen, aldus de rechtszaak, eraan toevoegend dat de tweets van Sun waarin hij klaagde dat zijn tokens bevroren waren, valse of lasterlijke informatie bevatten.
Sun zou influencers hebben ingehuurd en bots hebben gebruikt om ‘zijn leugens te versterken’, beweerde World Liberty, en als gevolg daarvan zei het bedrijf dat het ‘specifieke zakelijke kansen had verloren’.
Veel delen van de rechtszaak zijn geredigeerd, inclusief delen waarin Sun's aankoop van de tokens wordt beschreven en secties over zijn vermeende wangedrag.
Dit vermeende wangedrag omvat wat World Liberty beschrijft als "een grote, doelbewuste short-sellingcampagne bedoeld om de prijs van WLFI te drukken op het moment van de publieke lancering", die in de rechtszaak verband hield met aan Sun gelieerde portemonnees die $ 300 miljoen naar Binance overbrachten.
"Toen deze schendingen werden ontdekt, oefende World Liberty zijn contractuele rechten uit om de tokens van Sun-entiteiten te bevriezen om verdere schade aan World Liberty en de bredere $WLFI-gemeenschap te voorkomen, een mogelijkheid waarvan Sun al lang op de hoogte was voordat deze actie werd ondernomen", aldus de rechtszaak.
Een probleem waar Sun al vóór zijn tweets van op de hoogte was, was dat World Liberty de mogelijkheid had om tokens te bevriezen, zo stond in de rechtszaak tijdens de indiening.
“Sun was niet alleen op de hoogte van de voorwaarden van de overeenkomsten, maar Sun wist ook door zijn persoonlijke ervaring dat de lasterlijke verklaringen vals waren, omdat hij (en het publiek) wisten dat World Liberty de macht had om de overdraagbaarheid van tokens te beperken”, aldus de aanklacht.
De rechtszaak beweerde laster en roept op tot schadevergoeding, kosten en intrekking van de verklaringen van Sun.
De rechtszaak volgt op Sun's eigen rechtszaak tegen World Liberty, die werd ingediend bij een federale rechtbank in Californië, waarin werd beweerd dat World Liberty op oneerlijke wijze zijn vermogen om zijn WLFI-tokens over te dragen had bevroren. In de rechtszaak van maandag beweerde World Liberty dat Sun-gerelateerde entiteiten WLFI-tokens voor andere investeerders kochten door middel van stro-aankopen en mogelijk "betrokken waren bij short selling" van het token.
World Liberty bevroor de WLFI-tokens van Sun "om zichzelf" en de bredere gemeenschap als gevolg daarvan te beschermen, aldus de rechtszaak, eraan toevoegend dat de tweets van Sun waarin hij klaagde dat zijn tokens bevroren waren, valse of lasterlijke informatie bevatten.
Sun zou influencers hebben ingehuurd en bots hebben gebruikt om ‘zijn leugens te versterken’, beweerde World Liberty, en als gevolg daarvan zei het bedrijf dat het ‘specifieke zakelijke kansen had verloren’.
Veel delen van de rechtszaak zijn geredigeerd, inclusief delen waarin Sun's aankoop van de tokens wordt beschreven en secties over zijn vermeende wangedrag.
Dit vermeende wangedrag omvat wat World Liberty beschrijft als "een grote, doelbewuste short-sellingcampagne bedoeld om de prijs van WLFI te drukken op het moment van de publieke lancering", die in de rechtszaak verband hield met aan Sun gelieerde portemonnees die $ 300 miljoen naar Binance overbrachten.
"Toen deze schendingen werden ontdekt, oefende World Liberty zijn contractuele rechten uit om de tokens van Sun-entiteiten te bevriezen om verdere schade aan World Liberty en de bredere $WLFI-gemeenschap te voorkomen, een mogelijkheid waarvan Sun al lang op de hoogte was voordat deze actie werd ondernomen", aldus de rechtszaak.
Een probleem waar Sun al vóór zijn tweets van op de hoogte was, was dat World Liberty de mogelijkheid had om tokens te bevriezen, zo stond in de rechtszaak tijdens de indiening.
“Sun was niet alleen op de hoogte van de voorwaarden van de overeenkomsten, maar Sun wist ook door zijn persoonlijke ervaring dat de lasterlijke verklaringen vals waren, omdat hij (en het publiek) wisten dat World Liberty de macht had om de overdraagbaarheid van tokens te beperken”, aldus de aanklacht.
De rechtszaak beweerde laster en roept op tot schadevergoeding, kosten en intrekking van de verklaringen van Sun.