Default
Door staff@engadget.com (Anna Washenko) - 05 May 2026
Meta's AI-inspanningen hebben voor een nieuwe juridische uitdaging gezorgd. Het socialemediabedrijf en zijn CEO Mark Zuckerberg worden geconfronteerd met een class action-rechtszaak van vijf boekuitgevers en één auteur wegens beweringen dat het illegaal auteursrechtelijk beschermde werken heeft gebruikt om zijn generatieve AI-platform Llama te trainen. De eisers in de zaak zijn Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier en Cengage; ze worden vergezeld door bestsellerauteur Scott Turow.
"Gedaagden hebben miljoenen auteursrechtelijk beschermde werken gereproduceerd en gedistribueerd zonder toestemming, zonder enige compensatie te bieden aan auteurs of uitgevers, en in de volledige wetenschap dat hun gedrag in strijd was met de auteursrechtwetgeving", luidt de klacht. "Zuckerberg zelf heeft de inbreuk persoonlijk goedgekeurd en actief aangemoedigd."
Meta is meerdere keren aangeklaagd vanwege de materialen die het gebruikte om lama's te trainen. Een andere groep auteurs probeerde in 2023 een rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht aan te spannen, maar slaagde daar uiteindelijk niet in. Zuckerbergs betrokkenheid bij het naar verluidt aanmoedigen van het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken werd aan de orde gesteld in een zaak die door LibGen was aangespannen. En hoewel het er nog niet op lijkt dat het voor de rechtbank is bereikt, heeft een groep auteurs in Groot-Brittannië vorig jaar ook alarm geslagen over het feit dat Meta mogelijk de auteursrechtwetten overtreedt.
In een soortgelijke rechtszaak tegen Anthropic leek een rechter zich niet te laten beïnvloeden door het argument van inbreuk op het auteursrecht, maar presenteerde hij piraterij wel als een alternatieve manier voor auteurs om schadevergoeding te krijgen van het AI-bedrijf. Metavertegenwoordiger Dave Arnold herhaalde het gebrek aan juridische steun voor inbreuk op het auteursrecht in een verklaring aan The New York Times over de class action van vandaag: "AI stimuleert transformatieve innovaties, productiviteit en creativiteit voor individuen en bedrijven, en rechtbanken hebben terecht geoordeeld dat het trainen van AI op auteursrechtelijk beschermd materiaal kan worden gekwalificeerd als redelijk gebruik."
"Gedaagden hebben miljoenen auteursrechtelijk beschermde werken gereproduceerd en gedistribueerd zonder toestemming, zonder enige compensatie te bieden aan auteurs of uitgevers, en in de volledige wetenschap dat hun gedrag in strijd was met de auteursrechtwetgeving", luidt de klacht. "Zuckerberg zelf heeft de inbreuk persoonlijk goedgekeurd en actief aangemoedigd."
Meta is meerdere keren aangeklaagd vanwege de materialen die het gebruikte om lama's te trainen. Een andere groep auteurs probeerde in 2023 een rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht aan te spannen, maar slaagde daar uiteindelijk niet in. Zuckerbergs betrokkenheid bij het naar verluidt aanmoedigen van het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken werd aan de orde gesteld in een zaak die door LibGen was aangespannen. En hoewel het er nog niet op lijkt dat het voor de rechtbank is bereikt, heeft een groep auteurs in Groot-Brittannië vorig jaar ook alarm geslagen over het feit dat Meta mogelijk de auteursrechtwetten overtreedt.
In een soortgelijke rechtszaak tegen Anthropic leek een rechter zich niet te laten beïnvloeden door het argument van inbreuk op het auteursrecht, maar presenteerde hij piraterij wel als een alternatieve manier voor auteurs om schadevergoeding te krijgen van het AI-bedrijf. Metavertegenwoordiger Dave Arnold herhaalde het gebrek aan juridische steun voor inbreuk op het auteursrecht in een verklaring aan The New York Times over de class action van vandaag: "AI stimuleert transformatieve innovaties, productiviteit en creativiteit voor individuen en bedrijven, en rechtbanken hebben terecht geoordeeld dat het trainen van AI op auteursrechtelijk beschermd materiaal kan worden gekwalificeerd als redelijk gebruik."