Default
Door Remote - 06 May 2026
MIAMI, FL – De langverwachte wetgeving om Amerikaanse regelgeving voor de cryptomarkten vast te stellen zal de Senaat niet overleven als deze geen controversiële ethische bepaling bevat die hoge overheidsfunctionarissen verbiedt van persoonlijke belangen in de industrie, zei de Amerikaanse senator Kirsten Gillibrand.
“Er zal niemand voor dit wetsvoorstel stemmen als we geen ethische bepaling hebben”, zei Gillibrand, een democraat uit New York die zich al jaren bezighoudt met tweeledige cryptowetgeving, woensdag tijdens Consensus Miami 2026. De opname van dat onderdeel – grotendeels gericht op de zakelijke belangen van president Donald Trump – blijft een van de weinige grote knelpunten in de onderhandelingen over het wetsvoorstel, die deze maand tot een hoogtepunt komen.
“We kunnen niet toestaan dat leden van het Congres, hoge regeringsfunctionarissen, presidenten of vice-presidenten rijk worden van deze industrieën vanwege hun insiderstatus”, aldus Gillibrand. “Het is de ergste vorm van pay-for-play; het is de ergste vorm van schending van de campagnefinanciering; het is een schending van de grondwet.”
De Digital Asset Market Clarity Act – het belangrijkste beleidsdoel van de crypto-industrie in Washington – wacht op een noodzakelijke hoorzitting van de Senaatsbankcommissie voordat hij naar de Senaat kan gaan voor een stemming.
Gillibrand zei dat de ethische onderhandelingen volgende week moeten worden afgerond om een tweeledige goedkeuring te krijgen tijdens de hoorzitting, die volgende week wordt verwacht. Ze zei dat de onderhandelaars ook werken aan consumentenbescherming en illegale financiële elementen. Wat de ethische bepaling betreft, hebben functionarissen van het Witte Huis tot nu toe ontkend dat de zakelijke belangen van Trump een conflict vertegenwoordigen, en ze hebben gezegd dat ze een wetsvoorstel dat op hem gericht is, niet zullen tolereren.
“We kunnen niet toestaan dat hebzucht en corruptie in Washington deze industrie afbreken, en zonder die voorziening is dat precies wat er zal gebeuren”, betoogde Gillibrand.
De ruimte voor wetgevende actie wordt aanzienlijk kleiner, en de benodigde bandbreedte van de Senaat om de wetgeving in gang te zetten zal schaars zijn, met nog ongeveer tien weken kalendertijd in de Senaat voordat het Congres overgaat tot de tussentijdse verkiezingen.
Gillibrand voorspelde dat er in de eerste week van augustus een eindstemming zou kunnen plaatsvinden, ‘als we geluk hebben’. Dat zou de laatste kans zijn vóór de zomervakantie van het Congres.
In een ander Consensuspanel suggereerde Summer Mersinger, de CEO van de Blockchain Association die lid was van de Commodity Futures Trading Commission, echter dat een wetgevingsvenster wellicht nooit definitief zal sluiten.
"Er is een kans, en het is altijd belangrijk dat je actie onderneemt als je die kans vindt", zei ze. "Maar ik zeg altijd dat dat niet betekent dat het raam niet meer opengaat."
Lees meer: Brad Garlinghouse, CEO van Ripple, zegt dat duidelijkheid beter is dan chaos nu de Senaat een sleutelmoment bereikt
“Er zal niemand voor dit wetsvoorstel stemmen als we geen ethische bepaling hebben”, zei Gillibrand, een democraat uit New York die zich al jaren bezighoudt met tweeledige cryptowetgeving, woensdag tijdens Consensus Miami 2026. De opname van dat onderdeel – grotendeels gericht op de zakelijke belangen van president Donald Trump – blijft een van de weinige grote knelpunten in de onderhandelingen over het wetsvoorstel, die deze maand tot een hoogtepunt komen.
“We kunnen niet toestaan dat leden van het Congres, hoge regeringsfunctionarissen, presidenten of vice-presidenten rijk worden van deze industrieën vanwege hun insiderstatus”, aldus Gillibrand. “Het is de ergste vorm van pay-for-play; het is de ergste vorm van schending van de campagnefinanciering; het is een schending van de grondwet.”
De Digital Asset Market Clarity Act – het belangrijkste beleidsdoel van de crypto-industrie in Washington – wacht op een noodzakelijke hoorzitting van de Senaatsbankcommissie voordat hij naar de Senaat kan gaan voor een stemming.
Gillibrand zei dat de ethische onderhandelingen volgende week moeten worden afgerond om een tweeledige goedkeuring te krijgen tijdens de hoorzitting, die volgende week wordt verwacht. Ze zei dat de onderhandelaars ook werken aan consumentenbescherming en illegale financiële elementen. Wat de ethische bepaling betreft, hebben functionarissen van het Witte Huis tot nu toe ontkend dat de zakelijke belangen van Trump een conflict vertegenwoordigen, en ze hebben gezegd dat ze een wetsvoorstel dat op hem gericht is, niet zullen tolereren.
“We kunnen niet toestaan dat hebzucht en corruptie in Washington deze industrie afbreken, en zonder die voorziening is dat precies wat er zal gebeuren”, betoogde Gillibrand.
De ruimte voor wetgevende actie wordt aanzienlijk kleiner, en de benodigde bandbreedte van de Senaat om de wetgeving in gang te zetten zal schaars zijn, met nog ongeveer tien weken kalendertijd in de Senaat voordat het Congres overgaat tot de tussentijdse verkiezingen.
Gillibrand voorspelde dat er in de eerste week van augustus een eindstemming zou kunnen plaatsvinden, ‘als we geluk hebben’. Dat zou de laatste kans zijn vóór de zomervakantie van het Congres.
In een ander Consensuspanel suggereerde Summer Mersinger, de CEO van de Blockchain Association die lid was van de Commodity Futures Trading Commission, echter dat een wetgevingsvenster wellicht nooit definitief zal sluiten.
"Er is een kans, en het is altijd belangrijk dat je actie onderneemt als je die kans vindt", zei ze. "Maar ik zeg altijd dat dat niet betekent dat het raam niet meer opengaat."
Lees meer: Brad Garlinghouse, CEO van Ripple, zegt dat duidelijkheid beter is dan chaos nu de Senaat een sleutelmoment bereikt