Default
Door staff@engadget.com (Karissa Bell) - 12 May 2026
Santa Clara County is de nieuwste entiteit geworden die Meta aanklaagt wegens zwendeladvertenties op Facebook en Instagram. De rechtszaak, aangespannen door County Counsel Tony LoPresti, beweert dat het bedrijf heeft geprofiteerd van "een enorm ecosysteem van oplichtingsadvertenties" die senioren en andere kwetsbare mensen hebben opgelicht.
De rechtszaak verwijst naar een rapport van Reuters van vorig jaar waarin interne documenten worden aangehaald waarin de miljarden dollars die zwendeladverteerders op de platforms van Meta hebben gestort, worden beschreven. Meta verdient maar liefst 7 miljard dollar per jaar aan dergelijke advertenties, aldus de indiening. Het beweert ook dat Meta's eigen processen en beleid oplichting mogelijk hebben gemaakt.
Santa Clara, slechts één provincie verwijderd van het hoofdkantoor van Meta in de Bay Area, zegt dat dit de eerste dergelijke zaak is die door een plaatselijke openbare aanklager is aangespannen. “Hoewel onze regio zeker heeft geprofiteerd van de technologische bloei, kunnen we niet werkeloos toekijken als we goed en wel weten dat een technologiegigant het publiek oplicht om een omzetdoelstelling te behalen”, zei LoPresti tijdens een persconferentie.
In een verklaring zei een woordvoerder van Meta dat het bedrijf de rechtszaak zou aanvechten. "Deze claim is gebaseerd op berichtgeving van Reuters die onze motieven verdraait en het volledige scala aan acties negeert die we dagelijks ondernemen om oplichting te bestrijden", aldus de woordvoerder. "We bestrijden op en buiten onze platforms op agressieve wijze oplichting omdat ze niet goed zijn voor ons of voor de mensen en bedrijven die afhankelijk zijn van onze diensten. Alleen al vorig jaar hebben we meer dan 159 miljoen oplichtingsadvertenties verwijderd, nieuwe tools gelanceerd om mensen te beschermen en samengewerkt met wetshandhavingsinstanties over de hele wereld om deze criminelen te ontwrichten."
Meta wordt voortdurend onder de loep genomen vanwege de manier waarop zij oplichtingsadverteerders aanpakt. Dinsdag publiceerde de non-profit waakhondgroep Center for Countering Digital Hate (CCDH) een rapport over Medicare-gerelateerde zwendeladvertenties op Facebook gericht op senioren.
De groep ontdekte dat Meta meer dan $14 miljoen heeft verdiend aan Medicare-oplichting op Facebook, waarvan er vele recidivisten waren die in het verleden talloze advertenties door het bedrijf hadden verwijderd. De oplichting maakte gebruik van veel tactieken die in andere soorten frauduleuze advertenties werden gebruikt, waaronder valse, door AI gegenereerde aanbevelingen van beroemdheden.
“Oplichters zijn vastberaden criminelen die steeds geavanceerdere tactieken gebruiken om mensen te bedriegen en detectie op onze platforms en op internet te omzeilen”, aldus Meta in een verklaring. "We bestrijden op en buiten onze platforms agressief oplichting omdat ze niet goed zijn voor ons of voor de mensen en bedrijven die afhankelijk zijn van onze diensten."
Meta werd vorige maand ook aangeklaagd door de non-profit Consumer Federation of America (CFA), die een voorgestelde class action-rechtszaak in Washington D.C. had aangespannen en beweerde dat het bedrijf de consumentenbeschermingswetten had overtreden bij de omgang met oplichtingsadvertenties op het platform. In de rechtszaak werden advertenties aangehaald waarin reclame werd gemaakt voor 'gratis' iPhones en cheques ter waarde van $1.400.
De rechtszaak verwijst naar een rapport van Reuters van vorig jaar waarin interne documenten worden aangehaald waarin de miljarden dollars die zwendeladverteerders op de platforms van Meta hebben gestort, worden beschreven. Meta verdient maar liefst 7 miljard dollar per jaar aan dergelijke advertenties, aldus de indiening. Het beweert ook dat Meta's eigen processen en beleid oplichting mogelijk hebben gemaakt.
Santa Clara, slechts één provincie verwijderd van het hoofdkantoor van Meta in de Bay Area, zegt dat dit de eerste dergelijke zaak is die door een plaatselijke openbare aanklager is aangespannen. “Hoewel onze regio zeker heeft geprofiteerd van de technologische bloei, kunnen we niet werkeloos toekijken als we goed en wel weten dat een technologiegigant het publiek oplicht om een omzetdoelstelling te behalen”, zei LoPresti tijdens een persconferentie.
In een verklaring zei een woordvoerder van Meta dat het bedrijf de rechtszaak zou aanvechten. "Deze claim is gebaseerd op berichtgeving van Reuters die onze motieven verdraait en het volledige scala aan acties negeert die we dagelijks ondernemen om oplichting te bestrijden", aldus de woordvoerder. "We bestrijden op en buiten onze platforms op agressieve wijze oplichting omdat ze niet goed zijn voor ons of voor de mensen en bedrijven die afhankelijk zijn van onze diensten. Alleen al vorig jaar hebben we meer dan 159 miljoen oplichtingsadvertenties verwijderd, nieuwe tools gelanceerd om mensen te beschermen en samengewerkt met wetshandhavingsinstanties over de hele wereld om deze criminelen te ontwrichten."
Meta wordt voortdurend onder de loep genomen vanwege de manier waarop zij oplichtingsadverteerders aanpakt. Dinsdag publiceerde de non-profit waakhondgroep Center for Countering Digital Hate (CCDH) een rapport over Medicare-gerelateerde zwendeladvertenties op Facebook gericht op senioren.
De groep ontdekte dat Meta meer dan $14 miljoen heeft verdiend aan Medicare-oplichting op Facebook, waarvan er vele recidivisten waren die in het verleden talloze advertenties door het bedrijf hadden verwijderd. De oplichting maakte gebruik van veel tactieken die in andere soorten frauduleuze advertenties werden gebruikt, waaronder valse, door AI gegenereerde aanbevelingen van beroemdheden.
“Oplichters zijn vastberaden criminelen die steeds geavanceerdere tactieken gebruiken om mensen te bedriegen en detectie op onze platforms en op internet te omzeilen”, aldus Meta in een verklaring. "We bestrijden op en buiten onze platforms agressief oplichting omdat ze niet goed zijn voor ons of voor de mensen en bedrijven die afhankelijk zijn van onze diensten."
Meta werd vorige maand ook aangeklaagd door de non-profit Consumer Federation of America (CFA), die een voorgestelde class action-rechtszaak in Washington D.C. had aangespannen en beweerde dat het bedrijf de consumentenbeschermingswetten had overtreden bij de omgang met oplichtingsadvertenties op het platform. In de rechtszaak werden advertenties aangehaald waarin reclame werd gemaakt voor 'gratis' iPhones en cheques ter waarde van $1.400.