Default
Door Remote - 14 May 2026
Een rechter uit New York heeft een beslissing uitgesteld over het noodbod van Aave om voor 71 miljoen dollar aan cryptomunten die verbonden zijn aan de slachtoffers van de Kelp DAO-hack van 293 miljoen dollar vrij te geven, en vroeg om aanvullende informatie voorafgaand aan een nieuwe hoorzitting in juni.
Aave heeft geprobeerd $71 miljoen aan ETH te gebruiken die Arbitrum heeft bevroren om te helpen bij herstelinspanningen na de Kelp DAO-hack, een van de ergste DeFi-hacks dit jaar.
Het Amerikaanse advocatenkantoor Gerstein Harrow LLP heeft begin mei echter een straatverbod ingediend, met het argument dat zijn cliënten aanspraak maken op de fondsen. Aave diende vervolgens een noodmotie in om de fondsen vrij te krijgen, met het argument dat gebruikersliquidaties en potentiële destabilisatie van de DeFi-markt zouden kunnen optreden als de fondsen niet snel zouden worden ontgrendeld.
Volgens documenten die woensdag in het zuidelijke district van New York zijn ingediend, zei rechter Margaret M. Garnett dat Aave in haar indiening eerder deze maand niet voldoende had geschetst hoe “oplopende verliezen” op gebruikersgelden “zou kunnen optreden als de beperkingsverklaring van kracht blijft”.
Rechter vraagt om meer informatie van beide partijen Rechter Garnett erkende dat de zaak complex is en dat er risico's zijn voor de slachtoffers, en riep op tot aanvullende briefings van beide partijen om hun zaak verder uit te leggen.
"De rechtbank erkent het risico van mogelijke schade op korte termijn voor gebruikers van Aave LLC en Aave Protocol. Vanwege de complexiteit van de kwesties die aan de orde zijn gesteld in de moties van de partijen en tijdens de mondelinge pleidooien op 6 mei 2026, en de extreem verkorte tijdlijn waarover zij werden geïnformeerd, beveelt de rechtbank de partijen om aanvullende briefing in te dienen", aldus rechter Garnett.
De rechter schetste zes belangrijke punten waarover de rechtbank meer informatie wil, waaronder de vraag of de hacktransacties vallen onder het schuilprincipe van New York; het juridische onderscheid tussen fraude en diefstal en welk belang hackers hebben bij gestolen activa; welke wet bepaalt de voorrang van de crediteuren op de bevroren tegoeden; of een constructief vertrouwen een passende oplossing zou zijn en of Aave of Arbitrum individuele slachtoffers kan identificeren om de activa op pro rata basis terug te geven.
Aave en Gerstein Harrow hebben nu tot 22 mei de tijd om hun briefing in te dienen, terwijl de hoorzitting gepland is voor 5 juni.
Gerelateerd: DeFi kan gestolen geld bevriezen, maar niet iedereen is het ermee eens dat dit zou moeten gebeuren
De zaak komt te midden van bredere herstelinspanningen voor Kelp DAO. Kelp en Aave maakten dinsdag bekend dat ze belangrijke stappen hadden gezet om de steun van rsETH te herstellen.
De rETH van de hacker is op Arbitrum verbrand, terwijl de verloren tokens, ter waarde van ongeveer $278 miljoen, de komende twee weken zullen worden hersteld via geld uit de multisignature portemonnee van Aave Recovery Guardian.
Zodra de bijbehorende slimme contracten opnieuw zijn geactiveerd, zal al het rSETH-gebruik weer normaal worden.
Bron: Kelp DAO
Magazine: AI-gestuurde hacks kunnen DeFi de das omdoen – tenzij projecten nu actie ondernemen
Aave heeft geprobeerd $71 miljoen aan ETH te gebruiken die Arbitrum heeft bevroren om te helpen bij herstelinspanningen na de Kelp DAO-hack, een van de ergste DeFi-hacks dit jaar.
Het Amerikaanse advocatenkantoor Gerstein Harrow LLP heeft begin mei echter een straatverbod ingediend, met het argument dat zijn cliënten aanspraak maken op de fondsen. Aave diende vervolgens een noodmotie in om de fondsen vrij te krijgen, met het argument dat gebruikersliquidaties en potentiële destabilisatie van de DeFi-markt zouden kunnen optreden als de fondsen niet snel zouden worden ontgrendeld.
Volgens documenten die woensdag in het zuidelijke district van New York zijn ingediend, zei rechter Margaret M. Garnett dat Aave in haar indiening eerder deze maand niet voldoende had geschetst hoe “oplopende verliezen” op gebruikersgelden “zou kunnen optreden als de beperkingsverklaring van kracht blijft”.
Rechter vraagt om meer informatie van beide partijen Rechter Garnett erkende dat de zaak complex is en dat er risico's zijn voor de slachtoffers, en riep op tot aanvullende briefings van beide partijen om hun zaak verder uit te leggen.
"De rechtbank erkent het risico van mogelijke schade op korte termijn voor gebruikers van Aave LLC en Aave Protocol. Vanwege de complexiteit van de kwesties die aan de orde zijn gesteld in de moties van de partijen en tijdens de mondelinge pleidooien op 6 mei 2026, en de extreem verkorte tijdlijn waarover zij werden geïnformeerd, beveelt de rechtbank de partijen om aanvullende briefing in te dienen", aldus rechter Garnett.
De rechter schetste zes belangrijke punten waarover de rechtbank meer informatie wil, waaronder de vraag of de hacktransacties vallen onder het schuilprincipe van New York; het juridische onderscheid tussen fraude en diefstal en welk belang hackers hebben bij gestolen activa; welke wet bepaalt de voorrang van de crediteuren op de bevroren tegoeden; of een constructief vertrouwen een passende oplossing zou zijn en of Aave of Arbitrum individuele slachtoffers kan identificeren om de activa op pro rata basis terug te geven.
Aave en Gerstein Harrow hebben nu tot 22 mei de tijd om hun briefing in te dienen, terwijl de hoorzitting gepland is voor 5 juni.
Gerelateerd: DeFi kan gestolen geld bevriezen, maar niet iedereen is het ermee eens dat dit zou moeten gebeuren
De zaak komt te midden van bredere herstelinspanningen voor Kelp DAO. Kelp en Aave maakten dinsdag bekend dat ze belangrijke stappen hadden gezet om de steun van rsETH te herstellen.
De rETH van de hacker is op Arbitrum verbrand, terwijl de verloren tokens, ter waarde van ongeveer $278 miljoen, de komende twee weken zullen worden hersteld via geld uit de multisignature portemonnee van Aave Recovery Guardian.
Zodra de bijbehorende slimme contracten opnieuw zijn geactiveerd, zal al het rSETH-gebruik weer normaal worden.
Bron: Kelp DAO
Magazine: AI-gestuurde hacks kunnen DeFi de das omdoen – tenzij projecten nu actie ondernemen