Default
Door Remote - 14 May 2026
Slechts 4% van de ondervraagde Amerikanen zegt dat ze het standpunt van een politieke kandidaat over het cryptobeleid zouden meewegen bij de beslissing op wie ze zouden stemmen.
Betaalbare huisvesting, bescherming tegen consumentenfraude en lagere bankkosten waren de drie belangrijkste kwesties die volgens respondenten het Congres wilden aanpakken, blijkt uit een onderzoek onder 2.035 Amerikaanse volwassenen dat woensdag is vrijgegeven door Politico en uitgevoerd door opiniepeilingsbureau Public First.
Slechts 18% van de respondenten beschouwde het opstellen van regels voor de cryptomarkt als een topprioriteit voor het Congres, één procentpunt vóór het reguleren van grote banken.
De resultaten laten een kloof zien tussen de topprioriteiten van de gemiddelde Amerikaanse kiezer en die van lobbyisten uit de crypto-industrie, die het Congres ertoe hebben aangezet om vóór de tussentijdse verkiezingen cryptowetgeving aan te nemen.
Crypto-lobby’s hebben meer dan 130 miljoen dollar in de verkiezingen van 2024 gestoken, het meeste van alle sectoren, en hebben al 320 miljoen dollar uitgegeven om de tussentijdse verkiezingen van november te beïnvloeden, volgens gegevens verzameld door onderzoeker Molly White.
Crypto-lobbyisten hebben duidelijk gemaakt dat ze hun aanzienlijke fondsen zullen gebruiken tegen elke kandidaat die de industrie niet steunt, nadat ze dit jaar meer dan $ 5,5 miljoen hebben uitgegeven aan tegenkandidaten in congresraces in Illinois.
Minder dan een derde is tegen het mainstream maken van crypto. Volgens het onderzoek zei slechts 27% dat ze de Amerikaanse regering steunen of sterk steunen die actie onderneemt om crypto te legitimeren als een mainstream financieel actief, terwijl 31% zei dat ze er tegen of sterk tegen zijn.
Reacties op opiniepeilingen over de vraag of de Amerikaanse regering crypto als een mainstream bezit moet legitimeren. Bron: POLITIEK
Gerelateerd: Crypto en AI kunnen vieze woorden zijn op de tussentijdse campagne van 2026
“De meeste kiezers geven niets om digitale activa”, zei de Republikeinse vertegenwoordiger Dusty Johnson tegen Politico. "Maar degenen die er wel veel om geven. Het is een kwestie met een hoge intensiteit. En ik denk dat het een beetje meer mainstream wordt. Het aantal mensen dat mij ernaar vraagt is nog steeds erg klein, maar ik zou zeggen dat het groeit."
Meer dan de helft van de respondenten zei dat ze niet hadden overwogen en ook niet zouden overwegen om in crypto te handelen, terwijl 19% wel in crypto had gehandeld. Van degenen die in crypto handelen, zei 7% dat het standpunt van een politieke kandidaat over crypto hun stem zou beïnvloeden.
Uit de peiling bleek ook dat 45% van de respondenten investeren in crypto beschouwde als een risico dat niet de moeite waard was om te nemen, ook al bood het een hoog rendement, vergeleken met 25% die zei dat het de moeite waard was.
De laatste peiling botst met een andere peiling onder 2.008 geregistreerde kiezers die vrijdag door HarrisX werd gepubliceerd, waaruit bleek dat 47% zei dat ze op zijn minst enigszins waarschijnlijk zouden overwegen om op een kandidaat buiten hun voorkeurspartij te stemmen als de kandidaat het aannemen van een langverwachte cryptowet zou steunen die zou uiteenzetten hoe de industrie wordt gereguleerd.
De Bankencommissie van de Senaat zal donderdag stemmen over de vraag of een dergelijk wetsvoorstel moet worden ingediend, waarbij het Witte Huis betrokken is geweest bij het sluiten van een deal met crypto- en banklobby's. Een versie van het wetsvoorstel werd in juni door het Huis aangenomen als de CLARITY Act.
Magazine: Clarity Act riskeert herhaling van de fouten van Europa, waarschuwt crypto-advocaat
Betaalbare huisvesting, bescherming tegen consumentenfraude en lagere bankkosten waren de drie belangrijkste kwesties die volgens respondenten het Congres wilden aanpakken, blijkt uit een onderzoek onder 2.035 Amerikaanse volwassenen dat woensdag is vrijgegeven door Politico en uitgevoerd door opiniepeilingsbureau Public First.
Slechts 18% van de respondenten beschouwde het opstellen van regels voor de cryptomarkt als een topprioriteit voor het Congres, één procentpunt vóór het reguleren van grote banken.
De resultaten laten een kloof zien tussen de topprioriteiten van de gemiddelde Amerikaanse kiezer en die van lobbyisten uit de crypto-industrie, die het Congres ertoe hebben aangezet om vóór de tussentijdse verkiezingen cryptowetgeving aan te nemen.
Crypto-lobby’s hebben meer dan 130 miljoen dollar in de verkiezingen van 2024 gestoken, het meeste van alle sectoren, en hebben al 320 miljoen dollar uitgegeven om de tussentijdse verkiezingen van november te beïnvloeden, volgens gegevens verzameld door onderzoeker Molly White.
Crypto-lobbyisten hebben duidelijk gemaakt dat ze hun aanzienlijke fondsen zullen gebruiken tegen elke kandidaat die de industrie niet steunt, nadat ze dit jaar meer dan $ 5,5 miljoen hebben uitgegeven aan tegenkandidaten in congresraces in Illinois.
Minder dan een derde is tegen het mainstream maken van crypto. Volgens het onderzoek zei slechts 27% dat ze de Amerikaanse regering steunen of sterk steunen die actie onderneemt om crypto te legitimeren als een mainstream financieel actief, terwijl 31% zei dat ze er tegen of sterk tegen zijn.
Reacties op opiniepeilingen over de vraag of de Amerikaanse regering crypto als een mainstream bezit moet legitimeren. Bron: POLITIEK
Gerelateerd: Crypto en AI kunnen vieze woorden zijn op de tussentijdse campagne van 2026
“De meeste kiezers geven niets om digitale activa”, zei de Republikeinse vertegenwoordiger Dusty Johnson tegen Politico. "Maar degenen die er wel veel om geven. Het is een kwestie met een hoge intensiteit. En ik denk dat het een beetje meer mainstream wordt. Het aantal mensen dat mij ernaar vraagt is nog steeds erg klein, maar ik zou zeggen dat het groeit."
Meer dan de helft van de respondenten zei dat ze niet hadden overwogen en ook niet zouden overwegen om in crypto te handelen, terwijl 19% wel in crypto had gehandeld. Van degenen die in crypto handelen, zei 7% dat het standpunt van een politieke kandidaat over crypto hun stem zou beïnvloeden.
Uit de peiling bleek ook dat 45% van de respondenten investeren in crypto beschouwde als een risico dat niet de moeite waard was om te nemen, ook al bood het een hoog rendement, vergeleken met 25% die zei dat het de moeite waard was.
De laatste peiling botst met een andere peiling onder 2.008 geregistreerde kiezers die vrijdag door HarrisX werd gepubliceerd, waaruit bleek dat 47% zei dat ze op zijn minst enigszins waarschijnlijk zouden overwegen om op een kandidaat buiten hun voorkeurspartij te stemmen als de kandidaat het aannemen van een langverwachte cryptowet zou steunen die zou uiteenzetten hoe de industrie wordt gereguleerd.
De Bankencommissie van de Senaat zal donderdag stemmen over de vraag of een dergelijk wetsvoorstel moet worden ingediend, waarbij het Witte Huis betrokken is geweest bij het sluiten van een deal met crypto- en banklobby's. Een versie van het wetsvoorstel werd in juni door het Huis aangenomen als de CLARITY Act.
Magazine: Clarity Act riskeert herhaling van de fouten van Europa, waarschuwt crypto-advocaat