Default
Door Remote - 14 May 2026
Amerikaanse wetgevers in de Senaatscommissie voor het Bankwezen hielden een verhoging voor een langverwachte wet op de cryptomarktstructuur, wat een cruciale stap markeerde in de richting van de inspanningen van het Congres om duidelijkheid te scheppen in de regelgeving voor bedrijven en markten voor digitale activa.
Tijdens een donderdagsessie van de Amerikaanse Senaatscommissie voor het Bankwezen stemden alle dertien Republikeinse leden en twee Democraten vóór de Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY), terwijl negen Democraten ook nee stemden over het wetsvoorstel.
Senatoren Ruben Gallego en Angela Alsobrooks kozen de kant van de Republikeinen om voor te stemmen. De stemming kwam nadat wetgevers meer dan 100 amendementen op de crypto-wet hadden voorgesteld, variërend van bepalingen over de opbrengst van stablecoin tot ethische beperkingen.
In een openingsverklaring vóór de stemming zei commissievoorzitter Tim Scott dat het wetsvoorstel gericht was op het beschermen van consumenten, het behouden van innovatie in de VS en het waarborgen van de nationale veiligheid met betrekking tot digitale activa.
Ranking-lid Elizabeth Warren zei dat het wetsvoorstel “door de crypto-industrie voor de crypto-industrie” was geschreven, en voegde eraan toe dat het Republikeinse wetgevers in staat zou stellen “de steun in de rug te smeren” voor de “crypto-grift” van de Amerikaanse president Donald Trump. “Er is niets in dit wetsvoorstel terechtgekomen dat niet is goedgekeurd door de crypto-industrie”, aldus Warren.
Senator Elizabeth Warren spreekt wetgevers toe tijdens de donderdagmarkering. Bron: Bankencommissie van de Amerikaanse Senaat
Senator Cynthia Lummis, een van de belangrijkste Republikeinse voorstanders van de wetgeving, verzette zich tegen veel van de zorgen van Warren en zei dat CLARITY een wetshandhavings- en consumentenwetsvoorstel was.
Senator Jack Reed, een democraat, zei dat het wetsvoorstel geen voorbeeld was van tweeledig werk, aangezien Scott de overweging van de amendementen die de Democraten hadden voorgesteld ‘willekeurig’ had afgewezen.
Gerelateerd: Ethiek blijft een knelpunt nu de wet op de cryptomarktstructuur naar de markup gaat
Met de vooruitgang van CLARITY in de bank- en landbouwcommissies om wet- en regelgeving in respectievelijk de Securities and Exchange Commission (SEC) en Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aan te pakken, wordt verwacht dat het wetsvoorstel binnenkort in de Senaat zal worden gestemd.
Om het wetsvoorstel aan te nemen zijn zestig stemmen nodig. de Senaat. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden zal vervolgens de gewijzigde wetgeving moeten goedkeuren.
“Ik denk dat het zo moeilijk is om spreektijd in de Senaat te krijgen, en als ze iets via de Senaat krijgen dat de stemmen heeft, denk ik dat het Huis waarschijnlijk die identieke taal zal aannemen, en dan naar het bureau van de president kan gaan voor een handtekening,” vertelde Kristin Smith, president van het Solana Policy Institute, vóór de markup aan Cointelegraph.
Verschillende amendementen werden besproken en verworpen bij de markup. Veel van de amendementen die bij de markup werden voorgesteld, werden aangenomen of mislukten langs partijdige lijnen, waarbij verschillende aspecten van het reguleren van de crypto-industrie werden aangepakt.
Onder degenen die bij de markup werden overwogen, waren onder meer bepalingen over sandboxes voor AI door Scott en bepalingen over ‘tokenization-mazen in de wet’ en het witwassen van geld door Warren, die rapporten aanhaalde dat Iran tol in crypto int voor schepen die de Straat van Hormuz gebruiken en anderszins sancties ontwijken.
Lummis zei dat CLARITY de regulering van cryptomixers zou aanpakken als reactie op het voorgestelde amendement van Warren. Het amendement van Scott werd overgenomen, terwijl dat van Warren faalde.
Senator Cynthia Lummis spreekt de Senaatscommissie voor het Bankwezen toe. Bron: Bankencommissie van de Amerikaanse Senaat
Een ander amendement van Warren omvatte een verzoek aan Amerikaanse banktoezichthouders om te rapporteren over informatie met betrekking tot de overleden zedendelinquent Jeffrey Epstein, die zij omschreef als een ‘vroege voorstander van crypto’.
Lummis zei dat de voorziening geen verband houdt met digitale activa en niet mag worden opgenomen. Wetgevers stemden langs partijlijnen en het amendement werd niet aangenomen. Republikeinen stemden ook tegen de door Reed voorgestelde amendementen op stablecoins en digitale dollars.
Senator Catherine Cortez Masto, een democraat die bij de markup algemene steun uitsprak voor de CLARITY Act, introduceerde een amendement dat de rechtshandhaving meer autoriteit zou geven over crypto-gerelateerde zaken. Het amendement mislukte langs partijlijnen.
De democratische senator Tina Smith heeft een amendement voorgesteld om federale instanties te verbieden cryptobedrijven te redden als zich een nieuwe marktcrash zou voordoen. Smith en alle Democraten noemden het een “preventieve maatregel” als reactie op de volatiliteit op de cryptomarkten en stemden voor het amendement, dat langs partijlijnen faalde.
Ethiek is nog steeds een zorg voor de Democraten. De commissie heeft ook een amendement van de Democratische senator Chris Van Hollen overwogen over de potentiële belangenconflicten van Trump met de crypto-industrie via de World Liberty Financial-activiteiten en memecoins van zijn familie.
De Republikeinse senator Bernie Moreno en Scott verdedigden de president en beschuldigden Van Hollen van ‘ad hominem’-aanvallen. Alle dertien Republikeinen stemden tegen de bepaling.
“De mensen die rechtstreeks betrokken zijn bij het maken van dit beleid, van de president tot het Congres, zouden geen uitgevers van deze specifieke activa en munten moeten kunnen zijn”, aldus Van Hollen.
Senator Raphael Warnock trok een amendement in als reactie op wat hij ‘pure corruptie’ door de regering-Trump noemde, en voegde eraan toe dat hij zonder deze uitzonderingen geen enkel wetsvoorstel zou steunen.
Warren herhaalde deze zorgen in een afzonderlijk amendement, dat het Consumer Financial Protection Bureau zou blijven financieren als reactie op de poging van de regering om het bureau sinds 2025 te sluiten.
Magazine: De oprichter van eToro heeft de Bitcoin-top perfect getimed vanwege het geloof in cycli van vier jaar
Tijdens een donderdagsessie van de Amerikaanse Senaatscommissie voor het Bankwezen stemden alle dertien Republikeinse leden en twee Democraten vóór de Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY), terwijl negen Democraten ook nee stemden over het wetsvoorstel.
Senatoren Ruben Gallego en Angela Alsobrooks kozen de kant van de Republikeinen om voor te stemmen. De stemming kwam nadat wetgevers meer dan 100 amendementen op de crypto-wet hadden voorgesteld, variërend van bepalingen over de opbrengst van stablecoin tot ethische beperkingen.
In een openingsverklaring vóór de stemming zei commissievoorzitter Tim Scott dat het wetsvoorstel gericht was op het beschermen van consumenten, het behouden van innovatie in de VS en het waarborgen van de nationale veiligheid met betrekking tot digitale activa.
Ranking-lid Elizabeth Warren zei dat het wetsvoorstel “door de crypto-industrie voor de crypto-industrie” was geschreven, en voegde eraan toe dat het Republikeinse wetgevers in staat zou stellen “de steun in de rug te smeren” voor de “crypto-grift” van de Amerikaanse president Donald Trump. “Er is niets in dit wetsvoorstel terechtgekomen dat niet is goedgekeurd door de crypto-industrie”, aldus Warren.
Senator Elizabeth Warren spreekt wetgevers toe tijdens de donderdagmarkering. Bron: Bankencommissie van de Amerikaanse Senaat
Senator Cynthia Lummis, een van de belangrijkste Republikeinse voorstanders van de wetgeving, verzette zich tegen veel van de zorgen van Warren en zei dat CLARITY een wetshandhavings- en consumentenwetsvoorstel was.
Senator Jack Reed, een democraat, zei dat het wetsvoorstel geen voorbeeld was van tweeledig werk, aangezien Scott de overweging van de amendementen die de Democraten hadden voorgesteld ‘willekeurig’ had afgewezen.
Gerelateerd: Ethiek blijft een knelpunt nu de wet op de cryptomarktstructuur naar de markup gaat
Met de vooruitgang van CLARITY in de bank- en landbouwcommissies om wet- en regelgeving in respectievelijk de Securities and Exchange Commission (SEC) en Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aan te pakken, wordt verwacht dat het wetsvoorstel binnenkort in de Senaat zal worden gestemd.
Om het wetsvoorstel aan te nemen zijn zestig stemmen nodig. de Senaat. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden zal vervolgens de gewijzigde wetgeving moeten goedkeuren.
“Ik denk dat het zo moeilijk is om spreektijd in de Senaat te krijgen, en als ze iets via de Senaat krijgen dat de stemmen heeft, denk ik dat het Huis waarschijnlijk die identieke taal zal aannemen, en dan naar het bureau van de president kan gaan voor een handtekening,” vertelde Kristin Smith, president van het Solana Policy Institute, vóór de markup aan Cointelegraph.
Verschillende amendementen werden besproken en verworpen bij de markup. Veel van de amendementen die bij de markup werden voorgesteld, werden aangenomen of mislukten langs partijdige lijnen, waarbij verschillende aspecten van het reguleren van de crypto-industrie werden aangepakt.
Onder degenen die bij de markup werden overwogen, waren onder meer bepalingen over sandboxes voor AI door Scott en bepalingen over ‘tokenization-mazen in de wet’ en het witwassen van geld door Warren, die rapporten aanhaalde dat Iran tol in crypto int voor schepen die de Straat van Hormuz gebruiken en anderszins sancties ontwijken.
Lummis zei dat CLARITY de regulering van cryptomixers zou aanpakken als reactie op het voorgestelde amendement van Warren. Het amendement van Scott werd overgenomen, terwijl dat van Warren faalde.
Senator Cynthia Lummis spreekt de Senaatscommissie voor het Bankwezen toe. Bron: Bankencommissie van de Amerikaanse Senaat
Een ander amendement van Warren omvatte een verzoek aan Amerikaanse banktoezichthouders om te rapporteren over informatie met betrekking tot de overleden zedendelinquent Jeffrey Epstein, die zij omschreef als een ‘vroege voorstander van crypto’.
Lummis zei dat de voorziening geen verband houdt met digitale activa en niet mag worden opgenomen. Wetgevers stemden langs partijlijnen en het amendement werd niet aangenomen. Republikeinen stemden ook tegen de door Reed voorgestelde amendementen op stablecoins en digitale dollars.
Senator Catherine Cortez Masto, een democraat die bij de markup algemene steun uitsprak voor de CLARITY Act, introduceerde een amendement dat de rechtshandhaving meer autoriteit zou geven over crypto-gerelateerde zaken. Het amendement mislukte langs partijlijnen.
De democratische senator Tina Smith heeft een amendement voorgesteld om federale instanties te verbieden cryptobedrijven te redden als zich een nieuwe marktcrash zou voordoen. Smith en alle Democraten noemden het een “preventieve maatregel” als reactie op de volatiliteit op de cryptomarkten en stemden voor het amendement, dat langs partijlijnen faalde.
Ethiek is nog steeds een zorg voor de Democraten. De commissie heeft ook een amendement van de Democratische senator Chris Van Hollen overwogen over de potentiële belangenconflicten van Trump met de crypto-industrie via de World Liberty Financial-activiteiten en memecoins van zijn familie.
De Republikeinse senator Bernie Moreno en Scott verdedigden de president en beschuldigden Van Hollen van ‘ad hominem’-aanvallen. Alle dertien Republikeinen stemden tegen de bepaling.
“De mensen die rechtstreeks betrokken zijn bij het maken van dit beleid, van de president tot het Congres, zouden geen uitgevers van deze specifieke activa en munten moeten kunnen zijn”, aldus Van Hollen.
Senator Raphael Warnock trok een amendement in als reactie op wat hij ‘pure corruptie’ door de regering-Trump noemde, en voegde eraan toe dat hij zonder deze uitzonderingen geen enkel wetsvoorstel zou steunen.
Warren herhaalde deze zorgen in een afzonderlijk amendement, dat het Consumer Financial Protection Bureau zou blijven financieren als reactie op de poging van de regering om het bureau sinds 2025 te sluiten.
Magazine: De oprichter van eToro heeft de Bitcoin-top perfect getimed vanwege het geloof in cycli van vier jaar