Default
Door Remote - 15 May 2026
Advocatenkantoor Gerstein Harrow LLP heeft donderdag een nieuwe motie ingediend in een diverse handhavingszaak, waarin de rechtbank wordt gevraagd stablecoin-bedrijf Tether te dwingen meer dan $344 miljoen aan bevroren USDt gekoppeld aan Iraanse entiteiten te overhandigen.
De motie beweert dat de eisers meer dan 532 miljoen dollar aan compenserende schadevergoeding en ruim 1,8 miljard dollar aan schadevergoeding verschuldigd zijn vanwege daden van ‘terrorisme gepleegd of gesponsord door Iran’, die meer dan 25 jaar teruggaan.
De laatste indiening maakt deel uit van een bredere rechtszaak tegen Noord-Korea (DPRK) en Iran, waarin wordt geprobeerd digitale activa te claimen en te herverdelen als compensatie voor slachtoffers van verschillende en niet-gerelateerde vonnissen die verband houden met door de staat gesponsord geweld, wat kritiek krijgt van de cryptogemeenschap.
De motie om $344 miljoen aan bevroren stablecoins te claimen die gelinkt zijn aan Iraanse entiteiten. Bron: PACER
In mei diende het advocatenkantoor een straatverbod in tegen de Kelp gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO), die het liquid staking-platform beheert, in een poging de overdracht van bevroren Ether (ETH) gekoppeld aan de Kelp-exploit ter waarde van 293 miljoen dollar in april te blokkeren.
De tactieken van het advocatenkantoor hebben veroordeling opgeleverd van de cryptogemeenschap, waarbij critici beweren dat het verdelen van geld dat verschuldigd is aan hackslachtoffers om te voldoen aan niet-gerelateerde vonnissen die tientallen jaren teruggaan, de terugbetaling van hackslachtoffers, die een grotere aanspraak op het geld hebben, vertraagt.
Gerelateerd: Coinbase wordt geconfronteerd met een rechtszaak wegens bevroren geld van $55 miljoen cryptodiefstal
ZachXBT hekelt Gerstein Harrow vanwege crypto-targetingstrategie Gerstein Harrow LLP heeft een lange geschiedenis van het indienen van soortgelijke claims tegen cryptocurrency-bedrijven en -platforms na hacks en cybersecurity-exploits, waaronder het Harmony-protocol, de Bybit-cryptocurrency-uitwisseling en anderen, volgens onchain-speurneus ZachXBT.
“Dit is een roofzuchtig Amerikaans advocatenkantoor met een strategie die puur kwaadaardig is”, zei hij in een X-post van 1 mei, eraan toevoegend dat het advocatenkantoor zijn cyberveiligheidsonderzoek naar verschillende crypto-hackincidenten gebruikte om de beweringen te rechtvaardigen.
“Elke keer dat er een nieuw Lazarus Group-slachtoffer is na een exploit en crypto-activa worden bevroren, komen deze clowns binnen en zeggen dat ze een claim hebben voor een vermeend Noord-Koreaans slachtoffer van 26 jaar geleden dat geen enkele relatie heeft met crypto of exploits/hacks,” voegde hij eraan toe.
Bron: ZachXBT
In april gaf het Amerikaanse Office of Foreign Assets Control (OFAC) Tether de opdracht om 344 miljoen dollar aan stablecoins die verbonden zijn aan Iraanse entiteiten te bevriezen.
De bevriezing van tegoeden lokte ook gemengde reacties uit de cryptogemeenschap uit over de ethiek van het bevriezen van portemonnees en de rol van gecentraliseerde crypto-uitgevers bij het afdwingen van wetshandhavingsverzoeken.
Magazine: Zijn DeFi-ontwikkelaars aansprakelijk voor de illegale activiteiten van anderen op hun platforms?
De motie beweert dat de eisers meer dan 532 miljoen dollar aan compenserende schadevergoeding en ruim 1,8 miljard dollar aan schadevergoeding verschuldigd zijn vanwege daden van ‘terrorisme gepleegd of gesponsord door Iran’, die meer dan 25 jaar teruggaan.
De laatste indiening maakt deel uit van een bredere rechtszaak tegen Noord-Korea (DPRK) en Iran, waarin wordt geprobeerd digitale activa te claimen en te herverdelen als compensatie voor slachtoffers van verschillende en niet-gerelateerde vonnissen die verband houden met door de staat gesponsord geweld, wat kritiek krijgt van de cryptogemeenschap.
De motie om $344 miljoen aan bevroren stablecoins te claimen die gelinkt zijn aan Iraanse entiteiten. Bron: PACER
In mei diende het advocatenkantoor een straatverbod in tegen de Kelp gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO), die het liquid staking-platform beheert, in een poging de overdracht van bevroren Ether (ETH) gekoppeld aan de Kelp-exploit ter waarde van 293 miljoen dollar in april te blokkeren.
De tactieken van het advocatenkantoor hebben veroordeling opgeleverd van de cryptogemeenschap, waarbij critici beweren dat het verdelen van geld dat verschuldigd is aan hackslachtoffers om te voldoen aan niet-gerelateerde vonnissen die tientallen jaren teruggaan, de terugbetaling van hackslachtoffers, die een grotere aanspraak op het geld hebben, vertraagt.
Gerelateerd: Coinbase wordt geconfronteerd met een rechtszaak wegens bevroren geld van $55 miljoen cryptodiefstal
ZachXBT hekelt Gerstein Harrow vanwege crypto-targetingstrategie Gerstein Harrow LLP heeft een lange geschiedenis van het indienen van soortgelijke claims tegen cryptocurrency-bedrijven en -platforms na hacks en cybersecurity-exploits, waaronder het Harmony-protocol, de Bybit-cryptocurrency-uitwisseling en anderen, volgens onchain-speurneus ZachXBT.
“Dit is een roofzuchtig Amerikaans advocatenkantoor met een strategie die puur kwaadaardig is”, zei hij in een X-post van 1 mei, eraan toevoegend dat het advocatenkantoor zijn cyberveiligheidsonderzoek naar verschillende crypto-hackincidenten gebruikte om de beweringen te rechtvaardigen.
“Elke keer dat er een nieuw Lazarus Group-slachtoffer is na een exploit en crypto-activa worden bevroren, komen deze clowns binnen en zeggen dat ze een claim hebben voor een vermeend Noord-Koreaans slachtoffer van 26 jaar geleden dat geen enkele relatie heeft met crypto of exploits/hacks,” voegde hij eraan toe.
Bron: ZachXBT
In april gaf het Amerikaanse Office of Foreign Assets Control (OFAC) Tether de opdracht om 344 miljoen dollar aan stablecoins die verbonden zijn aan Iraanse entiteiten te bevriezen.
De bevriezing van tegoeden lokte ook gemengde reacties uit de cryptogemeenschap uit over de ethiek van het bevriezen van portemonnees en de rol van gecentraliseerde crypto-uitgevers bij het afdwingen van wetshandhavingsverzoeken.
Magazine: Zijn DeFi-ontwikkelaars aansprakelijk voor de illegale activiteiten van anderen op hun platforms?