Default
Door staff@engadget.com (Karissa Bell) - 29 May 2026
CNN heeft zich aangesloten bij de groeiende gelederen van mediabedrijven die Perplexity aanklagen wegens inbreuk op het auteursrecht. Het kabelnieuwsnetwerk heeft het AI-zoekbedrijf beschuldigd van "enorme inbreuk op het auteursrecht", waaronder het ten onrechte schrappen van de website en het kopiëren van meer dan 17.000 delen van de inhoud ervan.
De rechtszaak, die donderdag werd aangespannen, beweert dat het AI-bedrijf "op onrechtmatige wijze de inhoud van CNN crawlt, scrapt, kopieert en verspreidt vanaf CNN Digital Platforms en platforms van derden." Het beschuldigt de AI-tools ook van het reproduceren van ‘letterlijke kopieën’ van zijn artikelen, inclusief verhalen achter de betaalmuur, in de antwoorden op vragen aan gebruikers. De AI-tools van Perplexity hebben naar verluidt ten onrechte ‘gehallucineerde’ inhoud aan CNN toegeschreven, wat volgens het bedrijf in de rechtszaak het handelsmerk schendt.
"De rechtszaak van CNN staat voor de stelling dat Perplexity, een bedrijf met een waarde van tientallen miljarden dollars, niet in staat mag zijn om te stelen van entiteiten die de originele inhoud creëren die Perplexity exploiteert", zei een woordvoerder van CNN in een verklaring aan de outlet. "Het publiek vertrouwt op hoogwaardige nieuwsjournalistiek die door mensen wordt gerapporteerd om hun wereld te begrijpen, wat vaak gevaarlijk en duur is om te produceren. Commerciële exploitanten kunnen en moeten betalen om er gebruik van te maken."
CNN is verre van het eerste mediabedrijf dat Perplexity aanklaagt wegens het zonder toestemming schrapen van inhoud. De New York Times, Chicago Tribune, Reddit, Merriam-Webster, Encyclopedia Britannica en Nikkei hebben ook rechtszaken aangespannen tegen het bedrijf. “Je kunt geen auteursrecht op feiten vestigen”, zei Jesse Dwyer, Chief Communications Officer van Perplexity, in een verklaring aan CNN.
Interessant genoeg lijkt het erop dat Perplexity op een gegeven moment probeerde een deal te sluiten met CNN waardoor het een deel van de inhoud van het netwerk zou kunnen gebruiken. Volgens de rechtszaak waren de twee bedrijven vorig jaar in onderhandeling over het beschikbaar maken van CNN-inhoud op de betaalmuur voor de betalende abonnees van Perplexity. De deal ging uiteindelijk niet door, maar Perplexity bleef de naam en inhoud van CNN in zijn producten gebruiken, ondanks waarschuwingen van het juridische team van het tv-netwerk. Verbijstering heeft nooit gereageerd, zegt de rechtszaak.
De rechtszaak, die donderdag werd aangespannen, beweert dat het AI-bedrijf "op onrechtmatige wijze de inhoud van CNN crawlt, scrapt, kopieert en verspreidt vanaf CNN Digital Platforms en platforms van derden." Het beschuldigt de AI-tools ook van het reproduceren van ‘letterlijke kopieën’ van zijn artikelen, inclusief verhalen achter de betaalmuur, in de antwoorden op vragen aan gebruikers. De AI-tools van Perplexity hebben naar verluidt ten onrechte ‘gehallucineerde’ inhoud aan CNN toegeschreven, wat volgens het bedrijf in de rechtszaak het handelsmerk schendt.
"De rechtszaak van CNN staat voor de stelling dat Perplexity, een bedrijf met een waarde van tientallen miljarden dollars, niet in staat mag zijn om te stelen van entiteiten die de originele inhoud creëren die Perplexity exploiteert", zei een woordvoerder van CNN in een verklaring aan de outlet. "Het publiek vertrouwt op hoogwaardige nieuwsjournalistiek die door mensen wordt gerapporteerd om hun wereld te begrijpen, wat vaak gevaarlijk en duur is om te produceren. Commerciële exploitanten kunnen en moeten betalen om er gebruik van te maken."
CNN is verre van het eerste mediabedrijf dat Perplexity aanklaagt wegens het zonder toestemming schrapen van inhoud. De New York Times, Chicago Tribune, Reddit, Merriam-Webster, Encyclopedia Britannica en Nikkei hebben ook rechtszaken aangespannen tegen het bedrijf. “Je kunt geen auteursrecht op feiten vestigen”, zei Jesse Dwyer, Chief Communications Officer van Perplexity, in een verklaring aan CNN.
Interessant genoeg lijkt het erop dat Perplexity op een gegeven moment probeerde een deal te sluiten met CNN waardoor het een deel van de inhoud van het netwerk zou kunnen gebruiken. Volgens de rechtszaak waren de twee bedrijven vorig jaar in onderhandeling over het beschikbaar maken van CNN-inhoud op de betaalmuur voor de betalende abonnees van Perplexity. De deal ging uiteindelijk niet door, maar Perplexity bleef de naam en inhoud van CNN in zijn producten gebruiken, ondanks waarschuwingen van het juridische team van het tv-netwerk. Verbijstering heeft nooit gereageerd, zegt de rechtszaak.