Default
Door Remote - 30 May 2026
Traditionele financiële instellingen bereiden zich voor om biljoenen dollars aan activa naar de keten te verplaatsen, maar het risico van hacks en exploits houdt hen tegen, aldus Ronghui Gu, CEO van blockchain-beveiligingsbedrijf CertiK.
"Op dit moment proberen steeds meer instellingen activa onchain te verplaatsen", vertelde Gu in een interview aan CoinDesk. “Ze stellen zich voor dat, laten we zeggen over tien jaar, meerdere biljoenen dollars – zelfs tientallen biljoenen dollars – aan activa zich in de keten zullen verplaatsen.”
De potentieel massale migratie van financiële activa stuit op een muur omdat, hoewel bankiers en oude instellingen de efficiëntie van gedecentraliseerde grootboeken willen benutten, de huidige operationele realiteit nog steeds te riskant is voor conservatieve kapitaalallocators.
“Wanneer ze assets on-chain verplaatsen, moeten ze het hoofd bieden aan al deze AI-aanvallen, kwetsbaarheden in slimme contracten, orakelmanipulatie en cross-chain bridge-hacks”, legt Gu uit. "Dus dat wordt beschouwd als een van de belangrijkste blokkades voor al deze TradFi om biljoenen dollars aan activa naar de keten te verplaatsen."
Gu zei dat hun zorgen legitiem zijn en merkt op dat CertiK in april bijna elke dag hacks heeft gedetecteerd, waardoor het de slechtste maand in vier jaar is, vooral aangewakkerd door AI-gestuurde aanvallen, ondanks het feit dat "april de slechtste maand in vier jaar was met slechts drie dagen zonder hack", zei Gu, eraan toevoegend dat CertiK gelooft dat deze plotselinge stijging alleen mogelijk zou kunnen zijn met AI.
Drift Protocol en Kelp Dao werden in april gehackt door Noord-Koreaanse cybercriminelen in twee exploits die bijna $600 miljoen uit de twee cryptopools hebben weggenomen. In februari 2025 kreeg Bybit te maken met een aanval van $ 1,46 miljard, beschreven als de grootste hack aller tijden.
Uit gegevens van DefiLlama bleek onlangs dat er in een jaar tijd meer dan 1,1 miljard dollar verloren is gegaan door DeFi-hacks, wat laat zien hoe kwetsbaarheden in de cross-chain infrastructuur snel kunnen doordringen in het bredere ecosysteem.
Aanhoudend operationeel falen is het voornaamste symptoom van wat Gu een ‘oneerlijk spel’ noemt ten gunste van kwaadwillende actoren, omdat zij over oneindige middelen beschikken.
Diepe zakkenHackers richten zich op zeer lucratieve protocollen met een enorme totale waarde (TVL), dus worden ze economisch gestimuleerd om enorm kapitaal in hun exploits te pompen.
Een aanvaller met een enkel protocol kan gemakkelijk $10.000 tot $20.000 aan computertokens uitgeven om ervoor te zorgen dat geavanceerde machines dagenlang of wekenlang continu kwetsbaarheidsscans uitvoeren op een protocol. Omgekeerd, zei Gu, opereren protocolverdedigers onder strikte, lokale budgettaire beperkingen voor projecten.
"We hebben 5.000 klanten", legde Gu uit. "Als we een verzoek van een klant ontvangen, is er een budget. Binnen dat budget zullen we tokens plus menselijke experts uitgeven." Dat schept een enorme structurele kloof: terwijl een defensieteam gebonden is aan een strikt commercieel contract om een protocol gedurende een paar uur te scannen, blijven de machines van een hacker of een groep hackers voortdurend zoeken naar een enkele scheur in de code.
Gu zei dat exploits dankzij AI in snelheid en efficiëntie zijn toegenomen en wat nog erger is, is dat de bijna dagelijkse trend van april zich zou kunnen voortzetten tot het einde van dit jaar.
"Op dit moment proberen steeds meer instellingen activa onchain te verplaatsen", vertelde Gu in een interview aan CoinDesk. “Ze stellen zich voor dat, laten we zeggen over tien jaar, meerdere biljoenen dollars – zelfs tientallen biljoenen dollars – aan activa zich in de keten zullen verplaatsen.”
De potentieel massale migratie van financiële activa stuit op een muur omdat, hoewel bankiers en oude instellingen de efficiëntie van gedecentraliseerde grootboeken willen benutten, de huidige operationele realiteit nog steeds te riskant is voor conservatieve kapitaalallocators.
“Wanneer ze assets on-chain verplaatsen, moeten ze het hoofd bieden aan al deze AI-aanvallen, kwetsbaarheden in slimme contracten, orakelmanipulatie en cross-chain bridge-hacks”, legt Gu uit. "Dus dat wordt beschouwd als een van de belangrijkste blokkades voor al deze TradFi om biljoenen dollars aan activa naar de keten te verplaatsen."
Gu zei dat hun zorgen legitiem zijn en merkt op dat CertiK in april bijna elke dag hacks heeft gedetecteerd, waardoor het de slechtste maand in vier jaar is, vooral aangewakkerd door AI-gestuurde aanvallen, ondanks het feit dat "april de slechtste maand in vier jaar was met slechts drie dagen zonder hack", zei Gu, eraan toevoegend dat CertiK gelooft dat deze plotselinge stijging alleen mogelijk zou kunnen zijn met AI.
Drift Protocol en Kelp Dao werden in april gehackt door Noord-Koreaanse cybercriminelen in twee exploits die bijna $600 miljoen uit de twee cryptopools hebben weggenomen. In februari 2025 kreeg Bybit te maken met een aanval van $ 1,46 miljard, beschreven als de grootste hack aller tijden.
Uit gegevens van DefiLlama bleek onlangs dat er in een jaar tijd meer dan 1,1 miljard dollar verloren is gegaan door DeFi-hacks, wat laat zien hoe kwetsbaarheden in de cross-chain infrastructuur snel kunnen doordringen in het bredere ecosysteem.
Aanhoudend operationeel falen is het voornaamste symptoom van wat Gu een ‘oneerlijk spel’ noemt ten gunste van kwaadwillende actoren, omdat zij over oneindige middelen beschikken.
Diepe zakkenHackers richten zich op zeer lucratieve protocollen met een enorme totale waarde (TVL), dus worden ze economisch gestimuleerd om enorm kapitaal in hun exploits te pompen.
Een aanvaller met een enkel protocol kan gemakkelijk $10.000 tot $20.000 aan computertokens uitgeven om ervoor te zorgen dat geavanceerde machines dagenlang of wekenlang continu kwetsbaarheidsscans uitvoeren op een protocol. Omgekeerd, zei Gu, opereren protocolverdedigers onder strikte, lokale budgettaire beperkingen voor projecten.
"We hebben 5.000 klanten", legde Gu uit. "Als we een verzoek van een klant ontvangen, is er een budget. Binnen dat budget zullen we tokens plus menselijke experts uitgeven." Dat schept een enorme structurele kloof: terwijl een defensieteam gebonden is aan een strikt commercieel contract om een protocol gedurende een paar uur te scannen, blijven de machines van een hacker of een groep hackers voortdurend zoeken naar een enkele scheur in de code.
Gu zei dat exploits dankzij AI in snelheid en efficiëntie zijn toegenomen en wat nog erger is, is dat de bijna dagelijkse trend van april zich zou kunnen voortzetten tot het einde van dit jaar.