Default
Door Remote - 30 May 2026
Het gouden tijdperk van Microsoft’s Github Copilot lijkt ten einde te zijn – tenminste voor de kleine man. Het bedrijf schakelt zijn factureringssysteem over van een vast abonnementstarief naar een systeem voor tokengebruik dat het potentieel heeft om gebruikers tegen een aanzienlijk hoger tarief te factureren. Grotere ondernemingen hebben er misschien nog wel het geld voor, maar kleinere bedrijven en werknemers kunnen zich afvragen hoe ze het maandbudget in evenwicht moeten brengen.
De veranderingen, die op 1 juni plaatsvinden, houden in dat gebruikers kosten in rekening worden gebracht op basis van het aantal tokens dat ze doorbranden terwijl ze werken, in plaats van een laag vast tarief op basis van verzoeken.
Sommige ontwikkelaars met een financiële whiplash zijn naar plaatsen als Reddit en X gegaan om te klagen over wat – in veel gevallen – een drastische kostenescalatie lijkt te zijn.
“Wat een grap”, schreef een Redditor onlangs, en beweerde dat, hoewel ze momenteel slechts ongeveer $ 29 per maand betalen, het nieuwe tarief hun kosten zal doen stijgen tot bijna $ 750 per maand. "Dit nieuwe gebruiksmodel is gewoon belachelijk duur. Ik pas het mijne aan door op te zeggen. Tegen die prijs is het op geen enkele praktische manier meer kosteneffectief of nuttig."
Een andere gebruiker postte “WAUW, ik had niet verwacht dat het nieuwe prijsmodel zo belachelijk zou zijn”, en deelde een screenshot die leek aan te tonen dat hun kosten waren gestegen van ongeveer $ 50 naar zo'n $ 3.000.
De stijgingen klinken extreem. Sommige Copilot-gebruikers hebben deze kritiek echter teruggeschroefd en merkten op dat, als je weet wat je doet, je eigenlijk niet zo veel tokens op een regelmatige basis zou moeten doorblazen. De mensen die zoveel uitgeven zijn 'vibe-codeurs' met weinig feitelijke ontwikkelingskennis, beweren deze critici.
"Het enorme verschil tussen sommigen van ons die de hele dag werken en nog steeds nauwelijks overcapaciteit hebben en dan deze screenshots. Ik kan moeilijk geloven dat het complexiteitsverschillen in de werklast zijn", schreef een gebruiker. “De enige manier waarop het zo gek wordt, is als je puur ‘vibe-codering’ doet met een heleboel opgeblazen iteraties”, voegden ze later toe. “Het is redelijk betaalbaar, zelfs voor kleine outfits, als het als hulpmiddel wordt gebruikt, bij vrijwel elke provider.”
Anderen hebben zich geconcentreerd op de verbijsterende economische aspecten achter het vorige model van het bedrijf. “Godverdomme, hoeveel geld verloor de copiloot”, vroeg een redditor in een recent bericht.
Het is een goede vraag.
De economische aspecten achter Copilot leken niet altijd zo gemakkelijk te begrijpen, en het bedrag dat het bedrijf moet hebben uitgegeven om de voortdurende vibe-coding-escapades van zijn gebruikersbestand te subsidiëren is eveneens mysterieus en verborgen voor het publiek.
Terwijl sommigen de veranderingen hebben bekritiseerd en anderen die kritiek hebben bekritiseerd, hebben weer andere online stemmen betoogd dat ontwikkelaars een prima reden hebben om boos te zijn, aangezien Microsoft gebruikers aanmoedigde om zijn chatbot willekeurig te gebruiken en nu het tapijt onder hen vandaan lijkt te trekken.
"Aan alle mensen die de schuld geven... de mensen die het systeem daadwerkelijk hebben gebruikt op de manier waarop Microsoft het heeft gebouwd (en het zelfs hebben aangemoedigd om het op deze manier te gebruiken), eerlijk gezegd is Microsoft de enige schuldige. Microsoft heeft deze factureringsmethode geleverd en ze bleven het steeds gemakkelijker maken om enorme aantallen tokens te verbranden op single premium-verzoeken die uren of zelfs dagen konden ronddraaien terwijl ze tientallen of zelfs honderden subagenten voortbrachten", schreef een gebruiker.
TechCrunch nam contact op met Microsoft voor commentaar, maar hoorde op het moment van publicatie nog niets.
De veranderingen, die op 1 juni plaatsvinden, houden in dat gebruikers kosten in rekening worden gebracht op basis van het aantal tokens dat ze doorbranden terwijl ze werken, in plaats van een laag vast tarief op basis van verzoeken.
Sommige ontwikkelaars met een financiële whiplash zijn naar plaatsen als Reddit en X gegaan om te klagen over wat – in veel gevallen – een drastische kostenescalatie lijkt te zijn.
“Wat een grap”, schreef een Redditor onlangs, en beweerde dat, hoewel ze momenteel slechts ongeveer $ 29 per maand betalen, het nieuwe tarief hun kosten zal doen stijgen tot bijna $ 750 per maand. "Dit nieuwe gebruiksmodel is gewoon belachelijk duur. Ik pas het mijne aan door op te zeggen. Tegen die prijs is het op geen enkele praktische manier meer kosteneffectief of nuttig."
Een andere gebruiker postte “WAUW, ik had niet verwacht dat het nieuwe prijsmodel zo belachelijk zou zijn”, en deelde een screenshot die leek aan te tonen dat hun kosten waren gestegen van ongeveer $ 50 naar zo'n $ 3.000.
De stijgingen klinken extreem. Sommige Copilot-gebruikers hebben deze kritiek echter teruggeschroefd en merkten op dat, als je weet wat je doet, je eigenlijk niet zo veel tokens op een regelmatige basis zou moeten doorblazen. De mensen die zoveel uitgeven zijn 'vibe-codeurs' met weinig feitelijke ontwikkelingskennis, beweren deze critici.
"Het enorme verschil tussen sommigen van ons die de hele dag werken en nog steeds nauwelijks overcapaciteit hebben en dan deze screenshots. Ik kan moeilijk geloven dat het complexiteitsverschillen in de werklast zijn", schreef een gebruiker. “De enige manier waarop het zo gek wordt, is als je puur ‘vibe-codering’ doet met een heleboel opgeblazen iteraties”, voegden ze later toe. “Het is redelijk betaalbaar, zelfs voor kleine outfits, als het als hulpmiddel wordt gebruikt, bij vrijwel elke provider.”
Anderen hebben zich geconcentreerd op de verbijsterende economische aspecten achter het vorige model van het bedrijf. “Godverdomme, hoeveel geld verloor de copiloot”, vroeg een redditor in een recent bericht.
Het is een goede vraag.
De economische aspecten achter Copilot leken niet altijd zo gemakkelijk te begrijpen, en het bedrag dat het bedrijf moet hebben uitgegeven om de voortdurende vibe-coding-escapades van zijn gebruikersbestand te subsidiëren is eveneens mysterieus en verborgen voor het publiek.
Terwijl sommigen de veranderingen hebben bekritiseerd en anderen die kritiek hebben bekritiseerd, hebben weer andere online stemmen betoogd dat ontwikkelaars een prima reden hebben om boos te zijn, aangezien Microsoft gebruikers aanmoedigde om zijn chatbot willekeurig te gebruiken en nu het tapijt onder hen vandaan lijkt te trekken.
"Aan alle mensen die de schuld geven... de mensen die het systeem daadwerkelijk hebben gebruikt op de manier waarop Microsoft het heeft gebouwd (en het zelfs hebben aangemoedigd om het op deze manier te gebruiken), eerlijk gezegd is Microsoft de enige schuldige. Microsoft heeft deze factureringsmethode geleverd en ze bleven het steeds gemakkelijker maken om enorme aantallen tokens te verbranden op single premium-verzoeken die uren of zelfs dagen konden ronddraaien terwijl ze tientallen of zelfs honderden subagenten voortbrachten", schreef een gebruiker.
TechCrunch nam contact op met Microsoft voor commentaar, maar hoorde op het moment van publicatie nog niets.