Default
Door staff@engadget.com (Igor Bonifacic) - 02 Jun 2026
Dinsdag ondertekende president Trump een uitvoerend bevel waarin hij opriep tot het creëren van een raamwerk dat de federale overheid de mogelijkheid moet geven om AI-modellen te evalueren. Het bevel geeft het Office of the National Cyber Director, dat verantwoordelijk is voor het adviseren van de president over cyberbeveiligingszaken, de opdracht een proces te ontwikkelen waarmee de VS informatie over softwarekwetsbaarheden die door AI-systemen zoals Claude Mythos zijn geïdentificeerd, kunnen delen met exploitanten van kritieke infrastructuur, waaronder banken, lokale nutsbedrijven en ziekenhuizen, voordat deze modellen publiekelijk beschikbaar worden gemaakt.
Oorspronkelijk werd verwacht dat Trump het bevel op 21 mei zou aankondigen, maar volgens Axios heeft het Witte Huis de ondertekeningsceremonie uitgesteld onder druk van insiders uit de technologie-industrie. De president vertelde verslaggevers later dat hij “bepaalde aspecten” van het oorspronkelijke bevel niet leuk vond. Volgens Politico nam Trump deel aan een kleine bijeenkomst op hoog niveau in het Witte Huis, waar hij en zijn adviseurs overeenstemming bereikten over een nieuw teruggeschroefd bevel. De nieuwe richtlijn, ondertekend tijdens een besloten ceremonie, vraagt een aantal AI-bedrijven om hun krachtigste modellen te delen voor vrijwillige beoordeling door de overheid, 30 dagen voordat ze beschikbaar worden gesteld aan het publiek. In een eerder ontwerp werd opgeroepen om de regering maar liefst 90 dagen de tijd te geven om een model te herzien, waarbij sommige functionarissen uit de sector naar verluidt aandrongen op een verkorting van die periode tot slechts 14 dagen vóór de aankondiging van vandaag.
Voorafgaand aan de aankondiging sprak Engadget met het Centrum voor Democratie en Technologie. "Ik denk dat het idee van testen, vooral voor aanbieders van kritieke infrastructuur, om kwetsbaarheden te kunnen identificeren en deze te patchen voordat de mogelijkheden algemeen beschikbaar worden, heel logisch is", vertelde Samir Jain, vice-president beleid van de organisatie, aan Engadget. Hoewel hij het definitieve uitvoeringsbesluit niet had gezien, noemde Jain het bevel destijds "ondoorzichtig", waarbij hij opmerkte dat het het publiek niet veel inzicht geeft in het benchmarkingproces.
“We willen geen situatie waarin een regering willekeurige macht kan uitoefenen over de vraag of, wanneer en hoe modellen worden vrijgegeven, vooral niet wanneer ze veiligheid kunnen gebruiken als voorwendsel om een model te blokkeren of te belemmeren om politieke of ideologische redenen die er niets mee te maken hebben”, zei hij. "Een ondoorzichtige procedure biedt die mogelijkheid."
Dat Trump heeft besloten, na zijn eerdere twijfels, om de AI-industrie in een of andere vorm te reguleren, is een afwijking. In zijn AI-actieplan van afgelopen zomer schetste het Witte Huis een beleidsvisie die OpenAI en anderen weinig vangrails oplegde. Voor zover de president de industrie probeerde te reguleren, deed hij dat alleen op ideologische gronden, door een bevel uit te vaardigen dat de federale regering ervan weerhield 'ontwaakte' AI-systemen aan te schaffen die 'reacties manipuleren ten gunste van ideologische dogma's zoals DEI'. Trump heeft ook geprobeerd te voorkomen dat staten als Colorado en New York hun eigen AI-beperkingen doorvoeren, en gaat zelfs zo ver dat hij de oprichting van een AI-procesgroep binnen het ministerie van Justitie heeft gelast om staatswetten aan te vechten die door de president als ‘zwaar’ worden beschouwd.
“Voor zover er sprake is van regulering, is deze meer in de richting van ideologische doelen gegaan. Het is eerlijk om te zeggen dat de regering-Trump nogal laissez-faire is geweest als het gaat om de risico’s en potentiële schade die aan AI verbonden zijn”, aldus Jain. “In die zin is het uitvoeringsbesluit een verandering vanuit het perspectief dat de regering zich heeft gerealiseerd dat AI reële veiligheidsrisico’s met zich meebrengt en dat de overheid actie moet ondernemen om die risico’s te beperken of aan te pakken.”
Oorspronkelijk werd verwacht dat Trump het bevel op 21 mei zou aankondigen, maar volgens Axios heeft het Witte Huis de ondertekeningsceremonie uitgesteld onder druk van insiders uit de technologie-industrie. De president vertelde verslaggevers later dat hij “bepaalde aspecten” van het oorspronkelijke bevel niet leuk vond. Volgens Politico nam Trump deel aan een kleine bijeenkomst op hoog niveau in het Witte Huis, waar hij en zijn adviseurs overeenstemming bereikten over een nieuw teruggeschroefd bevel. De nieuwe richtlijn, ondertekend tijdens een besloten ceremonie, vraagt een aantal AI-bedrijven om hun krachtigste modellen te delen voor vrijwillige beoordeling door de overheid, 30 dagen voordat ze beschikbaar worden gesteld aan het publiek. In een eerder ontwerp werd opgeroepen om de regering maar liefst 90 dagen de tijd te geven om een model te herzien, waarbij sommige functionarissen uit de sector naar verluidt aandrongen op een verkorting van die periode tot slechts 14 dagen vóór de aankondiging van vandaag.
Voorafgaand aan de aankondiging sprak Engadget met het Centrum voor Democratie en Technologie. "Ik denk dat het idee van testen, vooral voor aanbieders van kritieke infrastructuur, om kwetsbaarheden te kunnen identificeren en deze te patchen voordat de mogelijkheden algemeen beschikbaar worden, heel logisch is", vertelde Samir Jain, vice-president beleid van de organisatie, aan Engadget. Hoewel hij het definitieve uitvoeringsbesluit niet had gezien, noemde Jain het bevel destijds "ondoorzichtig", waarbij hij opmerkte dat het het publiek niet veel inzicht geeft in het benchmarkingproces.
“We willen geen situatie waarin een regering willekeurige macht kan uitoefenen over de vraag of, wanneer en hoe modellen worden vrijgegeven, vooral niet wanneer ze veiligheid kunnen gebruiken als voorwendsel om een model te blokkeren of te belemmeren om politieke of ideologische redenen die er niets mee te maken hebben”, zei hij. "Een ondoorzichtige procedure biedt die mogelijkheid."
Dat Trump heeft besloten, na zijn eerdere twijfels, om de AI-industrie in een of andere vorm te reguleren, is een afwijking. In zijn AI-actieplan van afgelopen zomer schetste het Witte Huis een beleidsvisie die OpenAI en anderen weinig vangrails oplegde. Voor zover de president de industrie probeerde te reguleren, deed hij dat alleen op ideologische gronden, door een bevel uit te vaardigen dat de federale regering ervan weerhield 'ontwaakte' AI-systemen aan te schaffen die 'reacties manipuleren ten gunste van ideologische dogma's zoals DEI'. Trump heeft ook geprobeerd te voorkomen dat staten als Colorado en New York hun eigen AI-beperkingen doorvoeren, en gaat zelfs zo ver dat hij de oprichting van een AI-procesgroep binnen het ministerie van Justitie heeft gelast om staatswetten aan te vechten die door de president als ‘zwaar’ worden beschouwd.
“Voor zover er sprake is van regulering, is deze meer in de richting van ideologische doelen gegaan. Het is eerlijk om te zeggen dat de regering-Trump nogal laissez-faire is geweest als het gaat om de risico’s en potentiële schade die aan AI verbonden zijn”, aldus Jain. “In die zin is het uitvoeringsbesluit een verandering vanuit het perspectief dat de regering zich heeft gerealiseerd dat AI reële veiligheidsrisico’s met zich meebrengt en dat de overheid actie moet ondernemen om die risico’s te beperken of aan te pakken.”