Default
Door Remote - 03 Jun 2026
Het Verenigd Koninkrijk zou door moeten gaan met de regulering van stablecoins, maar regels moeten vermijden die een stablecoinmarkt in Britse ponden commercieel onwerkbaar maken, waarschuwde een commissie van het House of Lords in een rapport dat woensdag werd vrijgegeven.
Het cross-party Financial Services Regulation Committee zei dat Groot-Brittannië “achterloopt op” de Verenigde Staten en de Europese Unie en dat de afwezigheid van een duidelijk regime “de ontwikkeling en investeringen in stablecoin in het VK heeft onderdrukt”, ondanks de groei van mondiale aan de Amerikaanse dollar gekoppelde tokens zoals USDt (USDT) en USDC (USDC).
Hoewel de commissie een groot deel van het voorgestelde raamwerk van de Bank of England (BoE) en de Financial Conduct Authority steunt, waarschuwde ze dat sommige maatregelen de levensvatbaarheid en het concurrentievermogen van in het Verenigd Koninkrijk uitgegeven stablecoins dreigen te ondermijnen.
Het rapport ondersteunt de vereisten voor stabiele munten met fiat-referentie die 1:1 moeten worden ondersteund door activa van hoge kwaliteit en een voorgestelde backstop-leenfaciliteit van de BoE voor systeemrelevante emittenten.
Het noemt echter verschillende elementen van de raadpleging van de Bank in november 2025 als potentieel schadelijk, waarbij wordt gewaarschuwd dat een vereiste voor systeemrelevante emittenten om ten minste 40% van hun back-up activa in niet-betaalde deposito's van de centrale bank aan te houden ‘aanzienlijke kritiek’ heeft opgeleverd en ‘een negatieve impact zou kunnen hebben op de levensvatbaarheid van emittenten van stablecoins en het internationale concurrentievermogen van de Britse markt.’
Voorgestelde tijdelijke bezitslimieten voor bedrijven en individuen worden ook gemarkeerd als maatregelen die “de groei van GBP stablecoins onnodig zouden kunnen remmen” en onpraktisch blijken te zijn om te implementeren.
Gerelateerd: UK FCA zoekt feedback over richtlijnen voor cryptoregels voorafgaand aan de uitrol in 2027
Rente verbiedt en beloont onzekerheid vertroebelt Britse tokensPeers wenden zich ook tot de politiek gevoelige kwestie van rendement. Het ontwerpregime van de Bank zou de vergoeding voor munthouders van in Britse ponden luidende systemische stablecoins verbieden, waardoor Groot-Brittannië op een vergelijkbare basis zou komen te staan als de EU’s Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA), die emittenten van stablecoins verbiedt rente te betalen aan houders. De Amerikaanse GENIUS Act verbiedt uitgevers van stabiele munten om rente te betalen, hoewel het Amerikaanse debat voortduurt over de vraag of beurzen en andere tussenpersonen beloningen kunnen bieden.
House of Lords Stablecoin-rapport. Bron: Hogerhuis
De commissie presenteert op betalingen gerichte stablecoins vooral als instrumenten voor snelle, goedkope transacties en niet als beleggingsproducten. Het waarschuwt echter dat de combinatie van strikte reserveregels en een verbod op rente of andere vergoedingen zou kunnen wegen op de “bedrijfslevensvatbaarheid” en het concurrentievermogen van in het Verenigd Koninkrijk uitgegeven tokens, vooral omdat het onduidelijk blijft of beloningen in kaartstijl of andere niet-rentegebonden prikkels zullen worden toegestaan.
Uit onderzoek blijkt dat de risico’s en de strategische keuze van Groot-Brittannië aan het licht komen. De conclusies volgen op maandenlange verzameling van bewijsmateriaal waarin de commissie industriële en academische getuigen onder druk heeft gezet over de vraag of stablecoins veel verder kunnen gaan dan “on- en off-ramps in crypto”, hen uitdaagde op het gebied van financiële stabiliteit, bankfinanciering en risico’s voor consumentenbescherming, en sterk uiteenlopende opvattingen onderzocht over de benadering van niet-bancaire emittenten door de Amerikaanse GENIUS Act.
Terwijl ze benadrukken dat de uitbreiding van de stablecoin-markten “geen nieuwe kansen mag creëren voor de bloei van illegale activiteiten”, betogen de Lords dat Groot-Brittannië ernaar moet streven een in ponden luidende stablecoin-sector te koesteren, en niet alleen de politie.
Ze dringen er bij His Majesty’s Treasury, de Bank of England en de FCA op aan om zich aan de bestaande tijdlijnen te houden, te verduidelijken hoe dubbele regulering van systeemrelevante emittenten in de praktijk zal werken, en maatregelen zoals het aanhouden van limieten en reserveverplichtingen opnieuw te kalibreren, zodat sterling stablecoins kunnen “concurreren met andere vormen van betaling in het VK” in plaats van te worden gereguleerd zonder relevantie.
Magazine: Gids voor de beste en opkomende mondiale crypto-hubs – medio 2026
Het cross-party Financial Services Regulation Committee zei dat Groot-Brittannië “achterloopt op” de Verenigde Staten en de Europese Unie en dat de afwezigheid van een duidelijk regime “de ontwikkeling en investeringen in stablecoin in het VK heeft onderdrukt”, ondanks de groei van mondiale aan de Amerikaanse dollar gekoppelde tokens zoals USDt (USDT) en USDC (USDC).
Hoewel de commissie een groot deel van het voorgestelde raamwerk van de Bank of England (BoE) en de Financial Conduct Authority steunt, waarschuwde ze dat sommige maatregelen de levensvatbaarheid en het concurrentievermogen van in het Verenigd Koninkrijk uitgegeven stablecoins dreigen te ondermijnen.
Het rapport ondersteunt de vereisten voor stabiele munten met fiat-referentie die 1:1 moeten worden ondersteund door activa van hoge kwaliteit en een voorgestelde backstop-leenfaciliteit van de BoE voor systeemrelevante emittenten.
Het noemt echter verschillende elementen van de raadpleging van de Bank in november 2025 als potentieel schadelijk, waarbij wordt gewaarschuwd dat een vereiste voor systeemrelevante emittenten om ten minste 40% van hun back-up activa in niet-betaalde deposito's van de centrale bank aan te houden ‘aanzienlijke kritiek’ heeft opgeleverd en ‘een negatieve impact zou kunnen hebben op de levensvatbaarheid van emittenten van stablecoins en het internationale concurrentievermogen van de Britse markt.’
Voorgestelde tijdelijke bezitslimieten voor bedrijven en individuen worden ook gemarkeerd als maatregelen die “de groei van GBP stablecoins onnodig zouden kunnen remmen” en onpraktisch blijken te zijn om te implementeren.
Gerelateerd: UK FCA zoekt feedback over richtlijnen voor cryptoregels voorafgaand aan de uitrol in 2027
Rente verbiedt en beloont onzekerheid vertroebelt Britse tokensPeers wenden zich ook tot de politiek gevoelige kwestie van rendement. Het ontwerpregime van de Bank zou de vergoeding voor munthouders van in Britse ponden luidende systemische stablecoins verbieden, waardoor Groot-Brittannië op een vergelijkbare basis zou komen te staan als de EU’s Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA), die emittenten van stablecoins verbiedt rente te betalen aan houders. De Amerikaanse GENIUS Act verbiedt uitgevers van stabiele munten om rente te betalen, hoewel het Amerikaanse debat voortduurt over de vraag of beurzen en andere tussenpersonen beloningen kunnen bieden.
House of Lords Stablecoin-rapport. Bron: Hogerhuis
De commissie presenteert op betalingen gerichte stablecoins vooral als instrumenten voor snelle, goedkope transacties en niet als beleggingsproducten. Het waarschuwt echter dat de combinatie van strikte reserveregels en een verbod op rente of andere vergoedingen zou kunnen wegen op de “bedrijfslevensvatbaarheid” en het concurrentievermogen van in het Verenigd Koninkrijk uitgegeven tokens, vooral omdat het onduidelijk blijft of beloningen in kaartstijl of andere niet-rentegebonden prikkels zullen worden toegestaan.
Uit onderzoek blijkt dat de risico’s en de strategische keuze van Groot-Brittannië aan het licht komen. De conclusies volgen op maandenlange verzameling van bewijsmateriaal waarin de commissie industriële en academische getuigen onder druk heeft gezet over de vraag of stablecoins veel verder kunnen gaan dan “on- en off-ramps in crypto”, hen uitdaagde op het gebied van financiële stabiliteit, bankfinanciering en risico’s voor consumentenbescherming, en sterk uiteenlopende opvattingen onderzocht over de benadering van niet-bancaire emittenten door de Amerikaanse GENIUS Act.
Terwijl ze benadrukken dat de uitbreiding van de stablecoin-markten “geen nieuwe kansen mag creëren voor de bloei van illegale activiteiten”, betogen de Lords dat Groot-Brittannië ernaar moet streven een in ponden luidende stablecoin-sector te koesteren, en niet alleen de politie.
Ze dringen er bij His Majesty’s Treasury, de Bank of England en de FCA op aan om zich aan de bestaande tijdlijnen te houden, te verduidelijken hoe dubbele regulering van systeemrelevante emittenten in de praktijk zal werken, en maatregelen zoals het aanhouden van limieten en reserveverplichtingen opnieuw te kalibreren, zodat sterling stablecoins kunnen “concurreren met andere vormen van betaling in het VK” in plaats van te worden gereguleerd zonder relevantie.
Magazine: Gids voor de beste en opkomende mondiale crypto-hubs – medio 2026