Default
Door Remote - 05 Jun 2026
Laatste ontwikkelingen: Senator Angela Alsobrooks zei dat ze de Clarity Act in de Senaat niet zal steunen, tenzij de onderhandelaars overeenstemming bereiken over ethische bepalingen en andere openstaande kwesties.
Alsobrooks zei dat ethische zorgen een belangrijk knelpunt blijven, naast illegale financiële voorzieningen en werk dat nog steeds nodig is in de Landbouwcommissie. Ze typeerde haar stemming in de commissie om het wetsvoorstel naar voren te brengen als steun voor voortgezette tweeledige onderhandelingen, niet als onvoorwaardelijke steun voor een definitieve passage. 'We zijn er bijna, maar nog niet helemaal', zei Alsobrooks over de onderhandelingen. Alsobrooks sloot zich aan bij Rebecca Rettig en Renato Mariotti in het The Policy Protocol van CoinDesk. kritiek van JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon en delen van de banksector.
Ze zei dat ze een van de eerste senatoren was die zorgen uitte over het feit dat het toestaan van rentedragende stablecoins zou kunnen leiden tot een vlucht van deposito's bij gemeenschapsbanken. Volgens Alsobrooks hebben de onderhandelaars ongeveer negen maanden besteed aan het formuleren van taal die cryptobedrijven verbiedt rendement te betalen uitsluitend op stablecoin-saldo's en verhindert dat bedrijven producten aanbieden die bankrekeningen nabootsen zonder bankachtige bescherming. Ze voerde aan dat het uiteindelijke compromis de innovatie van de industrie in evenwicht brengt met bescherming van de consument en de banksector, zelfs als geen van beide partijen volledig tevreden is. Waarom het ertoe doet: Alsobrooks heeft cryptoregulering omlijst als reactie op de toenemende adoptie door consumenten, in plaats van als een speculatief toekomstig beleidsdebat.
Ze merkte op dat tientallen miljoenen Amerikanen al cryptocurrency bezitten en zei dat wetgevers de verantwoordelijkheid hebben om consumentenbescherming te bieden. De senator betoogde dat digitale activa een economische kans vertegenwoordigen die veel jongere Amerikanen denken nodig te hebben nu traditionele wegen naar rijkdom minder haalbaar worden. Ze zei dat het doel is om ervoor te zorgen dat de VS een leider blijft op het gebied van digitale activa-innovatie en tegelijkertijd consumenten tegen schade te beschermen. Tussen de regels door: Alsobrooks suggereerde dat het democratische scepticisme ten aanzien van crypto-wetgeving minder wordt gedreven door de technologie zelf dan door zorgen over corruptie, ethiek en fraude.
Ze wees op zorgen over de zakelijke belangen van president Trump en bredere vragen over ethiek op het gebied van digitale activa. Ze zei dat veel wetgevers gefocust blijven op het voorkomen van oplichting en het versterken van de bescherming van consumenten die al verliezen hebben geleden. Alsobrooks betoogde dat betrokken blijven bij onderhandelingen de beste manier is om ervoor te zorgen dat kiezers een stem hebben bij het vormgeven van de definitieve regels. Wat daarna komt: de senator schetste een korte lijst met prioriteiten die nodig zijn om de wetgeving over de eindstreep te krijgen.
Onderhandelaars moeten ethische bepalingen afronden die voor beide partijen aanvaardbaar zijn. Wetgevers werken nog steeds met illegale financiële taal, verdedigd door senator Catherine Cortez Masto. De Landbouwcommissie moet ook tot een tweeledig akkoord komen voordat de definitieve overweging in de Senaat kan plaatsvinden.
Alsobrooks zei dat ethische zorgen een belangrijk knelpunt blijven, naast illegale financiële voorzieningen en werk dat nog steeds nodig is in de Landbouwcommissie. Ze typeerde haar stemming in de commissie om het wetsvoorstel naar voren te brengen als steun voor voortgezette tweeledige onderhandelingen, niet als onvoorwaardelijke steun voor een definitieve passage. 'We zijn er bijna, maar nog niet helemaal', zei Alsobrooks over de onderhandelingen. Alsobrooks sloot zich aan bij Rebecca Rettig en Renato Mariotti in het The Policy Protocol van CoinDesk. kritiek van JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon en delen van de banksector.
Ze zei dat ze een van de eerste senatoren was die zorgen uitte over het feit dat het toestaan van rentedragende stablecoins zou kunnen leiden tot een vlucht van deposito's bij gemeenschapsbanken. Volgens Alsobrooks hebben de onderhandelaars ongeveer negen maanden besteed aan het formuleren van taal die cryptobedrijven verbiedt rendement te betalen uitsluitend op stablecoin-saldo's en verhindert dat bedrijven producten aanbieden die bankrekeningen nabootsen zonder bankachtige bescherming. Ze voerde aan dat het uiteindelijke compromis de innovatie van de industrie in evenwicht brengt met bescherming van de consument en de banksector, zelfs als geen van beide partijen volledig tevreden is. Waarom het ertoe doet: Alsobrooks heeft cryptoregulering omlijst als reactie op de toenemende adoptie door consumenten, in plaats van als een speculatief toekomstig beleidsdebat.
Ze merkte op dat tientallen miljoenen Amerikanen al cryptocurrency bezitten en zei dat wetgevers de verantwoordelijkheid hebben om consumentenbescherming te bieden. De senator betoogde dat digitale activa een economische kans vertegenwoordigen die veel jongere Amerikanen denken nodig te hebben nu traditionele wegen naar rijkdom minder haalbaar worden. Ze zei dat het doel is om ervoor te zorgen dat de VS een leider blijft op het gebied van digitale activa-innovatie en tegelijkertijd consumenten tegen schade te beschermen. Tussen de regels door: Alsobrooks suggereerde dat het democratische scepticisme ten aanzien van crypto-wetgeving minder wordt gedreven door de technologie zelf dan door zorgen over corruptie, ethiek en fraude.
Ze wees op zorgen over de zakelijke belangen van president Trump en bredere vragen over ethiek op het gebied van digitale activa. Ze zei dat veel wetgevers gefocust blijven op het voorkomen van oplichting en het versterken van de bescherming van consumenten die al verliezen hebben geleden. Alsobrooks betoogde dat betrokken blijven bij onderhandelingen de beste manier is om ervoor te zorgen dat kiezers een stem hebben bij het vormgeven van de definitieve regels. Wat daarna komt: de senator schetste een korte lijst met prioriteiten die nodig zijn om de wetgeving over de eindstreep te krijgen.
Onderhandelaars moeten ethische bepalingen afronden die voor beide partijen aanvaardbaar zijn. Wetgevers werken nog steeds met illegale financiële taal, verdedigd door senator Catherine Cortez Masto. De Landbouwcommissie moet ook tot een tweeledig akkoord komen voordat de definitieve overweging in de Senaat kan plaatsvinden.