Default
Door Remote - 07 Jun 2026
Bezuinigingen op de begroting van de Ethereum Foundation, het vertrek van personeel en veranderingen in het leiderschap hebben geleid tot wekenlange kritiek van delen van de blockchain-gemeenschap, maar Joe Lubin, die betrokken was bij de oprichting ervan en nu CEO is van softwareontwikkelaar Consensys, zei dat de stappen een noodzakelijke evolutie zijn en geen crisis.
Lubin, die geen rol speelt bij de stichting, vertelde CoinDesk dat de rol van de organisatie smaller zou moeten zijn, meer gericht op het beheer van de kerntechnologie en waarden van het netwerk, terwijl andere organisaties de verantwoordelijkheid nemen voor adoptie, institutionele betrokkenheid en ecosysteemgroei.
“Het is belangrijk dat de Ethereum Foundation geloofwaardig en onberispelijk neutraal is”, zei Lubin in een interview. "De kans op belangenconflicten tussen de zakelijke kant en de bouwers is gewoon geen geloofwaardige neutrale manier om uw gedecentraliseerde protocol-ecosysteem te runnen."
De opmerkingen komen na weken van debat over de koers van de stichting. Critici hebben zich afgevraagd of de organisatie, vaak bekend onder haar initialen, snel genoeg heeft gehandeld om concurrentiebedreigingen het hoofd te bieden en de marktpositie van Ethereum te verbeteren, terwijl anderen hun zorgen hebben geuit over het vertrek van personeel en herstructureringen.
Lubin zei dat veel van deze zorgen voortkomen uit een misverstand over wat de stichting zou moeten doen voor de blockchain, die volgens gegevens van Etherscan ongeveer 2 miljoen transacties per dag afhandelt.
"Wat er bij de EF gebeurt, is dat opruimen", zei hij, verwijzend naar de inspanningen om protocolbeheer te scheiden van commercialisering en bedrijfsontwikkeling.
Volgens Lubin zal de toekomst van Ethereum worden gevormd door meerdere organisaties in plaats van door één enkele dominante instelling.
“Ik denk dat het duidelijk zal zijn dat er een handvol belangrijke knooppunten zullen zijn die beheerders zijn van het Ethereum-ecosysteem en toonaangevend zijn in verschillende niches of verschillende specialiteiten in het Ethereum-ecosysteem”, zei hij.
Dat model verschilt van andere blockchains, waar protocolontwikkeling en commerciële strategie vaak onder dezelfde paraplu zijn ondergebracht. Lubin zei dat het gedecentraliseerde karakter van Ethereum een meer gedistribueerde institutionele structuur vereist.
De mede-oprichter van Ethereum kwam ook terug op het bredere verhaal dat Ethereum zelf een periode van verval is ingegaan. “Ethereum is niet in verval, helemaal niet”, zei hij.
Toch worden Ethereum en de rest van de crypto-industrie geconfronteerd met een nieuwe rivaal die strijdt om financiering en investeringen. Kunstmatige intelligentie heeft crypto de afgelopen jaren verdrongen als het dominante technologieverhaal.
"Wij waren de coole kinderen, de gespannen brengers van de nieuwe opwinding in de economie en de samenleving. We staan momenteel niet op de voorgrond als het gaat om kapitaalinstroom en investeringen", zei hij.
Maar hij betoogde dat de jarenlange focus van Ethereum op het opschalen van de infrastructuur het netwerk begint te positioneren voor een nieuwe adoptiegolf.
Tot de trends die hij benadrukte behoorden autonome AI-agenten die transacties in de keten uitvoeren en het toenemende institutionele gebruik van op Ethereum gebaseerde infrastructuur.
‘Een volgende grote golf is agentische handel, waarbij de hybride mens-machine-economie gebruik begint te maken van onze rails’, zei Lubin.
Voor Lubin zijn deze opkomende use cases precies de reden waarom de Ethereum Foundation haar focus verkleint. Terwijl nieuwe organisaties de verantwoordelijkheid nemen voor adoptie en commercialisering, zo betoogde hij, is het de taak van de stichting om gefocust te blijven op het protocol zelf, en ervoor te zorgen dat het de volgende generatie activiteiten kan ondersteunen die daarop voortbouwen.
Lees meer: Waarom de Ethereum Foundation plotseling weer centraal staat in de cultuuroorlog van crypto
Lubin, die geen rol speelt bij de stichting, vertelde CoinDesk dat de rol van de organisatie smaller zou moeten zijn, meer gericht op het beheer van de kerntechnologie en waarden van het netwerk, terwijl andere organisaties de verantwoordelijkheid nemen voor adoptie, institutionele betrokkenheid en ecosysteemgroei.
“Het is belangrijk dat de Ethereum Foundation geloofwaardig en onberispelijk neutraal is”, zei Lubin in een interview. "De kans op belangenconflicten tussen de zakelijke kant en de bouwers is gewoon geen geloofwaardige neutrale manier om uw gedecentraliseerde protocol-ecosysteem te runnen."
De opmerkingen komen na weken van debat over de koers van de stichting. Critici hebben zich afgevraagd of de organisatie, vaak bekend onder haar initialen, snel genoeg heeft gehandeld om concurrentiebedreigingen het hoofd te bieden en de marktpositie van Ethereum te verbeteren, terwijl anderen hun zorgen hebben geuit over het vertrek van personeel en herstructureringen.
Lubin zei dat veel van deze zorgen voortkomen uit een misverstand over wat de stichting zou moeten doen voor de blockchain, die volgens gegevens van Etherscan ongeveer 2 miljoen transacties per dag afhandelt.
"Wat er bij de EF gebeurt, is dat opruimen", zei hij, verwijzend naar de inspanningen om protocolbeheer te scheiden van commercialisering en bedrijfsontwikkeling.
Volgens Lubin zal de toekomst van Ethereum worden gevormd door meerdere organisaties in plaats van door één enkele dominante instelling.
“Ik denk dat het duidelijk zal zijn dat er een handvol belangrijke knooppunten zullen zijn die beheerders zijn van het Ethereum-ecosysteem en toonaangevend zijn in verschillende niches of verschillende specialiteiten in het Ethereum-ecosysteem”, zei hij.
Dat model verschilt van andere blockchains, waar protocolontwikkeling en commerciële strategie vaak onder dezelfde paraplu zijn ondergebracht. Lubin zei dat het gedecentraliseerde karakter van Ethereum een meer gedistribueerde institutionele structuur vereist.
De mede-oprichter van Ethereum kwam ook terug op het bredere verhaal dat Ethereum zelf een periode van verval is ingegaan. “Ethereum is niet in verval, helemaal niet”, zei hij.
Toch worden Ethereum en de rest van de crypto-industrie geconfronteerd met een nieuwe rivaal die strijdt om financiering en investeringen. Kunstmatige intelligentie heeft crypto de afgelopen jaren verdrongen als het dominante technologieverhaal.
"Wij waren de coole kinderen, de gespannen brengers van de nieuwe opwinding in de economie en de samenleving. We staan momenteel niet op de voorgrond als het gaat om kapitaalinstroom en investeringen", zei hij.
Maar hij betoogde dat de jarenlange focus van Ethereum op het opschalen van de infrastructuur het netwerk begint te positioneren voor een nieuwe adoptiegolf.
Tot de trends die hij benadrukte behoorden autonome AI-agenten die transacties in de keten uitvoeren en het toenemende institutionele gebruik van op Ethereum gebaseerde infrastructuur.
‘Een volgende grote golf is agentische handel, waarbij de hybride mens-machine-economie gebruik begint te maken van onze rails’, zei Lubin.
Voor Lubin zijn deze opkomende use cases precies de reden waarom de Ethereum Foundation haar focus verkleint. Terwijl nieuwe organisaties de verantwoordelijkheid nemen voor adoptie en commercialisering, zo betoogde hij, is het de taak van de stichting om gefocust te blijven op het protocol zelf, en ervoor te zorgen dat het de volgende generatie activiteiten kan ondersteunen die daarop voortbouwen.
Lees meer: Waarom de Ethereum Foundation plotseling weer centraal staat in de cultuuroorlog van crypto