Default
Door Remote - 09 Jun 2026
In het kort
Een hoorzitting in het Huis van Afgevaardigden bracht verdeeldheid aan het licht over zes cryptobelastingwetten van de GOP.
Democraten zetten vraagtekens bij het vrijstellen van staking- en mining-beloningen van belastbaar inkomen, met het argument dat dit de voorkeur zou kunnen geven aan crypto boven traditionele investeringen.
Marktleiders drongen aan op een bredere belastingvrijstelling voor alledaagse cryptobetalingen.
Een hoorzitting in het Huis van Afgevaardigden over zes cryptobelastingwetten bracht dinsdag een gebrek aan consensus over dit onderwerp aan het licht, waarbij leiders uit de industrie aandrongen op uitbreiding van de wetgeving – en de Democraten zich afvroegen of het hele proces aanzienlijk zou moeten worden vertraagd.
Onuitgesproken tijdens de procedure, maar achter de schermen speelt de kans dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden bij de tussentijdse verkiezingen van november zullen heroveren. Republikeinen in beide kamers haasten zich om cryptowetten aangenomen te krijgen, terwijl hun partij nog steeds het Congres en het Witte Huis controleert. De Democraten beginnen zich ondertussen te verenigen rond de boodschap dat het aannemen van cryptowetgeving een belangrijk doel is, maar misschien niet meteen hoeft te worden bereikt.
“Er is een gevoel van urgentie, maar er is ook een gevoel van: ‘handelen we te snel zonder te weten wat we doen?’”, zei vertegenwoordiger John Larson (D-CT) dinsdag tijdens de crypto-belastinghoorzitting van de House Ways & Means Committee. “Er zijn veel meer vragen dan er antwoorden lijken te zijn.”
De top-democraat van de commissie, vertegenwoordiger Richard Neal (D-MA), vertelde dinsdag aan verslaggevers dat hij niet verwacht dat de leden pas na de tussentijdse verkiezingen een tweeledige overeenkomst zullen bereiken over het crypto-belastingbeleid, aldus Punchbowl News.
“Uiteindelijk ben ik op één lijn met dat doel”, zei Neal tijdens de hoorzitting van dinsdag, over zijn interesse in het aannemen van een tweeledige crypto-belastingwet.
Een groot meningsverschil tussen de partijen dat dinsdag oplaaide, gaat over de fiscale behandeling van cryptovaluta die worden gegenereerd door staking en mijnbouw. Een van de zes door de Republikeinse Partij geschreven cryptobelastingwetten zou dergelijke beloningen vrijstellen van het te rapporteren inkomen van een individu. Momenteel moeten stakingsbeloningen en nieuw gedolven cryptovaluta als inkomsten worden gerapporteerd wanneer een gebruiker de tokens ontvangt, ongeacht of deze beloningen worden verkocht of ingewisseld voor dollars.
Democraten – waaronder pro-crypto-leden van de partij – uitten dinsdag hun bezorgdheid dat het uitstellen van belastingen op dergelijke beloningen crypto aantrekkelijker zou kunnen maken dan traditionele, belastbare investeringen zoals bedrijfsaandelen en obligaties, en daardoor de financiële markten aanzienlijk zou kunnen hervormen.
“Het lijkt een echt knelpunt in dit alles te zijn, en het lijkt erop dat we ons misschien in een impasse bevinden”, zei vertegenwoordiger Mike Thompson (D-CA) over het belastingbeleid met betrekking tot crypto-staking en mining. Thompson stemde eerder voor het aannemen van zowel de op stablecoin gerichte GENIUS Act als de bredere Clarity Act, die de meeste crypto-activiteiten in de Verenigde Staten formeel zou legaliseren.
Ondertussen hebben cryptobestuurders die tijdens de hoorzitting hebben getuigd, leden van het Huis van Afgevaardigden onder druk gezet om bepaalde bepalingen in de wetgeving uit te breiden, waaronder de-minimisvrijstellingen voor cryptobetalingen. In zijn huidige vorm zou een van de wetsvoorstellen een de minimis belastingvrijstelling van $10 creëren voor transactiekosten voor cryptonetwerken, ook wel bekend als gaskosten – en ook de rapportagevereisten voor stablecoin-transacties elimineren, door de aan dollars gekoppelde crypto-tokens voor belastingdoeleinden als effectief gelijkwaardig aan dollars te beschouwen.
Lawrence Zlatkin, de vice-president van Tax van Coinbase, vertelde de commissie dat het de de minimis-vrijstelling moet uitbreiden tot alle digitale activa.
“Een consument die Bitcoin gebruikt om een spijkerbroek te kopen, moet nog steeds een meerwaarde berekenen en rapporteren”, zei Zlatkin. "Dat is geen goed belastingbeleid. Amerikanen zouden geen accountant nodig moeten hebben om spijkerbroeken te kopen."
Nu de Clarity Act geconfronteerd wordt met een tikkende klok in de Senaat en de snelle tussentijdse verkiezingen van november naderen, hadden de leiders van het cryptobeleid gehoopt dat een overwinning op de cryptobelastingen een troostprijs zou kunnen blijken, voor het geval een wetsvoorstel voor de marktstructuur er niet in slaagt om vóór het einde van het jaar wet te worden.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Een hoorzitting in het Huis van Afgevaardigden bracht verdeeldheid aan het licht over zes cryptobelastingwetten van de GOP.
Democraten zetten vraagtekens bij het vrijstellen van staking- en mining-beloningen van belastbaar inkomen, met het argument dat dit de voorkeur zou kunnen geven aan crypto boven traditionele investeringen.
Marktleiders drongen aan op een bredere belastingvrijstelling voor alledaagse cryptobetalingen.
Een hoorzitting in het Huis van Afgevaardigden over zes cryptobelastingwetten bracht dinsdag een gebrek aan consensus over dit onderwerp aan het licht, waarbij leiders uit de industrie aandrongen op uitbreiding van de wetgeving – en de Democraten zich afvroegen of het hele proces aanzienlijk zou moeten worden vertraagd.
Onuitgesproken tijdens de procedure, maar achter de schermen speelt de kans dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden bij de tussentijdse verkiezingen van november zullen heroveren. Republikeinen in beide kamers haasten zich om cryptowetten aangenomen te krijgen, terwijl hun partij nog steeds het Congres en het Witte Huis controleert. De Democraten beginnen zich ondertussen te verenigen rond de boodschap dat het aannemen van cryptowetgeving een belangrijk doel is, maar misschien niet meteen hoeft te worden bereikt.
“Er is een gevoel van urgentie, maar er is ook een gevoel van: ‘handelen we te snel zonder te weten wat we doen?’”, zei vertegenwoordiger John Larson (D-CT) dinsdag tijdens de crypto-belastinghoorzitting van de House Ways & Means Committee. “Er zijn veel meer vragen dan er antwoorden lijken te zijn.”
De top-democraat van de commissie, vertegenwoordiger Richard Neal (D-MA), vertelde dinsdag aan verslaggevers dat hij niet verwacht dat de leden pas na de tussentijdse verkiezingen een tweeledige overeenkomst zullen bereiken over het crypto-belastingbeleid, aldus Punchbowl News.
“Uiteindelijk ben ik op één lijn met dat doel”, zei Neal tijdens de hoorzitting van dinsdag, over zijn interesse in het aannemen van een tweeledige crypto-belastingwet.
Een groot meningsverschil tussen de partijen dat dinsdag oplaaide, gaat over de fiscale behandeling van cryptovaluta die worden gegenereerd door staking en mijnbouw. Een van de zes door de Republikeinse Partij geschreven cryptobelastingwetten zou dergelijke beloningen vrijstellen van het te rapporteren inkomen van een individu. Momenteel moeten stakingsbeloningen en nieuw gedolven cryptovaluta als inkomsten worden gerapporteerd wanneer een gebruiker de tokens ontvangt, ongeacht of deze beloningen worden verkocht of ingewisseld voor dollars.
Democraten – waaronder pro-crypto-leden van de partij – uitten dinsdag hun bezorgdheid dat het uitstellen van belastingen op dergelijke beloningen crypto aantrekkelijker zou kunnen maken dan traditionele, belastbare investeringen zoals bedrijfsaandelen en obligaties, en daardoor de financiële markten aanzienlijk zou kunnen hervormen.
“Het lijkt een echt knelpunt in dit alles te zijn, en het lijkt erop dat we ons misschien in een impasse bevinden”, zei vertegenwoordiger Mike Thompson (D-CA) over het belastingbeleid met betrekking tot crypto-staking en mining. Thompson stemde eerder voor het aannemen van zowel de op stablecoin gerichte GENIUS Act als de bredere Clarity Act, die de meeste crypto-activiteiten in de Verenigde Staten formeel zou legaliseren.
Ondertussen hebben cryptobestuurders die tijdens de hoorzitting hebben getuigd, leden van het Huis van Afgevaardigden onder druk gezet om bepaalde bepalingen in de wetgeving uit te breiden, waaronder de-minimisvrijstellingen voor cryptobetalingen. In zijn huidige vorm zou een van de wetsvoorstellen een de minimis belastingvrijstelling van $10 creëren voor transactiekosten voor cryptonetwerken, ook wel bekend als gaskosten – en ook de rapportagevereisten voor stablecoin-transacties elimineren, door de aan dollars gekoppelde crypto-tokens voor belastingdoeleinden als effectief gelijkwaardig aan dollars te beschouwen.
Lawrence Zlatkin, de vice-president van Tax van Coinbase, vertelde de commissie dat het de de minimis-vrijstelling moet uitbreiden tot alle digitale activa.
“Een consument die Bitcoin gebruikt om een spijkerbroek te kopen, moet nog steeds een meerwaarde berekenen en rapporteren”, zei Zlatkin. "Dat is geen goed belastingbeleid. Amerikanen zouden geen accountant nodig moeten hebben om spijkerbroeken te kopen."
Nu de Clarity Act geconfronteerd wordt met een tikkende klok in de Senaat en de snelle tussentijdse verkiezingen van november naderen, hadden de leiders van het cryptobeleid gehoopt dat een overwinning op de cryptobelastingen een troostprijs zou kunnen blijken, voor het geval een wetsvoorstel voor de marktstructuur er niet in slaagt om vóór het einde van het jaar wet te worden.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!