Default
Door Remote - 10 Jun 2026
De gemoederen laaien op nu de bitcoin BTC$61.941,65 bearmarkt zich verdiept.
De laatste bitcoin-aankoop van Strategy (MSTR) heeft geleid tot een publiek debat over X tussen uitvoerend voorzitter Michael Saylor en bitcoin-advocaat Matthew Kratter over de vraag of de meest recente kapitaalverhoging van het bedrijf voor de aandeelhouders een positieve of verwaterende werking had.
Het meningsverschil concentreert zich op Strategy’s eigen bitcoin-prestatiemetriek, BTC Yield, die is ontworpen om veranderingen in bitcoin-bezit per verondersteld verwaterd aandeel te volgen. Volgens de laatste cijfers van Strategy daalde het BTC-rendement van 13,0% op 1 juni naar 12,8% op 8 juni, nadat het bedrijf nog eens 1.550 BTC had verworven.
Kratter voerde aan dat de daling aantoont dat de transactie verwaterend was op basis van bitcoin per aandeel. In dezelfde periode steeg het bitcoinbezit van Strategy van 843.706 BTC naar 845.256 BTC, terwijl de veronderstelde uitstaande verwaterde aandelen stegen van 382,756 miljoen naar 384,180 miljoen. BTC winst YTD daalde ook van 87.754 BTC naar 86.328 BTC.
Saylor duwde terug en zei dat BTC Yield een smalle KPI is die alleen bitcoin per aandeel meet, en niet de totale aandeelhoudersgroei. Saylor zei dat de transactie ook ongeveer $100 miljoen aan Amerikaanse dollarreserves heeft toegevoegd, waardoor de totale USD-reserve op $1 miljard komt, wat de deal positief maakt wanneer zowel bitcoin als contant geld zijn inbegrepen.
Als we strikt kijken naar BTC Yield, lijkt de laatste verhoging verwaterend. Maar als de kasreserves en bredere balanseffecten worden meegerekend, stelt Saylor dat de transactie de aandeelhouderswaarde heeft verbeterd.
Anderen sprongen erin. 'Merk op dat ze de regels blijven veranderen om te passen bij de financiële alchemie die ze beoefenen,' snauwde Wazz. "Het eerste rendement op $BTC werd overal opgevoerd en bij elke koopaankondiging als de standaard waarde voor de winst bestempeld. Nu is het een 'smalle KPI' die niet relevant is."
“Als shortseller heb ik talloze bedrijven ‘de doelpalen zien verschuiven’ en de markt proberen te richten op nieuwe maatstaven, terwijl oude niet meer het verhaal lieten zien dat ze wilden’, schreef Quoth the Raven. "Soms schrappen bedrijven regelrechte Key Performance Indicators (KPI's) en gebruiken ze nieuwe."
De laatste bitcoin-aankoop van Strategy (MSTR) heeft geleid tot een publiek debat over X tussen uitvoerend voorzitter Michael Saylor en bitcoin-advocaat Matthew Kratter over de vraag of de meest recente kapitaalverhoging van het bedrijf voor de aandeelhouders een positieve of verwaterende werking had.
Het meningsverschil concentreert zich op Strategy’s eigen bitcoin-prestatiemetriek, BTC Yield, die is ontworpen om veranderingen in bitcoin-bezit per verondersteld verwaterd aandeel te volgen. Volgens de laatste cijfers van Strategy daalde het BTC-rendement van 13,0% op 1 juni naar 12,8% op 8 juni, nadat het bedrijf nog eens 1.550 BTC had verworven.
Kratter voerde aan dat de daling aantoont dat de transactie verwaterend was op basis van bitcoin per aandeel. In dezelfde periode steeg het bitcoinbezit van Strategy van 843.706 BTC naar 845.256 BTC, terwijl de veronderstelde uitstaande verwaterde aandelen stegen van 382,756 miljoen naar 384,180 miljoen. BTC winst YTD daalde ook van 87.754 BTC naar 86.328 BTC.
Saylor duwde terug en zei dat BTC Yield een smalle KPI is die alleen bitcoin per aandeel meet, en niet de totale aandeelhoudersgroei. Saylor zei dat de transactie ook ongeveer $100 miljoen aan Amerikaanse dollarreserves heeft toegevoegd, waardoor de totale USD-reserve op $1 miljard komt, wat de deal positief maakt wanneer zowel bitcoin als contant geld zijn inbegrepen.
Als we strikt kijken naar BTC Yield, lijkt de laatste verhoging verwaterend. Maar als de kasreserves en bredere balanseffecten worden meegerekend, stelt Saylor dat de transactie de aandeelhouderswaarde heeft verbeterd.
Anderen sprongen erin. 'Merk op dat ze de regels blijven veranderen om te passen bij de financiële alchemie die ze beoefenen,' snauwde Wazz. "Het eerste rendement op $BTC werd overal opgevoerd en bij elke koopaankondiging als de standaard waarde voor de winst bestempeld. Nu is het een 'smalle KPI' die niet relevant is."
“Als shortseller heb ik talloze bedrijven ‘de doelpalen zien verschuiven’ en de markt proberen te richten op nieuwe maatstaven, terwijl oude niet meer het verhaal lieten zien dat ze wilden’, schreef Quoth the Raven. "Soms schrappen bedrijven regelrechte Key Performance Indicators (KPI's) en gebruiken ze nieuwe."