Default
Door Remote - 10 Jun 2026
Het verkiezingsseizoen in de Verenigde Staten komt steeds dichterbij, wat betekent dat radiogolven en sociale media worden overspoeld met campagneadvertenties.
Kandidaten zullen, naast de politieke actiecomités (PAC's) die hen steunen en tegenwerken, deze cyclus naar verwachting een recordbrekende $10 miljard aan advertenties uitgeven. Een deel daarvan gaat naar AI-deepfakes.
Volgens NBC News zijn er sinds november minstens vijftien door AI gegenereerde campagneadvertenties vertoond. Sommigen hebben deepfakes gebruikt om een kandidaat af te beelden die dingen doet of zegt die het imago van hun campagne in gevaar brengen.
Voorstanders van transparantie zeggen dat de advertenties, die in sommige staten illegaal zijn, de integriteit van de Amerikaanse verkiezingen kunnen schaden.
Advertentie is in strijd met lokale verkiezingswetten. In de context van campagneadvertenties wordt AI meestal op staatsniveau geregeld. Ongeveer 28 staten hebben openbaarmakingswetten, terwijl dit in twee staten verboden is, maar niet volledig.
In Minnesota is één advertentiecampagne al in aanraking gekomen met de lokale wetgeving. Lt. gouverneur van Minnesota, Penny Flanagan, plaatste op 3 juni op BlueSky: “Misschien zie je een tv-advertentie met in de hoofdrol iets dat … een beetje op mij lijkt.”
Flanagan verwees naar een advertentie van een PAC die haar tegenstander in de voorverkiezingen in de Senaat steunde, collega-democraat en Amerikaanse vertegenwoordiger Angie Craig. De advertentie toont Flanagan bovenop een grote stapel geld en bekritiseert haar vermeende banden met speciale belangengroepen.
"De super PAC van mijn tegenstander gebruikt een AI-deepfake van mij om kiezers te misleiden. Ze kunnen niet winnen met de waarheid - dus nemen ze hun toevlucht tot leugens."
"Het is walgelijk. Minnesotanen verdienen beter." De advertentie zou in strijd kunnen zijn met de campagnewetten van Minnesota. In 2023 introduceerde de Democratische staatsvertegenwoordiger Maye Quade een wetsvoorstel dat AI-deepfakes verbiedt. Het werd in de wet omgezet, en “iedereen die binnen negentig dagen na een verkiezing op grote schaal een diepe nep deelt” maakt zich schuldig aan een misdrijf. Dit, op voorwaarde dat de persoon tevens:
Weet of had moeten weten dat de advertentie deepfake was en gemaakt zonder de toestemming van de afgebeelde persoon. Handelde met de bedoeling de reputatie van een kandidaat te schaden om verkiezingen te beïnvloeden. De advertenties werden weergegeven nadat de DFL, de Democratische partij van Minnesota, Flanagan had genomineerd, dus technisch gezien is het misschien niet in strijd met de wet. Toch raadpleegt de campagne van Flanagan naar verluidt advocaten.
Quade vertelde de lokale media dat de advertentie in strijd was met de geest van de wet, en dat mensen er over het algemeen niet blij mee zijn dat AI op deze manier wordt gebruikt. “Mensen vinden dit over het algemeen niet leuk… Welke campagne aan beide kanten van het gangpad zal kiezers helpen een goed gevoel te krijgen over hun kandidaat die dit gebruikt?”
Gerelateerd: De juridische strijd op de voorspellingsmarkten laait op in Minnesota, Rhode Island
Aan de democratische kant van het gangpad ondertekenden veertig DFL-staatswetgevers een brief waarin ze het gebruik van AI-deepfakes in campagnemateriaal veroordeelden. Ze merkten op dat “wetgevers in 2023 vrijwel unaniem stemden voor het verbieden van het gebruik van misleidende, door AI gegenereerde deepfakes bij verkiezingen, waarbij ze de bedreiging erkenden die gemanipuleerde AI-inhoud vormt voor de kiezers en het vertrouwen van het publiek.”
“Ongeacht de partij is het gebruik van door AI gegenereerde deepfakes in campagnereclame onaanvaardbaar.” Mark Jablonowski, de CEO van reclamebureau DSPolical, vertelde NBC dat hij denkt dat de meeste politici erboven zullen uitstijgen. “Ik denk dat de meeste campagnes aan beide kanten van het gangpad waarschijnlijk het goede willen doen [...] Er zullen natuurlijk voorbeelden zijn die je kunt aanwijzen waar mensen het op de verkeerde manier aanpakken.”
De PAC die de advertentie publiceerde, North Star Dawn PAC, reageerde niet op het verzoek van Cointelegraph om commentaar.
Wat zeggen de verkiezingswetten over AI-deepfakes? Zoals hierboven vermeld, hebben ongeveer dertig staten wetten in de boeken met betrekking tot het gebruik van AI bij verkiezingen. De overgrote meerderheid hiervan heeft betrekking op eenvoudige openbaarmaking, waarbij veel staten alleen civiele straffen kennen voor overtredingen.
De Federal Elections Commission (FEC), de toezichthouder die verantwoordelijk is voor het creëren van financiering, openbaarmaking en andere regels met betrekking tot verkiezingen. Wat advertenties betreft, vertelde de FEC aan Cointelegraph:
“De regelgeving van de Commissie vereist dat duidelijke en opvallende disclaimers verschijnen in bepaalde campagneadvertenties, inclusief openbare communicatie die wordt verspreid door het campagnecomité van een federale kandidaat. Er is ook een verbod op ‘frauduleuze verkeerde voorstelling van zaken.’”
Public Citizen, een belangenorganisatie voor consumenten, heeft in 2023 een petitie voor regelgeving ingediend bij de FEC, met het verzoek aan de commissie om regels voor AI uit te vaardigen. In plaats daarvan besloot het orgaan ‘geen regelgeving te initiëren’.
“De Commissie heeft vastgesteld dat het verbod op frauduleuze verkeerde voorstelling van zaken technologieneutraal is en van toepassing is op alle vormen van de gespecificeerde fraude, inclusief door AI ondersteunde media.”
Je mag geen snelle actie verwachten van de federale overheid, althans niet van het Congres, op het gebied van AI. In 2023 introduceerden senator Amy Klobuchar en vertegenwoordiger Yvette Clarke, beiden Democraten, de REAL Political Advertising Act in hun respectievelijke kamers. Het wetsvoorstel werd echter in geen van beide huizen aangenomen.
Het Amerikaanse Congres toont in ieder geval een totale onwil om AI op zinvolle wijze te reguleren. Bijna een jaar geleden ondertekende president Donald Trump de One Big Beautiful Bill Act. In de definitieve versie werd ternauwernood een verbod van tien jaar op staats- en lokale regulering van AI vermeden, waardoor de industrie carte blanche kreeg voor alles, van het bouwen van datacenters tot de manier waarop AI in populaire media zou worden gebruikt.
Nu zijn twee Congresleden er weer mee bezig. Democraat Lori Trahan en de Republikein Jay Obernolte hebben op 4 juni een wetsvoorstel ingediend dat, als het wordt aangenomen, staten zou verbieden wetten aan te nemen “die gericht zijn op de ontwikkeling van modellen voor kunstmatige intelligentie.”
Volgens de American Civil Liberties Union (ACLU) “Dit kan van alles zijn, van privacyregels tot antidiscriminatievereisten en AI-veiligheidswetten.”
De ACLU merkte op dat het bovengenoemde verbod van tien jaar uit het Senaatsdossier werd geschrapt met een vrijwel unanieme stemming van 99-1.
Jina John, senior beleidsadviseur voor AI, privacy en technologie bij de ACLU, zei: "Dit wetsontwerp leert niet van de eerdere pogingen van het Congres om de AI-regelgeving van de staat te blokkeren. Staten moeten hun eigen inwoners tegen schade kunnen beschermen, technologiebedrijven verantwoordelijk kunnen houden en ervoor kunnen zorgen dat AI veilig en betrouwbaar is. "
Tijdschrift: Korea onderzoekt Polymarket-gebruikers, crypto-PAC's vegen voorverkiezingen: Hodler's Digest, 31 mei - 6 juni
Kandidaten zullen, naast de politieke actiecomités (PAC's) die hen steunen en tegenwerken, deze cyclus naar verwachting een recordbrekende $10 miljard aan advertenties uitgeven. Een deel daarvan gaat naar AI-deepfakes.
Volgens NBC News zijn er sinds november minstens vijftien door AI gegenereerde campagneadvertenties vertoond. Sommigen hebben deepfakes gebruikt om een kandidaat af te beelden die dingen doet of zegt die het imago van hun campagne in gevaar brengen.
Voorstanders van transparantie zeggen dat de advertenties, die in sommige staten illegaal zijn, de integriteit van de Amerikaanse verkiezingen kunnen schaden.
Advertentie is in strijd met lokale verkiezingswetten. In de context van campagneadvertenties wordt AI meestal op staatsniveau geregeld. Ongeveer 28 staten hebben openbaarmakingswetten, terwijl dit in twee staten verboden is, maar niet volledig.
In Minnesota is één advertentiecampagne al in aanraking gekomen met de lokale wetgeving. Lt. gouverneur van Minnesota, Penny Flanagan, plaatste op 3 juni op BlueSky: “Misschien zie je een tv-advertentie met in de hoofdrol iets dat … een beetje op mij lijkt.”
Flanagan verwees naar een advertentie van een PAC die haar tegenstander in de voorverkiezingen in de Senaat steunde, collega-democraat en Amerikaanse vertegenwoordiger Angie Craig. De advertentie toont Flanagan bovenop een grote stapel geld en bekritiseert haar vermeende banden met speciale belangengroepen.
"De super PAC van mijn tegenstander gebruikt een AI-deepfake van mij om kiezers te misleiden. Ze kunnen niet winnen met de waarheid - dus nemen ze hun toevlucht tot leugens."
"Het is walgelijk. Minnesotanen verdienen beter." De advertentie zou in strijd kunnen zijn met de campagnewetten van Minnesota. In 2023 introduceerde de Democratische staatsvertegenwoordiger Maye Quade een wetsvoorstel dat AI-deepfakes verbiedt. Het werd in de wet omgezet, en “iedereen die binnen negentig dagen na een verkiezing op grote schaal een diepe nep deelt” maakt zich schuldig aan een misdrijf. Dit, op voorwaarde dat de persoon tevens:
Weet of had moeten weten dat de advertentie deepfake was en gemaakt zonder de toestemming van de afgebeelde persoon. Handelde met de bedoeling de reputatie van een kandidaat te schaden om verkiezingen te beïnvloeden. De advertenties werden weergegeven nadat de DFL, de Democratische partij van Minnesota, Flanagan had genomineerd, dus technisch gezien is het misschien niet in strijd met de wet. Toch raadpleegt de campagne van Flanagan naar verluidt advocaten.
Quade vertelde de lokale media dat de advertentie in strijd was met de geest van de wet, en dat mensen er over het algemeen niet blij mee zijn dat AI op deze manier wordt gebruikt. “Mensen vinden dit over het algemeen niet leuk… Welke campagne aan beide kanten van het gangpad zal kiezers helpen een goed gevoel te krijgen over hun kandidaat die dit gebruikt?”
Gerelateerd: De juridische strijd op de voorspellingsmarkten laait op in Minnesota, Rhode Island
Aan de democratische kant van het gangpad ondertekenden veertig DFL-staatswetgevers een brief waarin ze het gebruik van AI-deepfakes in campagnemateriaal veroordeelden. Ze merkten op dat “wetgevers in 2023 vrijwel unaniem stemden voor het verbieden van het gebruik van misleidende, door AI gegenereerde deepfakes bij verkiezingen, waarbij ze de bedreiging erkenden die gemanipuleerde AI-inhoud vormt voor de kiezers en het vertrouwen van het publiek.”
“Ongeacht de partij is het gebruik van door AI gegenereerde deepfakes in campagnereclame onaanvaardbaar.” Mark Jablonowski, de CEO van reclamebureau DSPolical, vertelde NBC dat hij denkt dat de meeste politici erboven zullen uitstijgen. “Ik denk dat de meeste campagnes aan beide kanten van het gangpad waarschijnlijk het goede willen doen [...] Er zullen natuurlijk voorbeelden zijn die je kunt aanwijzen waar mensen het op de verkeerde manier aanpakken.”
De PAC die de advertentie publiceerde, North Star Dawn PAC, reageerde niet op het verzoek van Cointelegraph om commentaar.
Wat zeggen de verkiezingswetten over AI-deepfakes? Zoals hierboven vermeld, hebben ongeveer dertig staten wetten in de boeken met betrekking tot het gebruik van AI bij verkiezingen. De overgrote meerderheid hiervan heeft betrekking op eenvoudige openbaarmaking, waarbij veel staten alleen civiele straffen kennen voor overtredingen.
De Federal Elections Commission (FEC), de toezichthouder die verantwoordelijk is voor het creëren van financiering, openbaarmaking en andere regels met betrekking tot verkiezingen. Wat advertenties betreft, vertelde de FEC aan Cointelegraph:
“De regelgeving van de Commissie vereist dat duidelijke en opvallende disclaimers verschijnen in bepaalde campagneadvertenties, inclusief openbare communicatie die wordt verspreid door het campagnecomité van een federale kandidaat. Er is ook een verbod op ‘frauduleuze verkeerde voorstelling van zaken.’”
Public Citizen, een belangenorganisatie voor consumenten, heeft in 2023 een petitie voor regelgeving ingediend bij de FEC, met het verzoek aan de commissie om regels voor AI uit te vaardigen. In plaats daarvan besloot het orgaan ‘geen regelgeving te initiëren’.
“De Commissie heeft vastgesteld dat het verbod op frauduleuze verkeerde voorstelling van zaken technologieneutraal is en van toepassing is op alle vormen van de gespecificeerde fraude, inclusief door AI ondersteunde media.”
Je mag geen snelle actie verwachten van de federale overheid, althans niet van het Congres, op het gebied van AI. In 2023 introduceerden senator Amy Klobuchar en vertegenwoordiger Yvette Clarke, beiden Democraten, de REAL Political Advertising Act in hun respectievelijke kamers. Het wetsvoorstel werd echter in geen van beide huizen aangenomen.
Het Amerikaanse Congres toont in ieder geval een totale onwil om AI op zinvolle wijze te reguleren. Bijna een jaar geleden ondertekende president Donald Trump de One Big Beautiful Bill Act. In de definitieve versie werd ternauwernood een verbod van tien jaar op staats- en lokale regulering van AI vermeden, waardoor de industrie carte blanche kreeg voor alles, van het bouwen van datacenters tot de manier waarop AI in populaire media zou worden gebruikt.
Nu zijn twee Congresleden er weer mee bezig. Democraat Lori Trahan en de Republikein Jay Obernolte hebben op 4 juni een wetsvoorstel ingediend dat, als het wordt aangenomen, staten zou verbieden wetten aan te nemen “die gericht zijn op de ontwikkeling van modellen voor kunstmatige intelligentie.”
Volgens de American Civil Liberties Union (ACLU) “Dit kan van alles zijn, van privacyregels tot antidiscriminatievereisten en AI-veiligheidswetten.”
De ACLU merkte op dat het bovengenoemde verbod van tien jaar uit het Senaatsdossier werd geschrapt met een vrijwel unanieme stemming van 99-1.
Jina John, senior beleidsadviseur voor AI, privacy en technologie bij de ACLU, zei: "Dit wetsontwerp leert niet van de eerdere pogingen van het Congres om de AI-regelgeving van de staat te blokkeren. Staten moeten hun eigen inwoners tegen schade kunnen beschermen, technologiebedrijven verantwoordelijk kunnen houden en ervoor kunnen zorgen dat AI veilig en betrouwbaar is. "
Tijdschrift: Korea onderzoekt Polymarket-gebruikers, crypto-PAC's vegen voorverkiezingen: Hodler's Digest, 31 mei - 6 juni