Default
Door Remote - 10 Jun 2026
Een voormalig ingenieur bij Elon Musk’s xAI heeft een aanklacht ingediend tegen het bedrijf en zijn moederbedrijf SpaceX en beweert dat hij is ontslagen omdat hij zich zorgen maakte over de veiligheid van AI.
Devin Kim, die xAI in september 2025 verliet, heeft de rechtszaak dinsdag aangespannen bij een staatsrechtbank in Californië. De klacht komt dagen voordat SpaceX zich op de publieke markten zal aansluiten in wat de grootste beursintroductie in de geschiedenis zal worden.
Volgens de rechtszaak, die TechCrunch heeft bekeken, werd Kim een prominente stem voor AI-veiligheid tijdens het werken aan Grok, de AI-chatbot van xAI. Hij zou herhaaldelijk hebben geklaagd over het onvermogen van xAI om prioriteit te geven aan veiligheid bij de ontwikkeling van Grok, een product dat sindsdien onder vuur ligt vanwege een reeks veiligheids- en gedragsproblemen. Kim maakte zich vooral zorgen over de mogelijkheid dat Grok discriminatie zou kunnen aanwakkeren en informatie over massavernietigingswapens zou kunnen helpen verspreiden.
“Grok heeft natuurlijk het gelijk van meneer Kim bewezen door zich bezig te houden met spectaculaire uitingen van online haat en vitriool, waarbij het model zichzelf vergelijkt met Hitler (‘MechaHitler’)”, luidt de rechtszaak. “Na het Hitler-debacle probeerde de heer Kim de politieke vooringenomenheid en discriminerende neigingen van Grok opnieuw te evalueren.”
September was mijn laatste maand bij xAI! Ik trad in 2024 toe als een van de eerste leden van het post-trainingsteam en leidde uiteindelijk onderzoekstooling, waarbij we enkele van 's werelds beste systemen bouwden om de ontwikkeling van Grok te versnellen.
Op mijn eerste dag stond ik bij het whiteboard met @ibab…
— Devin Kim (@devindkim) 3 oktober 2025
Een paar maanden nadat Kim xAI verliet, haalde Grok opnieuw de krantenkoppen toen de chatbot werd gebruikt om X – het socialemediaplatform van Musk dat ook onder de xAI-paraplu valt – te overspoelen met niet-consensuele seksuele beelden.
De rechtszaak positioneert Kim ook als een klokkenluider die zich zorgen maakte over de vermeende veronachtzaming van AI-veiligheid door xAI als ‘onwettig’ op gebieden als internetregulering, consumentenbescherming en oneerlijke handelspraktijken, en regulering van wapens en explosieven.
xAI en SpaceX reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.
Kim's focus op AI-veiligheid dateert van vóór zijn tijd bij xAI. Terwijl ze bij Scale AI werkte, werkte Kim aan vroege AI-initiatieven op het gebied van veiligheid, zoals het leiden van een project dat trainingsgegevens voor AI produceerde om systemen te trainen om schadelijke inhoud te detecteren en te voldoen aan het governancebeleid. Vorige week benoemde het non-profit Center for AI Safety, dat zich richt op AI-risico's, Kim tot president.
Interessant genoeg wijst de rechtszaak niet op Musk zelf als reden voor een gebrek aan veiligheid. De advocaten van Kim beschrijven eerder dat Musk xAI opdracht heeft gegeven de wet te volgen en passende veiligheids- en testprocessen te implementeren. In plaats daarvan richt de claim zich op de supervisor van Kim, mede-oprichter van xAI, Jimmy Ba – die het bedrijf eerder dit jaar verliet – en zegt dat Ba de richtlijnen van Musk negeerde en wraak nam op Kim omdat hij aandrong op waarborgen, in een poging ‘zijn herhaalde klachten over de veiligheid en vooroordelen van AI het zwijgen op te leggen’.
In de rechtszaak wordt Ba afgeschilderd als iemand die zich fel verzette tegen AI-veiligheidsmaatregelen en op een gegeven moment tegen Kim zou hebben gezegd: “AI zal ons toch allemaal vermoorden”, en die in plaats daarvan werd gedreven door een missie om van xAI de eerste te maken die superintelligentie bereikte.
“In één geval in of rond augustus 2025 probeerde de heer Ba de EU-veiligheidsregels te dwarsbomen tijdens de release van Grok Code 1, waarbij hij aspecten van het model verkeerd voorstelde om wettelijk verplichte tests te vermijden”, aldus de klacht. "De heer Ba gaf aan dat hij liever een onveilig model uitbrengt dan een slecht presterend model. De heer Musk moest uiteindelijk ingrijpen."
Volgens de rechtszaak was Kim van plan om in de week van 15 september 2025 een presentatie te geven van zijn bevindingen, maar Ba riep hem bijeen voor een vergadering en vertelde hem dat ze “hun eigen weg moesten gaan” zonder een bevredigende reden op te geven.
TechCrunch heeft Ba benaderd voor commentaar.
Kim eist compenserende en punitieve schadevergoeding, evenals een verklaring voor recht dat het gedrag van xAI en SpaceX onwettig was.
Devin Kim, die xAI in september 2025 verliet, heeft de rechtszaak dinsdag aangespannen bij een staatsrechtbank in Californië. De klacht komt dagen voordat SpaceX zich op de publieke markten zal aansluiten in wat de grootste beursintroductie in de geschiedenis zal worden.
Volgens de rechtszaak, die TechCrunch heeft bekeken, werd Kim een prominente stem voor AI-veiligheid tijdens het werken aan Grok, de AI-chatbot van xAI. Hij zou herhaaldelijk hebben geklaagd over het onvermogen van xAI om prioriteit te geven aan veiligheid bij de ontwikkeling van Grok, een product dat sindsdien onder vuur ligt vanwege een reeks veiligheids- en gedragsproblemen. Kim maakte zich vooral zorgen over de mogelijkheid dat Grok discriminatie zou kunnen aanwakkeren en informatie over massavernietigingswapens zou kunnen helpen verspreiden.
“Grok heeft natuurlijk het gelijk van meneer Kim bewezen door zich bezig te houden met spectaculaire uitingen van online haat en vitriool, waarbij het model zichzelf vergelijkt met Hitler (‘MechaHitler’)”, luidt de rechtszaak. “Na het Hitler-debacle probeerde de heer Kim de politieke vooringenomenheid en discriminerende neigingen van Grok opnieuw te evalueren.”
September was mijn laatste maand bij xAI! Ik trad in 2024 toe als een van de eerste leden van het post-trainingsteam en leidde uiteindelijk onderzoekstooling, waarbij we enkele van 's werelds beste systemen bouwden om de ontwikkeling van Grok te versnellen.
Op mijn eerste dag stond ik bij het whiteboard met @ibab…
— Devin Kim (@devindkim) 3 oktober 2025
Een paar maanden nadat Kim xAI verliet, haalde Grok opnieuw de krantenkoppen toen de chatbot werd gebruikt om X – het socialemediaplatform van Musk dat ook onder de xAI-paraplu valt – te overspoelen met niet-consensuele seksuele beelden.
De rechtszaak positioneert Kim ook als een klokkenluider die zich zorgen maakte over de vermeende veronachtzaming van AI-veiligheid door xAI als ‘onwettig’ op gebieden als internetregulering, consumentenbescherming en oneerlijke handelspraktijken, en regulering van wapens en explosieven.
xAI en SpaceX reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.
Kim's focus op AI-veiligheid dateert van vóór zijn tijd bij xAI. Terwijl ze bij Scale AI werkte, werkte Kim aan vroege AI-initiatieven op het gebied van veiligheid, zoals het leiden van een project dat trainingsgegevens voor AI produceerde om systemen te trainen om schadelijke inhoud te detecteren en te voldoen aan het governancebeleid. Vorige week benoemde het non-profit Center for AI Safety, dat zich richt op AI-risico's, Kim tot president.
Interessant genoeg wijst de rechtszaak niet op Musk zelf als reden voor een gebrek aan veiligheid. De advocaten van Kim beschrijven eerder dat Musk xAI opdracht heeft gegeven de wet te volgen en passende veiligheids- en testprocessen te implementeren. In plaats daarvan richt de claim zich op de supervisor van Kim, mede-oprichter van xAI, Jimmy Ba – die het bedrijf eerder dit jaar verliet – en zegt dat Ba de richtlijnen van Musk negeerde en wraak nam op Kim omdat hij aandrong op waarborgen, in een poging ‘zijn herhaalde klachten over de veiligheid en vooroordelen van AI het zwijgen op te leggen’.
In de rechtszaak wordt Ba afgeschilderd als iemand die zich fel verzette tegen AI-veiligheidsmaatregelen en op een gegeven moment tegen Kim zou hebben gezegd: “AI zal ons toch allemaal vermoorden”, en die in plaats daarvan werd gedreven door een missie om van xAI de eerste te maken die superintelligentie bereikte.
“In één geval in of rond augustus 2025 probeerde de heer Ba de EU-veiligheidsregels te dwarsbomen tijdens de release van Grok Code 1, waarbij hij aspecten van het model verkeerd voorstelde om wettelijk verplichte tests te vermijden”, aldus de klacht. "De heer Ba gaf aan dat hij liever een onveilig model uitbrengt dan een slecht presterend model. De heer Musk moest uiteindelijk ingrijpen."
Volgens de rechtszaak was Kim van plan om in de week van 15 september 2025 een presentatie te geven van zijn bevindingen, maar Ba riep hem bijeen voor een vergadering en vertelde hem dat ze “hun eigen weg moesten gaan” zonder een bevredigende reden op te geven.
TechCrunch heeft Ba benaderd voor commentaar.
Kim eist compenserende en punitieve schadevergoeding, evenals een verklaring voor recht dat het gedrag van xAI en SpaceX onwettig was.