Default
Door staff@engadget.com (Mariella Moon) - 11 Jun 2026
OpenAI heeft een rapport gepubliceerd over ChatGPT-gebruikers, die naar eigen zeggen waarschijnlijk in China woonden, die de chatbot gebruikten om een campagne te plannen die bedoeld was om de mening van Amerikanen over AI-datacenters te beïnvloeden. Het verdeelde de gebruikers in twee clusters, waarvan het eerste de groep "Data Center Bandwagon" had genoemd. Accounts die in de groep zijn ingedeeld, hebben ChatGPT gevraagd om Engelstalige gespreksonderwerpen en afbeeldingen te genereren, zoals stripverhalen, die zich richten op hoe AI-datacenters de vraag naar elektriciteit opdrijven en hoe dat leidt tot hogere rekeningen voor consumenten.
Het bedrijf zegt dat deze gebruikers zich op sociale media voordeden als Amerikanen met verschillende achtergronden, waar ze de tekst- en beelduitvoer hadden gepost die ze van ChatGPT kregen. OpenAI gelooft dat ze deel uitmaken van een socialemediateam van een particulier Chinees bedrijf dat voor klanten van de lokale overheid werkt. Ze hebben blijkbaar zelfs een bestand naar de chatbot geüpload waarin hun doelstellingen en strategieën worden beschreven over hoe ze de publieke opinie kunnen beïnvloeden en hoe ze valse sociale media-accounts kunnen opzetten zonder opgemerkt te worden.
Deze groep richtte zich ook op Chinezen die in andere landen gevestigd waren, en ging zelfs zo ver dat ze ChatGPT vroegen beledigingen te uiten die bedoeld waren om Chinese dissidenten en politieke commentatoren lastig te vallen. Terwijl ze zich voordeden als in de VS gevestigde Chinese immigranten en professionals, spoorden ze online publieke persoonlijkheden aan om ook meer te spreken over het falen van het Amerikaanse beleid.
Het is vermeldenswaard dat hoewel de gebruikers hoogstwaarschijnlijk niet-authentieke accounts gebruikten om op sociale media te posten, het bedrijf zegt dat ze links hebben geplaatst naar "legitieme nieuwsverhalen over de capaciteitsveilingen van de elektriciteitsnetbeheerder en de vraag naar stroom in datacenters." De stijging van de elektriciteitskosten in dorpen en steden in de buurt van AI-datacentra is een zeer reële zorg en is een van de eerste effecten van de AI-boom die mensen uit de eerste hand voelden. Volgens een rapport van Bloomberg kost elektriciteit in gebieden dichtbij datacenters nu maar liefst 267 procent meer gedurende een maand vergeleken met vijf jaar geleden, omdat hun energievraag groter is dan het aanbod.
Ondertussen genereerde het tweede cluster van accounts dat OpenAI ontdekte opmerkingen en afbeeldingen waarin kritiek werd geuit op de Amerikaanse tarieven en het technologiebeleid. Ze richtten zich specifiek op het genereren van kritische inhoud over de VS en benadrukten dat het land zijn bondgenoten in de steek heeft gelaten. Deze groep vroeg ChatGPT om de Chinese president Xi Jinping buiten de afbeeldingen te houden die ze genereerden en vertelde de chatbot commentaar te schrijven in het Engels, Italiaans, Japans en traditioneel Chinees om het Taiwanese publiek te targeten.
OpenAI geeft toe dat de campagnes niet veel authentieke betrokkenheid hebben opgeleverd en dat ze de publieke opinie niet echt hebben veranderd. Op basis van het rapport van OpenAI zelf concentreerden ze zich op echte kwesties die al controversieel zijn en in de eerste plaats op grote schaal online worden besproken. Het bedrijf legt uit dat de reden dat deze campagnes belangrijk zijn, is dat de “operatoren probeerden zichzelf heimelijk te mengen in een voortdurend Amerikaans debat over de toekomst van de AI-capaciteiten van het land, terwijl ze verborgen hielden wie ze waren en wat hen motiveerde.” Waarom de campagnes ervoor kozen een Amerikaanse AI-chatbot te gebruiken in plaats van bijvoorbeeld DeepSeek, kon zelfs OpenAI niet zeggen. “We zijn niet in een positie om te bepalen wat deze keuze heeft veroorzaakt”, luidt het rapport.
Het bedrijf zegt dat deze gebruikers zich op sociale media voordeden als Amerikanen met verschillende achtergronden, waar ze de tekst- en beelduitvoer hadden gepost die ze van ChatGPT kregen. OpenAI gelooft dat ze deel uitmaken van een socialemediateam van een particulier Chinees bedrijf dat voor klanten van de lokale overheid werkt. Ze hebben blijkbaar zelfs een bestand naar de chatbot geüpload waarin hun doelstellingen en strategieën worden beschreven over hoe ze de publieke opinie kunnen beïnvloeden en hoe ze valse sociale media-accounts kunnen opzetten zonder opgemerkt te worden.
Deze groep richtte zich ook op Chinezen die in andere landen gevestigd waren, en ging zelfs zo ver dat ze ChatGPT vroegen beledigingen te uiten die bedoeld waren om Chinese dissidenten en politieke commentatoren lastig te vallen. Terwijl ze zich voordeden als in de VS gevestigde Chinese immigranten en professionals, spoorden ze online publieke persoonlijkheden aan om ook meer te spreken over het falen van het Amerikaanse beleid.
Het is vermeldenswaard dat hoewel de gebruikers hoogstwaarschijnlijk niet-authentieke accounts gebruikten om op sociale media te posten, het bedrijf zegt dat ze links hebben geplaatst naar "legitieme nieuwsverhalen over de capaciteitsveilingen van de elektriciteitsnetbeheerder en de vraag naar stroom in datacenters." De stijging van de elektriciteitskosten in dorpen en steden in de buurt van AI-datacentra is een zeer reële zorg en is een van de eerste effecten van de AI-boom die mensen uit de eerste hand voelden. Volgens een rapport van Bloomberg kost elektriciteit in gebieden dichtbij datacenters nu maar liefst 267 procent meer gedurende een maand vergeleken met vijf jaar geleden, omdat hun energievraag groter is dan het aanbod.
Ondertussen genereerde het tweede cluster van accounts dat OpenAI ontdekte opmerkingen en afbeeldingen waarin kritiek werd geuit op de Amerikaanse tarieven en het technologiebeleid. Ze richtten zich specifiek op het genereren van kritische inhoud over de VS en benadrukten dat het land zijn bondgenoten in de steek heeft gelaten. Deze groep vroeg ChatGPT om de Chinese president Xi Jinping buiten de afbeeldingen te houden die ze genereerden en vertelde de chatbot commentaar te schrijven in het Engels, Italiaans, Japans en traditioneel Chinees om het Taiwanese publiek te targeten.
OpenAI geeft toe dat de campagnes niet veel authentieke betrokkenheid hebben opgeleverd en dat ze de publieke opinie niet echt hebben veranderd. Op basis van het rapport van OpenAI zelf concentreerden ze zich op echte kwesties die al controversieel zijn en in de eerste plaats op grote schaal online worden besproken. Het bedrijf legt uit dat de reden dat deze campagnes belangrijk zijn, is dat de “operatoren probeerden zichzelf heimelijk te mengen in een voortdurend Amerikaans debat over de toekomst van de AI-capaciteiten van het land, terwijl ze verborgen hielden wie ze waren en wat hen motiveerde.” Waarom de campagnes ervoor kozen een Amerikaanse AI-chatbot te gebruiken in plaats van bijvoorbeeld DeepSeek, kon zelfs OpenAI niet zeggen. “We zijn niet in een positie om te bepalen wat deze keuze heeft veroorzaakt”, luidt het rapport.