Default
Door Remote - 12 Jun 2026
“Om het argument in de meest duidelijke termen uit de echte wereld te verwoorden: Harry Reid, leider van de meerderheid in de Senaat, uit Nevada zou nooit hebben ingestemd met of passief aanvaarde wetgeving die een activiteit verdringt die zo cruciaal is voor de economie en de politiek van zijn staat door sportweddenschappen alleen toe te staan onder auspiciën van de CFTC,” aldus Gensler’s brief.
De rechtbanken zijn tot nu toe verdeeld; Sommigen hebben in het voordeel van aanbieders van voorspellingsmarkten geoordeeld, terwijl anderen in het voordeel van staten hebben geoordeeld.
Het Third Circuit Court of Appeals oordeelde in april dat de staat New Jersey de voorspellingsmarkten niet kon sluiten, maar het panel van het Ninth Circuit Court of Appeals leek meer geneigd om namens de staten te beslissen.
Het is waarschijnlijk dat het Hooggerechtshof de kwestie uiteindelijk zal behandelen, en het Congres snuffelt ook rond.
Amicusbriefs De CFTC, momenteel geleid door voorzitter Mike Selig, diende vorige maand zijn eigen amicusbriefing in deze zaak in, met het argument dat elk evenementcontract dat wordt verhandeld door een aangewezen contractmarkt onder toezicht van de toezichthouder een ruil is.
De definitie van een ruil door het Congres was breed en de taal in de statuten staat CFTC-gereguleerde bedrijven toe hun producten aan te bieden, aldus de indiening van de toezichthouder.
Genler's brief was het daar niet mee eens.
"De CFTC poneert nu hedging-theorieën voor sommige sportweddenschappen die op zijn best slechts vaag verbonden zijn met betrouwbare afdekkingen van commerciële risico's. Dat verband is echter cruciaal, aangezien het Congres alleen die evenementcontracten heeft opgenomen die risico's afdekken op een manier die vergelijkbaar is met een ruil en die voldoende 'geassocieerd zijn met een potentieel financieel, economisch of commercieel gevolg'", aldus Gensler's brief.
De rechtbanken zijn tot nu toe verdeeld; Sommigen hebben in het voordeel van aanbieders van voorspellingsmarkten geoordeeld, terwijl anderen in het voordeel van staten hebben geoordeeld.
Het Third Circuit Court of Appeals oordeelde in april dat de staat New Jersey de voorspellingsmarkten niet kon sluiten, maar het panel van het Ninth Circuit Court of Appeals leek meer geneigd om namens de staten te beslissen.
Het is waarschijnlijk dat het Hooggerechtshof de kwestie uiteindelijk zal behandelen, en het Congres snuffelt ook rond.
Amicusbriefs De CFTC, momenteel geleid door voorzitter Mike Selig, diende vorige maand zijn eigen amicusbriefing in deze zaak in, met het argument dat elk evenementcontract dat wordt verhandeld door een aangewezen contractmarkt onder toezicht van de toezichthouder een ruil is.
De definitie van een ruil door het Congres was breed en de taal in de statuten staat CFTC-gereguleerde bedrijven toe hun producten aan te bieden, aldus de indiening van de toezichthouder.
Genler's brief was het daar niet mee eens.
"De CFTC poneert nu hedging-theorieën voor sommige sportweddenschappen die op zijn best slechts vaag verbonden zijn met betrouwbare afdekkingen van commerciële risico's. Dat verband is echter cruciaal, aangezien het Congres alleen die evenementcontracten heeft opgenomen die risico's afdekken op een manier die vergelijkbaar is met een ruil en die voldoende 'geassocieerd zijn met een potentieel financieel, economisch of commercieel gevolg'", aldus Gensler's brief.