Default
Door Remote - 14 Jun 2026
De plotselinge stap van Anthropic om de toegang tot zijn nieuwste AI-modellen op te schorten na een richtlijn van de Amerikaanse overheid heeft nieuwe vragen opgeroepen in de mondiale technologie-industrie. In India heeft het besluit een langlopend debat nieuw leven ingeblazen over de vraag of een van de grootste AI-markten ter wereld het zich kan veroorloven te vertrouwen op technologieën die elders zijn gebouwd en beheerd.
De aankondiging kwam laat op vrijdag, toen Anthropic zei dat het de Amerikaanse overheidsrichtlijn had ontvangen waarin werd geëist dat het de toegang tot de onlangs gelanceerde Fable 5- en Mythos 5-modellen voor alle buitenlanders, inclusief de eigen buitenlandse werknemers, zou opschorten. De stap kwam kort nadat het bedrijf een partnerschap aankondigde met de Indiase IT-dienstengigant Tata Consultancy Services om de adoptie van zakelijke AI in India uit te breiden, wat onderstreept hoe nauw de AI-ambities van het land verbonden zijn geraakt met technologieën die in de VS zijn ontwikkeld en beheerd.
Hoewel de bredere implicaties onduidelijk blijven, zeggen sommige rapporten dat de aanvankelijke veiligheidsproblemen voor het eerst aan de regering werden gemeld door Amazon-CEO Andy Jassy. En The Information zei dat het onwaarschijnlijk is dat het Witte Huis soortgelijke beperkingen zal uitbreiden naar andere AI-bedrijven en geeft privé de schuld aan de manier waarop Anthropic omgaat met vermeende jailbreak-kwetsbaarheden. Anthropic heeft de karakterisering van de regering betwist en betoogd dat de actie niet had mogen worden ondernomen.
Hoe dan ook heeft de ontwikkeling geleid tot discussie onder Indiase oprichters, investeerders en beleidsexperts over de vraag of het land de inspanningen moet versnellen om binnenlandse AI-capaciteiten op te bouwen, de investeringen in open source-alternatieven moet verdiepen, of moet blijven vertrouwen op een handvol Amerikaanse aanbieders van grensmodellen. Voor sommigen is de aflevering een wake-up call over technologische afhankelijkheid. Voor anderen herinnert het eraan dat de toegang tot steeds kritischer wordende AI-systemen kan worden bepaald door geopolitieke beslissingen waarover India geen controle heeft.
India is een van de belangrijkste markten geworden voor grensverleggende AI-bedrijven. Anthropic en OpenAI hebben het Zuid-Aziatische land beide omschreven als hun op één na grootste markt, na de VS, wat het groeiende belang ervan in de mondiale AI-race weerspiegelt. De bedrijven hebben de afgelopen maanden al hun kantoren in India opgezet en lokale wervings-, partnerschappen en ondernemingsinitiatieven uitgebreid, waarbij ze wedden op de enorme basis van Indiase ontwikkelaars, startups en bedrijven om de adoptie van hun nieuwste technologieën te versnellen.
Voor velen in de Indiase technologiesector ging de aankondiging van Anthropic vrijdag over meer dan slechts één AI-bedrijf. Het heropende vragen over de AI-strategie van het land op de lange termijn en of India het zich kon veroorloven afhankelijk te blijven van een klein aantal buitenlandse AI-aanbieders aan de grens.
“Het verandert de zaken compleet”, zegt Aakrit Vaish, oprichter van het Indiase AI-ventureplatform Activate, verwijzend naar het besluit van Anthropic. “Ik denk dat dit de manier waarop we allemaal zouden moeten denken over soevereine AI in India wezenlijk verandert.”
Vaish vertelde TechCrunch dat hij zaterdagochtend “geschokt en verward” wakker werd door de aankondiging en zei dat dit de argumenten voor de ontwikkeling van binnenlandse AI-capaciteiten versterkte. Hij verwacht dat startups zich steeds meer zullen richten op open source-modellen en is van plan bedrijven in zijn portefeuille aan te moedigen hun afhankelijkheid van een klein aantal grensverleggende AI-aanbieders te verminderen.
Voor sommige oprichters was de grotere zorg wat beperkingen op grensoverschrijdende AI-toegang zouden kunnen betekenen voor het concurrentievermogen. Vijay Rayapati, mede-oprichter en CEO van Atomicwork, vertelde TechCrunch dat de aflevering de risico's benadrukte waarmee startups worden geconfronteerd waarvan de teams meerdere landen bestrijken als de toegang tot geavanceerde AI-systemen steeds meer onderworpen wordt aan geopolitieke beperkingen.
Atomicwork heeft ongeveer 25 werknemers in de VS, hoewel een groot deel van het productengineeringteam gevestigd is in Bengaluru, India.
“Als je AI-team niet volledig uit Amerikaanse burgers bestaat, heb je een concurrentienadeel”, zei Rayapati, met het argument dat ongelijke toegang tot grensverleggende AI-modellen sommige bedrijven een aanzienlijke voorsprong op hun rivalen zou kunnen geven.
De zorg komt omdat delen van de Indiase technologiesector al worstelen met vragen over hoe AI de economie van mondiaal talent zou kunnen hervormen. Deze week sloot het Amerikaanse vastgoedtechnologiebedrijf Opendoor zijn Indiase kantoor minder dan twee jaar na de uitbreiding in het land, waarbij CEO Kaz Nejatian een poging aanhaalde om operationeel werk dichter bij klanten in de VS te brengen en een verschuiving naar kleinere AI-native teams.
Hoewel Opendoor niet specificeerde hoeveel van de beslissing werd ingegeven door AI-gerelateerde efficiëntie, droeg de stap bij aan een breder debat over hoe vooruitgang op het gebied van AI de toekomst van het mondiale technologische werk zou kunnen beïnvloeden en wat dat zou kunnen betekenen voor de positie van India als hub voor technisch talent.
Voorbij antropisch
Naast startups en AI-bouwers leidde de antropische episode ook tot een breder debat onder de Indiase technologieleiders over de afhankelijkheid van buitenlandse AI-infrastructuur.
Sridhar Vembu, oprichter van het Indiase SaaS-bedrijf Zoho, zei dat deze stap aantoonde dat “technologie het ultieme wapen is” en drong er bij Indiase organisaties op aan om steeds meer kleinere en open-sourcemodellen te omarmen.
"Wat kan onze regering nu doen? Zorg ervoor dat organisaties in India kleinere modellen omarmen, zowel Indiase als Chinese open source-modellen", schreef Vembu op X.
Investeerder en voormalig Infosys-directeur Mohandas Pai reageerde op Vembu op X, met het argument dat de ontwikkeling de noodzaak van een veel ambitieuzere nationale AI-strategie benadrukte en een beroep deed op de regering om de investeringen in AI, computerinfrastructuur en diepgaande technologie substantieel te verhogen.
“We lopen ver achter en hebben een nationale missie nodig om snel aan de slag te gaan”, schreef Pai, waarin hij de regering aanspoorde om jaarlijks een fonds van ₹ 500 miljard (ongeveer 5 miljard dollar) op te richten voor AI en deep tech, naast een kredietgarantieprogramma van ₹ 2 biljoen (ongeveer 21 miljard dollar) ter ondersteuning van de ontwikkeling van cloudinfrastructuur, hardware en halfgeleiders.
Het voorstel van Pai zou de bestaande AI-inspanningen van India in de schaduw stellen. In 2024 keurde New Delhi de IndiaAI-missie goed met een uitgave van ₹ 103,72 miljard (ongeveer $ 1,2 miljard) over een periode van vijf jaar, gericht op het uitbreiden van de computerinfrastructuur, het ondersteunen van startups en het ontwikkelen van inheemse AI-mogelijkheden.
Ondanks de groeiende belangstelling voor AI en de drang van New Delhi om binnenlandse capaciteiten te ontwikkelen, blijft India een relatief kleine speler in de ontwikkeling van grensmodellen. Slechts een handvol startups streeft naar fundamentele AI-modellen, waaronder Sarvam, dat eerder dit jaar open-sourcemodellen uitbracht. Een andere spraakmakende AI-startup, Krutrim, richtte zich echter op cloud- en AI-infrastructuurdiensten nadat hij zich aanvankelijk had gepositioneerd rond fundamentele modelontwikkeling.
Much of India’s AI ecosystem has instead concentrated on applications and specialized models built on top of existing foundation models. Recente voorbeelden zijn onder meer Avataar AI, dat eerder deze week een videogeneratiemodel lanceerde, gericht op het bieden van een goedkoper alternatief voor aanbiedingen van rivalen, waaronder Google's Veo, Kling, Luma en Runway.
Niet iedereen is het erover eens dat de voornaamste uitdaging een gebrek aan kapitaal is. In reactie op de opmerkingen van Pai betoogde Lightspeed-partner Hemant Mohapatra dat de grootste beperkingen voor het opbouwen van mondiaal concurrerende AI-bedrijven talent, toegang tot computerbronnen en uitvoering zijn, en niet alleen de omvang van de investeringsverplichtingen.
Mohapatra schatte dat het trainen van een grensverleggend AI-model honderden miljoenen tot enkele miljarden dollars zou kunnen kosten, afhankelijk van de aanpak, maar zei dat succesvolle AI-bedrijven historisch gezien hun kapitaalvereisten in de loop van de tijd hebben opgeschaald naarmate de adoptie groeide.
Maar voor sommige beleidswaarnemers reiken de implicaties veel verder dan AI-startups of modelaanbieders.
Prasanto Roy, een in New Delhi gevestigde expert op het gebied van technologiebeleid die multinationals adviseert, zei dat de episode waarschijnlijk de zorgen binnen de Indiase regering over strategische autonomie zou versterken, in vergelijking met de les die veel landen trokken uit het verlies van Rusland aan toegang tot SWIFT en andere delen van het mondiale financiële systeem na de invasie van Oekraïne.
Hij vertelde TechCrunch dat deze stap waarschijnlijk een aanzienlijke nationalistische reactie in India zou veroorzaken en beschreef het als een slecht doordachte beslissing van Washington, met gevolgen die veel verder reiken dan Anthropic zelf.
“Zelfs als dit wordt gecorrigeerd of teruggedraaid, laat de antropische episode zien dat er niet zoiets bestaat als een geopolitiek neutrale buitenlandse LLM,” zei Roy. “Amerikaanse AI-modellen zijn gebonden aan de Amerikaanse geopolitiek.”
De aankondiging kwam laat op vrijdag, toen Anthropic zei dat het de Amerikaanse overheidsrichtlijn had ontvangen waarin werd geëist dat het de toegang tot de onlangs gelanceerde Fable 5- en Mythos 5-modellen voor alle buitenlanders, inclusief de eigen buitenlandse werknemers, zou opschorten. De stap kwam kort nadat het bedrijf een partnerschap aankondigde met de Indiase IT-dienstengigant Tata Consultancy Services om de adoptie van zakelijke AI in India uit te breiden, wat onderstreept hoe nauw de AI-ambities van het land verbonden zijn geraakt met technologieën die in de VS zijn ontwikkeld en beheerd.
Hoewel de bredere implicaties onduidelijk blijven, zeggen sommige rapporten dat de aanvankelijke veiligheidsproblemen voor het eerst aan de regering werden gemeld door Amazon-CEO Andy Jassy. En The Information zei dat het onwaarschijnlijk is dat het Witte Huis soortgelijke beperkingen zal uitbreiden naar andere AI-bedrijven en geeft privé de schuld aan de manier waarop Anthropic omgaat met vermeende jailbreak-kwetsbaarheden. Anthropic heeft de karakterisering van de regering betwist en betoogd dat de actie niet had mogen worden ondernomen.
Hoe dan ook heeft de ontwikkeling geleid tot discussie onder Indiase oprichters, investeerders en beleidsexperts over de vraag of het land de inspanningen moet versnellen om binnenlandse AI-capaciteiten op te bouwen, de investeringen in open source-alternatieven moet verdiepen, of moet blijven vertrouwen op een handvol Amerikaanse aanbieders van grensmodellen. Voor sommigen is de aflevering een wake-up call over technologische afhankelijkheid. Voor anderen herinnert het eraan dat de toegang tot steeds kritischer wordende AI-systemen kan worden bepaald door geopolitieke beslissingen waarover India geen controle heeft.
India is een van de belangrijkste markten geworden voor grensverleggende AI-bedrijven. Anthropic en OpenAI hebben het Zuid-Aziatische land beide omschreven als hun op één na grootste markt, na de VS, wat het groeiende belang ervan in de mondiale AI-race weerspiegelt. De bedrijven hebben de afgelopen maanden al hun kantoren in India opgezet en lokale wervings-, partnerschappen en ondernemingsinitiatieven uitgebreid, waarbij ze wedden op de enorme basis van Indiase ontwikkelaars, startups en bedrijven om de adoptie van hun nieuwste technologieën te versnellen.
Voor velen in de Indiase technologiesector ging de aankondiging van Anthropic vrijdag over meer dan slechts één AI-bedrijf. Het heropende vragen over de AI-strategie van het land op de lange termijn en of India het zich kon veroorloven afhankelijk te blijven van een klein aantal buitenlandse AI-aanbieders aan de grens.
“Het verandert de zaken compleet”, zegt Aakrit Vaish, oprichter van het Indiase AI-ventureplatform Activate, verwijzend naar het besluit van Anthropic. “Ik denk dat dit de manier waarop we allemaal zouden moeten denken over soevereine AI in India wezenlijk verandert.”
Vaish vertelde TechCrunch dat hij zaterdagochtend “geschokt en verward” wakker werd door de aankondiging en zei dat dit de argumenten voor de ontwikkeling van binnenlandse AI-capaciteiten versterkte. Hij verwacht dat startups zich steeds meer zullen richten op open source-modellen en is van plan bedrijven in zijn portefeuille aan te moedigen hun afhankelijkheid van een klein aantal grensverleggende AI-aanbieders te verminderen.
Voor sommige oprichters was de grotere zorg wat beperkingen op grensoverschrijdende AI-toegang zouden kunnen betekenen voor het concurrentievermogen. Vijay Rayapati, mede-oprichter en CEO van Atomicwork, vertelde TechCrunch dat de aflevering de risico's benadrukte waarmee startups worden geconfronteerd waarvan de teams meerdere landen bestrijken als de toegang tot geavanceerde AI-systemen steeds meer onderworpen wordt aan geopolitieke beperkingen.
Atomicwork heeft ongeveer 25 werknemers in de VS, hoewel een groot deel van het productengineeringteam gevestigd is in Bengaluru, India.
“Als je AI-team niet volledig uit Amerikaanse burgers bestaat, heb je een concurrentienadeel”, zei Rayapati, met het argument dat ongelijke toegang tot grensverleggende AI-modellen sommige bedrijven een aanzienlijke voorsprong op hun rivalen zou kunnen geven.
De zorg komt omdat delen van de Indiase technologiesector al worstelen met vragen over hoe AI de economie van mondiaal talent zou kunnen hervormen. Deze week sloot het Amerikaanse vastgoedtechnologiebedrijf Opendoor zijn Indiase kantoor minder dan twee jaar na de uitbreiding in het land, waarbij CEO Kaz Nejatian een poging aanhaalde om operationeel werk dichter bij klanten in de VS te brengen en een verschuiving naar kleinere AI-native teams.
Hoewel Opendoor niet specificeerde hoeveel van de beslissing werd ingegeven door AI-gerelateerde efficiëntie, droeg de stap bij aan een breder debat over hoe vooruitgang op het gebied van AI de toekomst van het mondiale technologische werk zou kunnen beïnvloeden en wat dat zou kunnen betekenen voor de positie van India als hub voor technisch talent.
Voorbij antropisch
Naast startups en AI-bouwers leidde de antropische episode ook tot een breder debat onder de Indiase technologieleiders over de afhankelijkheid van buitenlandse AI-infrastructuur.
Sridhar Vembu, oprichter van het Indiase SaaS-bedrijf Zoho, zei dat deze stap aantoonde dat “technologie het ultieme wapen is” en drong er bij Indiase organisaties op aan om steeds meer kleinere en open-sourcemodellen te omarmen.
"Wat kan onze regering nu doen? Zorg ervoor dat organisaties in India kleinere modellen omarmen, zowel Indiase als Chinese open source-modellen", schreef Vembu op X.
Investeerder en voormalig Infosys-directeur Mohandas Pai reageerde op Vembu op X, met het argument dat de ontwikkeling de noodzaak van een veel ambitieuzere nationale AI-strategie benadrukte en een beroep deed op de regering om de investeringen in AI, computerinfrastructuur en diepgaande technologie substantieel te verhogen.
“We lopen ver achter en hebben een nationale missie nodig om snel aan de slag te gaan”, schreef Pai, waarin hij de regering aanspoorde om jaarlijks een fonds van ₹ 500 miljard (ongeveer 5 miljard dollar) op te richten voor AI en deep tech, naast een kredietgarantieprogramma van ₹ 2 biljoen (ongeveer 21 miljard dollar) ter ondersteuning van de ontwikkeling van cloudinfrastructuur, hardware en halfgeleiders.
Het voorstel van Pai zou de bestaande AI-inspanningen van India in de schaduw stellen. In 2024 keurde New Delhi de IndiaAI-missie goed met een uitgave van ₹ 103,72 miljard (ongeveer $ 1,2 miljard) over een periode van vijf jaar, gericht op het uitbreiden van de computerinfrastructuur, het ondersteunen van startups en het ontwikkelen van inheemse AI-mogelijkheden.
Ondanks de groeiende belangstelling voor AI en de drang van New Delhi om binnenlandse capaciteiten te ontwikkelen, blijft India een relatief kleine speler in de ontwikkeling van grensmodellen. Slechts een handvol startups streeft naar fundamentele AI-modellen, waaronder Sarvam, dat eerder dit jaar open-sourcemodellen uitbracht. Een andere spraakmakende AI-startup, Krutrim, richtte zich echter op cloud- en AI-infrastructuurdiensten nadat hij zich aanvankelijk had gepositioneerd rond fundamentele modelontwikkeling.
Much of India’s AI ecosystem has instead concentrated on applications and specialized models built on top of existing foundation models. Recente voorbeelden zijn onder meer Avataar AI, dat eerder deze week een videogeneratiemodel lanceerde, gericht op het bieden van een goedkoper alternatief voor aanbiedingen van rivalen, waaronder Google's Veo, Kling, Luma en Runway.
Niet iedereen is het erover eens dat de voornaamste uitdaging een gebrek aan kapitaal is. In reactie op de opmerkingen van Pai betoogde Lightspeed-partner Hemant Mohapatra dat de grootste beperkingen voor het opbouwen van mondiaal concurrerende AI-bedrijven talent, toegang tot computerbronnen en uitvoering zijn, en niet alleen de omvang van de investeringsverplichtingen.
Mohapatra schatte dat het trainen van een grensverleggend AI-model honderden miljoenen tot enkele miljarden dollars zou kunnen kosten, afhankelijk van de aanpak, maar zei dat succesvolle AI-bedrijven historisch gezien hun kapitaalvereisten in de loop van de tijd hebben opgeschaald naarmate de adoptie groeide.
Maar voor sommige beleidswaarnemers reiken de implicaties veel verder dan AI-startups of modelaanbieders.
Prasanto Roy, een in New Delhi gevestigde expert op het gebied van technologiebeleid die multinationals adviseert, zei dat de episode waarschijnlijk de zorgen binnen de Indiase regering over strategische autonomie zou versterken, in vergelijking met de les die veel landen trokken uit het verlies van Rusland aan toegang tot SWIFT en andere delen van het mondiale financiële systeem na de invasie van Oekraïne.
Hij vertelde TechCrunch dat deze stap waarschijnlijk een aanzienlijke nationalistische reactie in India zou veroorzaken en beschreef het als een slecht doordachte beslissing van Washington, met gevolgen die veel verder reiken dan Anthropic zelf.
“Zelfs als dit wordt gecorrigeerd of teruggedraaid, laat de antropische episode zien dat er niet zoiets bestaat als een geopolitiek neutrale buitenlandse LLM,” zei Roy. “Amerikaanse AI-modellen zijn gebonden aan de Amerikaanse geopolitiek.”