Default
Door Remote - 14 Jun 2026
Volgens meerdere rapporten staat de Britse premier Keir Starmer op het punt een verbod op het gebruik van sociale media voor kinderen onder de 16 jaar aan te kondigen.
Terwijl de regering eerder had onthuld dat zij opties rond een verbod aan het bestuderen was, zeiden zowel de Guardian als de Financial Times dat Starmer nu klaar is om het beleid maandag in een toespraak te onthullen.
Overheidsbronnen vertelden de Guardian dat het Britse verbod een vergelijkbaar aantal sociale platforms zal bestrijken als Australië, waar TikTok, YouTube, Instagram, Reddit, Facebook, X, Threads, Snapchat, Twitch en Kick allemaal verboden zijn voor gebruikers onder de 16 jaar.
Andere producten, zoals gaming-apps, zouden niet volledig verboden worden, maar voor hun jongere gebruikers zouden ze functies zoals de mogelijkheid om met vreemden te chatten moeten verwijderen. Het beleid zou ook gebruikers onder de 18 jaar de toegang tot romantische en seksuele chatbots verbieden en 's avonds laat scrollen voorkomen.
De regering kan haar bestaande regelgevende bevoegdheden gebruiken om sommige aspecten van een verbod af te dwingen, maar er kan ook nieuwe wetgeving nodig zijn, aldus de Guardian.
Het Verenigd Koninkrijk is een van een aantal landen die het voorbeeld van Australië volgen door een verbod op het gebruik van sociale media door kinderen te overwegen. Groot-Brittannië heeft al een leeftijdsverificatiewet aangenomen die op dezelfde manier werd aangeprezen als bescherming van de veiligheid van kinderen online.
Deze verboden komen te midden van een groeiende discussie over het effect van het gebruik van sociale media op tieners en kinderen. De moeder van de vermoorde tiener Brianna Ghey heeft bijvoorbeeld opgeroepen tot een verbod op sociale media voor tieners in Groot-Brittannië en zei dat de eetvolgorde en het zelfbeschadigende gedrag van haar dochter “aanzienlijk werden verergerd door de schadelijke inhoud die ze online consumeerde.”
Tegelijkertijd zijn deze verboden bekritiseerd omdat ze mogelijk de privacy van gebruikers schenden en kinderen isoleren, terwijl ze onbewezen voordelen bieden voor hun geestelijke gezondheid.
Wetten op het gebied van leeftijdsverificatie – die, in tegenstelling tot regelrechte verboden, in meerdere Amerikaanse staten van kracht zijn geworden – zijn ook bekritiseerd als bedreigingen voor de online privacy en anonimiteit. En de verificatiemethoden zijn niet bepaald waterdicht.
Terwijl de regering eerder had onthuld dat zij opties rond een verbod aan het bestuderen was, zeiden zowel de Guardian als de Financial Times dat Starmer nu klaar is om het beleid maandag in een toespraak te onthullen.
Overheidsbronnen vertelden de Guardian dat het Britse verbod een vergelijkbaar aantal sociale platforms zal bestrijken als Australië, waar TikTok, YouTube, Instagram, Reddit, Facebook, X, Threads, Snapchat, Twitch en Kick allemaal verboden zijn voor gebruikers onder de 16 jaar.
Andere producten, zoals gaming-apps, zouden niet volledig verboden worden, maar voor hun jongere gebruikers zouden ze functies zoals de mogelijkheid om met vreemden te chatten moeten verwijderen. Het beleid zou ook gebruikers onder de 18 jaar de toegang tot romantische en seksuele chatbots verbieden en 's avonds laat scrollen voorkomen.
De regering kan haar bestaande regelgevende bevoegdheden gebruiken om sommige aspecten van een verbod af te dwingen, maar er kan ook nieuwe wetgeving nodig zijn, aldus de Guardian.
Het Verenigd Koninkrijk is een van een aantal landen die het voorbeeld van Australië volgen door een verbod op het gebruik van sociale media door kinderen te overwegen. Groot-Brittannië heeft al een leeftijdsverificatiewet aangenomen die op dezelfde manier werd aangeprezen als bescherming van de veiligheid van kinderen online.
Deze verboden komen te midden van een groeiende discussie over het effect van het gebruik van sociale media op tieners en kinderen. De moeder van de vermoorde tiener Brianna Ghey heeft bijvoorbeeld opgeroepen tot een verbod op sociale media voor tieners in Groot-Brittannië en zei dat de eetvolgorde en het zelfbeschadigende gedrag van haar dochter “aanzienlijk werden verergerd door de schadelijke inhoud die ze online consumeerde.”
Tegelijkertijd zijn deze verboden bekritiseerd omdat ze mogelijk de privacy van gebruikers schenden en kinderen isoleren, terwijl ze onbewezen voordelen bieden voor hun geestelijke gezondheid.
Wetten op het gebied van leeftijdsverificatie – die, in tegenstelling tot regelrechte verboden, in meerdere Amerikaanse staten van kracht zijn geworden – zijn ook bekritiseerd als bedreigingen voor de online privacy en anonimiteit. En de verificatiemethoden zijn niet bepaald waterdicht.