Default
Door Remote - 14 Jun 2026
Luister verder
Apple-podcasts
Luister verder
Spotify
SpaceX ging deze week naar de beurs tijdens de grootste beursintroductie ooit, waardoor CEO Elon Musk de eerste biljonair ter wereld werd.
Ondanks zijn naam heeft SpaceX het potentieel van zijn kostbare AI-activiteiten benadrukt, en concurrenten OpenAI en Anthropic zouden binnenkort kunnen volgen met hun eigen publieke marktdebuut. Dus in de laatste aflevering van TechCrunch's Equity-podcast bespraken Kirsten Korosec, Sean O'Kane en ik wat een hete IPO-zomer lijkt.
“We hebben SpaceX niet alleen die slechts een groot deel van het geld opzuigt dat beschikbaar is op de publieke markten, maar ook echt de grenzen opzoekt van wat een beursgenoteerd bedrijf kan zijn en hoeveel het door één persoon kan worden gecontroleerd,” zei Sean. “Mijn oog is echt gericht op deze andere technologiebedrijven die naar de beurs zullen gaan en hoeveel ze zullen proberen na te streven.”
Kirsten merkte ook op dat er andere startups zijn die ‘op de IPO-golf van SpaceX proberen te profiteren’, bijvoorbeeld door geld in te zamelen voor orbitale datacenters nadat SpaceX had geholpen het concept populair te maken.
“Er is dus een rimpeleffect gaande in de hele markt waarvan ik denk dat het waarschijnlijk nog interessanter is dan alleen de kop: ‘SpaceX maakt Elon een biljoenair’,” zei ze.
Blijf lezen voor een voorproefje van ons gesprek, aangepast voor lengte en duidelijkheid.
Anthony Ha: Ik wil een beetje uitzoomen op alleen de beursintroductie van SpaceX, want naast de Elon Musk van dit alles is dit het begin van wat een [reeks] verschillende beursintroducties voor verschillende AI-bedrijven zou kunnen zijn. We hebben gesproken over de vertrouwelijke indiening van Anthropic die openbaar moet worden gemaakt, en nu heeft OpenAI hetzelfde gedaan. Hoe enthousiast is een van jullie hierover?
Kirsten Korosec: Ik wil beginnen met te zeggen dat ik het verhaal van Julie Bort geweldig vind, wat het volgens mij aardig samenvat. Het is een geweldige kop, dus ik ga het hier lezen: “Het is geen FAANG meer, het is MANGOS.” FAANG is Facebook, wat nu Meta is; Amazone; Appel; Netflix; Google, nu Alfabet.
Nu is het veranderd en hebben we Meta, Anthropic, NVIDIA, Google, OpenAI, SpaceX. [We hebben nog steeds] enorme technologiebedrijven, zeker, maar er is hier een verschuiving, toch? Allereerst hebben we daar een aantal AI-labs, en dat is heel anders. Netflix wordt daar vandaan opgestart, een gigantische streamingdienst. En dus is het voor mij een interessante verschuiving in termen van publieke markten en de enorme hoeveelheid geld en kapitaal die beschikbaar is op de publieke markten, die verschuift van sociale netwerken voor consumenten en naar, specifiek, AI-laboratoria en andere, meer innovatieve deeptech, zoals SpaceX.
Dus ik denk dat dat het meest interessante is – afgezien van het feit dat deze zomer ons als verslaggevers allemaal erg druk zal houden, meer dan waarschijnlijk enige andere zomer in een tijdje.
Sean O’Kane: Weet je, ooit wilde ik advocaat worden, en een van de redenen waarom ik dat niet deed was omdat ik een hekel had aan het papierwerk dat ermee gepaard zou gaan. En ik kijk er naar uit om deze zomer nog eens honderden pagina’s met SEC-dossiers te lezen – over een strandlezen gesproken.
Het is een moment waar we al een tijdje naar uitkeken. We hebben ons de afgelopen jaren echt afgevraagd of de beursintroductiemarkt ‘open back-up’ zou gaan quoten-unquote, na veel consternatie over particuliere markten en spot over mensen die hun fondsenwervingsronde bereikten. Dit is een goede stresstest – ik bedoel ‘goed’, neem dat woord zoals je wilt – een goede stresstest van de publieke markten in het algemeen.
SpaceX zuigt niet alleen slechts een groot deel van het geld op dat beschikbaar is op de publieke markten, maar legt ook de nadruk op het testen van de grenzen van wat een beursgenoteerd bedrijf kan zijn en in hoeverre het door één enkele persoon kan worden gecontroleerd. Mijn oog is echt gericht op deze andere technologiebedrijven die naar de beurs zullen gaan en hoeveel ze zullen proberen na te bootsen.
Iets waar ik bij SpaceX steeds over blijf zeggen en over nadenk, is dat ze echt proberen een aantal van de meest extreme aspecten van de oorspronkelijke beursintroducties van Google en Meta begin jaren 2000 te vermengen met de stelling: ‘We zullen voor altijd geld verliezen’ met Amazon. En ik ben benieuwd in hoeverre Anthropic en OpenAI hetzelfde zullen proberen te doen. Zullen ze zichzelf opnieuw maken naar het beeld van SpaceX? Of zullen ze proberen zichzelf in een ander licht te plaatsen?
Anthony: Een aspect dat echt naar voren kwam toen ik las over de OpenAI IPO, is ook de mate waarin een deel hiervan ook een beetje een race is in termen van timing. Ik denk dat we op dit moment vol vertrouwen kunnen zeggen dat SpaceX als eerste uit de poort is, wat waarschijnlijk enkele voor- en nadelen heeft. Het is ook een beetje een ander bedrijf omdat het zichzelf factureert als een AI-bedrijf, maar er is duidelijk nog een heleboel andere dingen aan de hand.
Maar in zekere zin zouden OpenAI en Anthropic, althans volgens sommige analisten, allebei vóór de ander willen gaan, omdat er slechts een eindige hoeveelheid kapitaal is, een eindige hoeveelheid rente. Op een gegeven moment moeten sommige van deze waarderingen weer op de aarde terugkomen, en dus kunnen ze allebei strijden om de eerste te worden.
Kirsten: Ik bedoel, er is een grote race tussen Anthropic en OpenAI. Je ziet OpenAI zelfs praten over het verlagen van de prijzen, en ze zullen zeker concurreren op de IPO-kalender. Maar dat is heel kortetermijndenken. Als ze slim zijn, zouden ze zich veel meer zorgen moeten maken over het langetermijnspel hier.
Wat voor mij echt interessant is, is dat, terwijl Anthropic, OpenAI en SpaceX zich allemaal op deze momenten voorbereiden, er nog een groot aantal andere bedrijven zijn die geld inzamelen dankzij het succes van bedrijven als SpaceX, of SPAC's opzetten. Vandaag bijvoorbeeld, of terwijl we dit opnemen, doet een bedrijf genaamd Quantum Space een SPAC en probeert absoluut mee te liften op de IPO-golf van SpaceX.
We hebben een groot aantal andere startups waarover onze verslaggever Tim Ferholz heeft gerapporteerd en die duidelijk zijn: ze gaan niet naar de beurs, toch? Maar als SpaceX succesvol is met ruimtedatacentra, halen ze geld op uit dat potentieel en bouwen ze bedrijven op dat potentieel. Er is dus een rimpeleffect gaande in de hele markt waarvan ik denk dat het waarschijnlijk nog interessanter is dan alleen de kop: “SpaceX maakt Elon een biljoenair.”
Sean: De algemeen aanvaarde theorie in Silicon Valley is dat AI de economie opnieuw vormgeeft, maar dan wel vanwege het gebruik ervan. AI is feitelijk al bezig de economie opnieuw vorm te geven, alleen al vanwege de manier waarop mensen haar proberen op te bouwen. We hebben alles wat je zojuist hebt beschreven, we hebben deze andere bedrijven die zich naar de openbare markten haasten. En ik denk dat dit een heel goed punt is om over na te denken: zullen ze er ooit spijt van krijgen dat ze zich naar de openbare markten haasten?
Maar we hebben zelfs bedrijven als Ford en General Motors die hun ongebruikte capaciteit voor het maken van batterijen inzetten als energieleveranciers voor datacenters. En de aandelen van Ford schoten omhoog toen het bedrijf aankondigde wat eerlijk gezegd een vrij bescheiden energieopslagbedrijf is, vergeleken met zoiets als Tesla. En Tim De Chant had deze week ook een hele geweldige reeks verhalen over de spil van GM.
De economie wordt al opnieuw gemaakt. Of dat duurzaam is, dat is de vraag, maar het gebeurt nu.
Kirsten: Dat is eigenlijk een heel goed punt, want voor mij, ik wil zeggen dat er vijf, zes, zeven, acht jaar geleden al deze krantenkoppen waren over ‘de volgende Tesla-moordenaar’ en deze autofabrikanten en andere bedrijven nog steeds proberen al deze verschillende bedrijven opnieuw te creëren, en in het bijzonder de strategieën van op Elon Musk gebaseerde bedrijven. Ze hebben hun lesje niet geleerd.
Ik wou dat ik dit aan alle CEO’s van autofabrikanten kon communiceren: ik begrijp dat je veel ongebruikte batterijen hebt en dat je iets anders wilt gaan doen, maar als je je bedrijf probeert te modelleren naar Tesla of SpaceX en anderen, werkt dat niet altijd. Misschien ergens anders kijken.
Sean: Ford mag dus geen datacenters in de ruimte betreden. Is wat je zegt?
Kirsten: Nee, dat zouden ze niet moeten doen. Maar kijk gewoon. Dit gaat gebeuren.
Apple-podcasts
Luister verder
Spotify
SpaceX ging deze week naar de beurs tijdens de grootste beursintroductie ooit, waardoor CEO Elon Musk de eerste biljonair ter wereld werd.
Ondanks zijn naam heeft SpaceX het potentieel van zijn kostbare AI-activiteiten benadrukt, en concurrenten OpenAI en Anthropic zouden binnenkort kunnen volgen met hun eigen publieke marktdebuut. Dus in de laatste aflevering van TechCrunch's Equity-podcast bespraken Kirsten Korosec, Sean O'Kane en ik wat een hete IPO-zomer lijkt.
“We hebben SpaceX niet alleen die slechts een groot deel van het geld opzuigt dat beschikbaar is op de publieke markten, maar ook echt de grenzen opzoekt van wat een beursgenoteerd bedrijf kan zijn en hoeveel het door één persoon kan worden gecontroleerd,” zei Sean. “Mijn oog is echt gericht op deze andere technologiebedrijven die naar de beurs zullen gaan en hoeveel ze zullen proberen na te streven.”
Kirsten merkte ook op dat er andere startups zijn die ‘op de IPO-golf van SpaceX proberen te profiteren’, bijvoorbeeld door geld in te zamelen voor orbitale datacenters nadat SpaceX had geholpen het concept populair te maken.
“Er is dus een rimpeleffect gaande in de hele markt waarvan ik denk dat het waarschijnlijk nog interessanter is dan alleen de kop: ‘SpaceX maakt Elon een biljoenair’,” zei ze.
Blijf lezen voor een voorproefje van ons gesprek, aangepast voor lengte en duidelijkheid.
Anthony Ha: Ik wil een beetje uitzoomen op alleen de beursintroductie van SpaceX, want naast de Elon Musk van dit alles is dit het begin van wat een [reeks] verschillende beursintroducties voor verschillende AI-bedrijven zou kunnen zijn. We hebben gesproken over de vertrouwelijke indiening van Anthropic die openbaar moet worden gemaakt, en nu heeft OpenAI hetzelfde gedaan. Hoe enthousiast is een van jullie hierover?
Kirsten Korosec: Ik wil beginnen met te zeggen dat ik het verhaal van Julie Bort geweldig vind, wat het volgens mij aardig samenvat. Het is een geweldige kop, dus ik ga het hier lezen: “Het is geen FAANG meer, het is MANGOS.” FAANG is Facebook, wat nu Meta is; Amazone; Appel; Netflix; Google, nu Alfabet.
Nu is het veranderd en hebben we Meta, Anthropic, NVIDIA, Google, OpenAI, SpaceX. [We hebben nog steeds] enorme technologiebedrijven, zeker, maar er is hier een verschuiving, toch? Allereerst hebben we daar een aantal AI-labs, en dat is heel anders. Netflix wordt daar vandaan opgestart, een gigantische streamingdienst. En dus is het voor mij een interessante verschuiving in termen van publieke markten en de enorme hoeveelheid geld en kapitaal die beschikbaar is op de publieke markten, die verschuift van sociale netwerken voor consumenten en naar, specifiek, AI-laboratoria en andere, meer innovatieve deeptech, zoals SpaceX.
Dus ik denk dat dat het meest interessante is – afgezien van het feit dat deze zomer ons als verslaggevers allemaal erg druk zal houden, meer dan waarschijnlijk enige andere zomer in een tijdje.
Sean O’Kane: Weet je, ooit wilde ik advocaat worden, en een van de redenen waarom ik dat niet deed was omdat ik een hekel had aan het papierwerk dat ermee gepaard zou gaan. En ik kijk er naar uit om deze zomer nog eens honderden pagina’s met SEC-dossiers te lezen – over een strandlezen gesproken.
Het is een moment waar we al een tijdje naar uitkeken. We hebben ons de afgelopen jaren echt afgevraagd of de beursintroductiemarkt ‘open back-up’ zou gaan quoten-unquote, na veel consternatie over particuliere markten en spot over mensen die hun fondsenwervingsronde bereikten. Dit is een goede stresstest – ik bedoel ‘goed’, neem dat woord zoals je wilt – een goede stresstest van de publieke markten in het algemeen.
SpaceX zuigt niet alleen slechts een groot deel van het geld op dat beschikbaar is op de publieke markten, maar legt ook de nadruk op het testen van de grenzen van wat een beursgenoteerd bedrijf kan zijn en in hoeverre het door één enkele persoon kan worden gecontroleerd. Mijn oog is echt gericht op deze andere technologiebedrijven die naar de beurs zullen gaan en hoeveel ze zullen proberen na te bootsen.
Iets waar ik bij SpaceX steeds over blijf zeggen en over nadenk, is dat ze echt proberen een aantal van de meest extreme aspecten van de oorspronkelijke beursintroducties van Google en Meta begin jaren 2000 te vermengen met de stelling: ‘We zullen voor altijd geld verliezen’ met Amazon. En ik ben benieuwd in hoeverre Anthropic en OpenAI hetzelfde zullen proberen te doen. Zullen ze zichzelf opnieuw maken naar het beeld van SpaceX? Of zullen ze proberen zichzelf in een ander licht te plaatsen?
Anthony: Een aspect dat echt naar voren kwam toen ik las over de OpenAI IPO, is ook de mate waarin een deel hiervan ook een beetje een race is in termen van timing. Ik denk dat we op dit moment vol vertrouwen kunnen zeggen dat SpaceX als eerste uit de poort is, wat waarschijnlijk enkele voor- en nadelen heeft. Het is ook een beetje een ander bedrijf omdat het zichzelf factureert als een AI-bedrijf, maar er is duidelijk nog een heleboel andere dingen aan de hand.
Maar in zekere zin zouden OpenAI en Anthropic, althans volgens sommige analisten, allebei vóór de ander willen gaan, omdat er slechts een eindige hoeveelheid kapitaal is, een eindige hoeveelheid rente. Op een gegeven moment moeten sommige van deze waarderingen weer op de aarde terugkomen, en dus kunnen ze allebei strijden om de eerste te worden.
Kirsten: Ik bedoel, er is een grote race tussen Anthropic en OpenAI. Je ziet OpenAI zelfs praten over het verlagen van de prijzen, en ze zullen zeker concurreren op de IPO-kalender. Maar dat is heel kortetermijndenken. Als ze slim zijn, zouden ze zich veel meer zorgen moeten maken over het langetermijnspel hier.
Wat voor mij echt interessant is, is dat, terwijl Anthropic, OpenAI en SpaceX zich allemaal op deze momenten voorbereiden, er nog een groot aantal andere bedrijven zijn die geld inzamelen dankzij het succes van bedrijven als SpaceX, of SPAC's opzetten. Vandaag bijvoorbeeld, of terwijl we dit opnemen, doet een bedrijf genaamd Quantum Space een SPAC en probeert absoluut mee te liften op de IPO-golf van SpaceX.
We hebben een groot aantal andere startups waarover onze verslaggever Tim Ferholz heeft gerapporteerd en die duidelijk zijn: ze gaan niet naar de beurs, toch? Maar als SpaceX succesvol is met ruimtedatacentra, halen ze geld op uit dat potentieel en bouwen ze bedrijven op dat potentieel. Er is dus een rimpeleffect gaande in de hele markt waarvan ik denk dat het waarschijnlijk nog interessanter is dan alleen de kop: “SpaceX maakt Elon een biljoenair.”
Sean: De algemeen aanvaarde theorie in Silicon Valley is dat AI de economie opnieuw vormgeeft, maar dan wel vanwege het gebruik ervan. AI is feitelijk al bezig de economie opnieuw vorm te geven, alleen al vanwege de manier waarop mensen haar proberen op te bouwen. We hebben alles wat je zojuist hebt beschreven, we hebben deze andere bedrijven die zich naar de openbare markten haasten. En ik denk dat dit een heel goed punt is om over na te denken: zullen ze er ooit spijt van krijgen dat ze zich naar de openbare markten haasten?
Maar we hebben zelfs bedrijven als Ford en General Motors die hun ongebruikte capaciteit voor het maken van batterijen inzetten als energieleveranciers voor datacenters. En de aandelen van Ford schoten omhoog toen het bedrijf aankondigde wat eerlijk gezegd een vrij bescheiden energieopslagbedrijf is, vergeleken met zoiets als Tesla. En Tim De Chant had deze week ook een hele geweldige reeks verhalen over de spil van GM.
De economie wordt al opnieuw gemaakt. Of dat duurzaam is, dat is de vraag, maar het gebeurt nu.
Kirsten: Dat is eigenlijk een heel goed punt, want voor mij, ik wil zeggen dat er vijf, zes, zeven, acht jaar geleden al deze krantenkoppen waren over ‘de volgende Tesla-moordenaar’ en deze autofabrikanten en andere bedrijven nog steeds proberen al deze verschillende bedrijven opnieuw te creëren, en in het bijzonder de strategieën van op Elon Musk gebaseerde bedrijven. Ze hebben hun lesje niet geleerd.
Ik wou dat ik dit aan alle CEO’s van autofabrikanten kon communiceren: ik begrijp dat je veel ongebruikte batterijen hebt en dat je iets anders wilt gaan doen, maar als je je bedrijf probeert te modelleren naar Tesla of SpaceX en anderen, werkt dat niet altijd. Misschien ergens anders kijken.
Sean: Ford mag dus geen datacenters in de ruimte betreden. Is wat je zegt?
Kirsten: Nee, dat zouden ze niet moeten doen. Maar kijk gewoon. Dit gaat gebeuren.