Default
Door Remote - 04 Feb 2026
Verschillende laag-2-bouwers reageerden nadat Vitalik Buterin, medeoprichter van Ethereum, zei dat de oorspronkelijke visie van L2s als de primaire schalingsmotor “niet langer logisch is”, waarin werd opgeroepen tot een verschuiving naar specialisatie.
In een post van woensdag betoogde Buterin dat veel L2’s er niet in zijn geslaagd de veiligheid van Ethereum volledig te erven vanwege de voortdurende afhankelijkheid van multisig-bridges, terwijl de basislaag steeds beter in staat is om meer doorvoer te verwerken via verhogingen van de gaslimiet en toekomstige native rollups.
De opmerkingen leidden tot reacties van Ethereum-laag 2's, die het er in grote lijnen over eens waren dat rollups moeten evolueren dan goedkopere versies van Ethereum, maar verschilden van mening over de vraag of schaalvergroting centraal zou moeten blijven in hun rol.
Het Ethereum-ecosysteem worstelt met een veranderende routekaart die tot doel heeft de basislaag capabeler te maken, terwijl L2's zichzelf herpositioneren als gespecialiseerde omgevingen die specifieke technische behoeften dienen.
Ethereum L2-bouwers accepteren verschuiving, verschillen van mening over de rol van schaalvergroting Karl Floersch, medeoprichter van de Optimism Foundation, zei in een X-post dat hij de uitdaging verwelkomde om een modulaire L2-stack te bouwen die “het volledige spectrum van decentralisatie” ondersteunt.
Bron: Karl FloerschHij erkende ook dat er grote hindernissen bestaan. Deze omvatten lange opnameperioden, het gebrek aan productieklare fase 2-proeven en onvoldoende tools voor cross-chain apps.
“Fase 2 is nog niet klaar voor productie”, schreef Floersch, eraan toevoegend dat de bestaande proefdrukken nog niet veilig genoeg zijn om grote bruggen te ondersteunen. Hij ondersteunde ook native Ethereum-precompile voor rollups, een concept dat Buterin onlangs benadrukte als een manier om betrouwbare verificatie toegankelijker te maken.
Steven Goldfeder, mede-oprichter van Arbitrum-ontwikkelaar Offchain Labs, nam een krachtiger standpunt in in een lange X-thread. Hij betoogde dat hoewel het rollup-model is geëvolueerd, schaalvergroting een kernwaarde van L2s blijft.
Goldfeder zei dat Arbitrum niet is gebouwd als een ‘dienst voor Ethereum’, maar omdat Ethereum een hoogbeveiligde, goedkope afwikkelingslaag biedt die grootschalige rollups haalbaar maakt.
Bron: Steven Goldfeder. Hij kwam ook terug op het idee dat een geschaald Ethereum-mainnet de doorvoercapaciteit zou kunnen vervangen die momenteel door L2-netwerken wordt afgehandeld. Goldfeder noemde periodes van hoge activiteit waarin Arbitrum en Base meer dan 1.000 transacties per seconde verwerkten, terwijl Ethereum minder verwerkte.
Hij waarschuwde dat als Ethereum als vijandig tegenover rollups zou worden gezien, instellingen onafhankelijke laag-1-ketens zouden kunnen lanceren in plaats van zich op Ethereum te richten.
Gerelateerd: Stablecoin ‘dust’ txs op Ethereum triple post-Fusaka: Coin Metrics
Differentiatie van basisframes, Starknet duidt op afstemming Jesse Pollak, hoofd van Base, zei in een X-post dat de L1-schaling van Ethereum “een overwinning voor het hele ecosysteem” was. Hij was het ermee eens dat L2’s niet alleen “Ethereum, maar ook goedkoper” kunnen zijn.
Pollak zei dat Base zich heeft gefocust op het onboarden van gebruikers en ontwikkelaars en tegelijkertijd heeft gewerkt aan fase 2-decentralisatie, eraan toevoegend dat differentiatie door middel van applicaties, accountabstractie en privacyfuncties aansluiten bij de richting die Buterin heeft geschetst.
Bron: Jesse PollakStarkWare CEO Eli Ben-Sasson, wiens bedrijf het niet-EVM Starknet-pakket ontwikkelt, gaf een korte maar scherpe reactie op X en schreef: “Zeg Starknet zonder Starknet te zeggen.”
De opmerking van Ben-Sasson liet doorschemeren dat sommige ZK-native L2's zichzelf al vinden passen in de gespecialiseerde rol die Buterin heeft beschreven.
Magazine: Ethereum’s Fusaka-vork uitgelegd voor dummies: Wat is PeerDAS in vredesnaam?
In een post van woensdag betoogde Buterin dat veel L2’s er niet in zijn geslaagd de veiligheid van Ethereum volledig te erven vanwege de voortdurende afhankelijkheid van multisig-bridges, terwijl de basislaag steeds beter in staat is om meer doorvoer te verwerken via verhogingen van de gaslimiet en toekomstige native rollups.
De opmerkingen leidden tot reacties van Ethereum-laag 2's, die het er in grote lijnen over eens waren dat rollups moeten evolueren dan goedkopere versies van Ethereum, maar verschilden van mening over de vraag of schaalvergroting centraal zou moeten blijven in hun rol.
Het Ethereum-ecosysteem worstelt met een veranderende routekaart die tot doel heeft de basislaag capabeler te maken, terwijl L2's zichzelf herpositioneren als gespecialiseerde omgevingen die specifieke technische behoeften dienen.
Ethereum L2-bouwers accepteren verschuiving, verschillen van mening over de rol van schaalvergroting Karl Floersch, medeoprichter van de Optimism Foundation, zei in een X-post dat hij de uitdaging verwelkomde om een modulaire L2-stack te bouwen die “het volledige spectrum van decentralisatie” ondersteunt.
Bron: Karl FloerschHij erkende ook dat er grote hindernissen bestaan. Deze omvatten lange opnameperioden, het gebrek aan productieklare fase 2-proeven en onvoldoende tools voor cross-chain apps.
“Fase 2 is nog niet klaar voor productie”, schreef Floersch, eraan toevoegend dat de bestaande proefdrukken nog niet veilig genoeg zijn om grote bruggen te ondersteunen. Hij ondersteunde ook native Ethereum-precompile voor rollups, een concept dat Buterin onlangs benadrukte als een manier om betrouwbare verificatie toegankelijker te maken.
Steven Goldfeder, mede-oprichter van Arbitrum-ontwikkelaar Offchain Labs, nam een krachtiger standpunt in in een lange X-thread. Hij betoogde dat hoewel het rollup-model is geëvolueerd, schaalvergroting een kernwaarde van L2s blijft.
Goldfeder zei dat Arbitrum niet is gebouwd als een ‘dienst voor Ethereum’, maar omdat Ethereum een hoogbeveiligde, goedkope afwikkelingslaag biedt die grootschalige rollups haalbaar maakt.
Bron: Steven Goldfeder. Hij kwam ook terug op het idee dat een geschaald Ethereum-mainnet de doorvoercapaciteit zou kunnen vervangen die momenteel door L2-netwerken wordt afgehandeld. Goldfeder noemde periodes van hoge activiteit waarin Arbitrum en Base meer dan 1.000 transacties per seconde verwerkten, terwijl Ethereum minder verwerkte.
Hij waarschuwde dat als Ethereum als vijandig tegenover rollups zou worden gezien, instellingen onafhankelijke laag-1-ketens zouden kunnen lanceren in plaats van zich op Ethereum te richten.
Gerelateerd: Stablecoin ‘dust’ txs op Ethereum triple post-Fusaka: Coin Metrics
Differentiatie van basisframes, Starknet duidt op afstemming Jesse Pollak, hoofd van Base, zei in een X-post dat de L1-schaling van Ethereum “een overwinning voor het hele ecosysteem” was. Hij was het ermee eens dat L2’s niet alleen “Ethereum, maar ook goedkoper” kunnen zijn.
Pollak zei dat Base zich heeft gefocust op het onboarden van gebruikers en ontwikkelaars en tegelijkertijd heeft gewerkt aan fase 2-decentralisatie, eraan toevoegend dat differentiatie door middel van applicaties, accountabstractie en privacyfuncties aansluiten bij de richting die Buterin heeft geschetst.
Bron: Jesse PollakStarkWare CEO Eli Ben-Sasson, wiens bedrijf het niet-EVM Starknet-pakket ontwikkelt, gaf een korte maar scherpe reactie op X en schreef: “Zeg Starknet zonder Starknet te zeggen.”
De opmerking van Ben-Sasson liet doorschemeren dat sommige ZK-native L2's zichzelf al vinden passen in de gespecialiseerde rol die Buterin heeft beschreven.
Magazine: Ethereum’s Fusaka-vork uitgelegd voor dummies: Wat is PeerDAS in vredesnaam?