Default
Door staff@engadget.com (Anna Washenko) - 15 Jun 2026
We zijn altijd blij om te zien dat meer publicaties en groepen dieper ingaan op kunstmatige intelligentie en de impact ervan. Tegenwoordig heeft The Atlantic vier doorzoekbare muziekdatabases gepubliceerd die zijn gebruikt om AI-modellen te trainen. De reikwijdte is behoorlijk verbijsterend, met 12 miljoen nummers in de ene database, 9 miljoen in een andere, en de twee laatste bevatten elk ongeveer 100.000 nummers.
Het begeleidende artikel van stafschrijver Alex Reisner geeft meer context aan hoeveel auteursrechtelijk beschermde muziek werd gebruikt voor AI-training, inclusief hitnummers van Taylor Swift en Bad Bunny. Hij wijst op enkele van de rechtszaken die al lopen tegen generatieve AI-muziekplatforms, zoals Suno en Udio, die vaak claims van redelijk gebruik hebben gemaakt als verdediging voor het op grote schaal schrapen van auteursrechtelijk beschermde inhoud om hun platforms van stroom te voorzien. Een soortgelijke zaak bij het uitgeven van boeken boekte geen vooruitgang bij een rechter op het gebied van claims wegens inbreuk op het auteursrecht, maar beschuldigingen van piraterij zijn een overtuigender argument gebleken. De volledige resultaten en uitbetaling van die rechtszaak zijn nog in behandeling, hoewel de initiële schikking 1,5 miljard dollar bedroeg. Het hebben van bronnen zoals deze databases van The Atlantic zou partijen in de muziekindustrie kunnen helpen bij het proberen van soortgelijke rechtszaken in de toekomst.
Veel muziekstreamingdiensten hebben stappen ondernomen om generatieve AI-creaties te voorkomen, te identificeren of te labelen, maar deze inspanningen hebben wisselend succes gekend. Ze hebben oplichters er ook niet van weerhouden imitaties van bestaande bands te maken en te proberen te profiteren van hun werk met AI-copycats.
Het begeleidende artikel van stafschrijver Alex Reisner geeft meer context aan hoeveel auteursrechtelijk beschermde muziek werd gebruikt voor AI-training, inclusief hitnummers van Taylor Swift en Bad Bunny. Hij wijst op enkele van de rechtszaken die al lopen tegen generatieve AI-muziekplatforms, zoals Suno en Udio, die vaak claims van redelijk gebruik hebben gemaakt als verdediging voor het op grote schaal schrapen van auteursrechtelijk beschermde inhoud om hun platforms van stroom te voorzien. Een soortgelijke zaak bij het uitgeven van boeken boekte geen vooruitgang bij een rechter op het gebied van claims wegens inbreuk op het auteursrecht, maar beschuldigingen van piraterij zijn een overtuigender argument gebleken. De volledige resultaten en uitbetaling van die rechtszaak zijn nog in behandeling, hoewel de initiële schikking 1,5 miljard dollar bedroeg. Het hebben van bronnen zoals deze databases van The Atlantic zou partijen in de muziekindustrie kunnen helpen bij het proberen van soortgelijke rechtszaken in de toekomst.
Veel muziekstreamingdiensten hebben stappen ondernomen om generatieve AI-creaties te voorkomen, te identificeren of te labelen, maar deze inspanningen hebben wisselend succes gekend. Ze hebben oplichters er ook niet van weerhouden imitaties van bestaande bands te maken en te proberen te profiteren van hun werk met AI-copycats.