Default
Door Remote - 17 Jun 2026
In het kort
Ruim driekwart van de ondervraagde psychologen zei dat patiënten hebben gesproken over het gebruik van AI voor ondersteuning, diagnose of gezelschap in de geestelijke gezondheidszorg.
Vijfendertig procent van de patiënten gaf aan AI te gebruiken als extra professional in de geestelijke gezondheidszorg, terwijl 39% zei dat patiënten het hebben gebruikt om zelf een diagnose te stellen.
De meeste psychologen uitten hun bezorgdheid over veiligheid, privacy, afhankelijkheid en de mogelijkheid dat chatbots waanvoorstellingen of zelfbeschadiging versterken.
Nu generatieve AI een vast onderdeel van het dagelijks leven wordt, nemen patiënten steeds vaker chatbotgesprekken mee in therapiesessies.
Volgens een nieuw onderzoek van de American Psychological Association onder meer dan 1.200 Amerikaanse psychologen zei 77% dat ze patiënten hadden die het gebruik van AI bespraken voor emotionele steun, diagnose, gezelschap of andere geestelijke gezondheidsgerelateerde doeleinden.
In het onderzoek meldde 39% van de psychologen dat patiënten AI gebruikten om zelf een diagnose te stellen van geestelijke gezondheidsproblemen, 33% zei dat patiënten chatbots gebruikten om te helpen bij therapie of behandeling, en 35% meldde dat patiënten AI gebruikten als extra professional in de geestelijke gezondheidszorg.
“Hoewel weinig psychologen meldden dat hun patiënten chatbots op ongezonde manieren gebruikten, zei meer dan een derde (36%) dat ze merkten dat hun patiënten een mate van afhankelijkheid van een chatbot ontwikkelden, en 15% sprak over of merkte op dat hun patiënten verwrongen gedachten of waanvoorstellingen ontwikkelden die verband hielden met een chatbot”, aldus het onderzoek.
Psychologen meldden ook dat patiënten chatbots gebruikten voor sociale doeleinden. Tweeëntwintig procent zei dat patiënten AI gebruikten voor vriendschap, terwijl 13% meldde dat patiënten intieme relaties aangingen met chatbots.
Van de psychologen van wie de patiënten relaties met chatbots hadden ontwikkeld, zei 71% dat patiënten hun geestelijke gezondheid bespraken met AI, terwijl 68% meldde dat patiënten zich gesteund of gevalideerd voelden door chatbot-interacties. Bijna de helft meldde positieve communicatie met chatbots, en 41% zei dat patiënten deze gebruikten om gezonde copingvaardigheden te versterken.
Volgens het onderzoek zou het totale gebruik feitelijk hoger kunnen zijn dan gerapporteerd, omdat het onderzoek alleen de interacties van psychologen met bestaande patiënten in kaart bracht.
Het onderzoek komt op een moment dat AI-bedrijven chatbots en AI-metgezellen uitbreiden, terwijl onderzoekers hun zorgen blijven uiten over de effecten ervan op de geestelijke gezondheid. Meer dan een derde van de psychologen meldde dat patiënten afhankelijk raakten van chatbots, en 15% meldde gevallen van verwrongen denken of wanen.
De bevindingen volgen op een recent onderzoek van de City University of New York en King’s College London waaruit blijkt dat verschillende toonaangevende AI-modellen waanideeën, paranoia en zelfmoordgedachten kunnen versterken, waarbij Grok 4.1 Fast van xAI het slechtst presteert.
“De houding van psychologen ten opzichte van het gebruik van chatbots voor advies op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg wordt gekenmerkt door aanzienlijke voorzichtigheid met betrekking tot veiligheid en privacy”, aldus het vorige onderzoek. “Bijna elke psycholoog (97%) was van mening dat chatbots onbedoeld negatief gedrag of waanvoorstellingen kunnen versterken, en 94% zei dat de huidige versie van chatbots aandoeningen niet met de juiste hoeveelheid nuance kan behandelen.”
Het onderzoek komt ook omdat AI-ontwikkelaars te maken krijgen met toenemende juridische kritiek op de rol die chatbots kunnen spelen in de echte schade. De afgelopen maanden zijn OpenAI, Google en xAI getroffen door rechtszaken, waaronder een rechtszaak wegens onrechtmatige dood tegen Google vanwege beweringen dat Gemini de waanideeën van een man uit Florida heeft aangewakkerd vóór zijn zelfmoord. Dat komt bovenop de rechtszaken tegen OpenAI die verband houden met een massaschietpartij in British Columbia en een accidentele overdosis, en een class action-rechtszaak waarin xAI's Grok wordt beschuldigd van het genereren van seksueel expliciete afbeeldingen van minderjarigen.
Hoewel de APA erkende dat AI gebruikers kan helpen hun gedachten te ordenen en professionele zorg aan te vullen, waarschuwde zij dat chatbots niet privé zijn en geen erkende professionals in de geestelijke gezondheidszorg mogen vervangen.
“Veel mensen – vooral tieners en adolescenten – gebruiken AI mogelijk als een meer betaalbare en toegankelijke optie voor advies op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg”, aldus het onderzoek. “AI is echter geen veilige of effectieve vervanging voor een gekwalificeerde zorgverlener en moet zorgvuldig worden gebruikt.”
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Ruim driekwart van de ondervraagde psychologen zei dat patiënten hebben gesproken over het gebruik van AI voor ondersteuning, diagnose of gezelschap in de geestelijke gezondheidszorg.
Vijfendertig procent van de patiënten gaf aan AI te gebruiken als extra professional in de geestelijke gezondheidszorg, terwijl 39% zei dat patiënten het hebben gebruikt om zelf een diagnose te stellen.
De meeste psychologen uitten hun bezorgdheid over veiligheid, privacy, afhankelijkheid en de mogelijkheid dat chatbots waanvoorstellingen of zelfbeschadiging versterken.
Nu generatieve AI een vast onderdeel van het dagelijks leven wordt, nemen patiënten steeds vaker chatbotgesprekken mee in therapiesessies.
Volgens een nieuw onderzoek van de American Psychological Association onder meer dan 1.200 Amerikaanse psychologen zei 77% dat ze patiënten hadden die het gebruik van AI bespraken voor emotionele steun, diagnose, gezelschap of andere geestelijke gezondheidsgerelateerde doeleinden.
In het onderzoek meldde 39% van de psychologen dat patiënten AI gebruikten om zelf een diagnose te stellen van geestelijke gezondheidsproblemen, 33% zei dat patiënten chatbots gebruikten om te helpen bij therapie of behandeling, en 35% meldde dat patiënten AI gebruikten als extra professional in de geestelijke gezondheidszorg.
“Hoewel weinig psychologen meldden dat hun patiënten chatbots op ongezonde manieren gebruikten, zei meer dan een derde (36%) dat ze merkten dat hun patiënten een mate van afhankelijkheid van een chatbot ontwikkelden, en 15% sprak over of merkte op dat hun patiënten verwrongen gedachten of waanvoorstellingen ontwikkelden die verband hielden met een chatbot”, aldus het onderzoek.
Psychologen meldden ook dat patiënten chatbots gebruikten voor sociale doeleinden. Tweeëntwintig procent zei dat patiënten AI gebruikten voor vriendschap, terwijl 13% meldde dat patiënten intieme relaties aangingen met chatbots.
Van de psychologen van wie de patiënten relaties met chatbots hadden ontwikkeld, zei 71% dat patiënten hun geestelijke gezondheid bespraken met AI, terwijl 68% meldde dat patiënten zich gesteund of gevalideerd voelden door chatbot-interacties. Bijna de helft meldde positieve communicatie met chatbots, en 41% zei dat patiënten deze gebruikten om gezonde copingvaardigheden te versterken.
Volgens het onderzoek zou het totale gebruik feitelijk hoger kunnen zijn dan gerapporteerd, omdat het onderzoek alleen de interacties van psychologen met bestaande patiënten in kaart bracht.
Het onderzoek komt op een moment dat AI-bedrijven chatbots en AI-metgezellen uitbreiden, terwijl onderzoekers hun zorgen blijven uiten over de effecten ervan op de geestelijke gezondheid. Meer dan een derde van de psychologen meldde dat patiënten afhankelijk raakten van chatbots, en 15% meldde gevallen van verwrongen denken of wanen.
De bevindingen volgen op een recent onderzoek van de City University of New York en King’s College London waaruit blijkt dat verschillende toonaangevende AI-modellen waanideeën, paranoia en zelfmoordgedachten kunnen versterken, waarbij Grok 4.1 Fast van xAI het slechtst presteert.
“De houding van psychologen ten opzichte van het gebruik van chatbots voor advies op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg wordt gekenmerkt door aanzienlijke voorzichtigheid met betrekking tot veiligheid en privacy”, aldus het vorige onderzoek. “Bijna elke psycholoog (97%) was van mening dat chatbots onbedoeld negatief gedrag of waanvoorstellingen kunnen versterken, en 94% zei dat de huidige versie van chatbots aandoeningen niet met de juiste hoeveelheid nuance kan behandelen.”
Het onderzoek komt ook omdat AI-ontwikkelaars te maken krijgen met toenemende juridische kritiek op de rol die chatbots kunnen spelen in de echte schade. De afgelopen maanden zijn OpenAI, Google en xAI getroffen door rechtszaken, waaronder een rechtszaak wegens onrechtmatige dood tegen Google vanwege beweringen dat Gemini de waanideeën van een man uit Florida heeft aangewakkerd vóór zijn zelfmoord. Dat komt bovenop de rechtszaken tegen OpenAI die verband houden met een massaschietpartij in British Columbia en een accidentele overdosis, en een class action-rechtszaak waarin xAI's Grok wordt beschuldigd van het genereren van seksueel expliciete afbeeldingen van minderjarigen.
Hoewel de APA erkende dat AI gebruikers kan helpen hun gedachten te ordenen en professionele zorg aan te vullen, waarschuwde zij dat chatbots niet privé zijn en geen erkende professionals in de geestelijke gezondheidszorg mogen vervangen.
“Veel mensen – vooral tieners en adolescenten – gebruiken AI mogelijk als een meer betaalbare en toegankelijke optie voor advies op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg”, aldus het onderzoek. “AI is echter geen veilige of effectieve vervanging voor een gekwalificeerde zorgverlener en moet zorgvuldig worden gebruikt.”
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!