Default
Door Remote - 17 Jun 2026
In het kort
Een federale rechter in Michigan heeft geoordeeld dat markten voor sportvoorspellingen geen CFTC-gereguleerde swaps zijn, en kiest de kant van staatstoezichthouders boven Polymarket.
De rechtbank heeft het bod van Polymarket afgewezen om Michigan ervan te weerhouden zijn contracten voor sportevenementen te beperken.
De zaak gaat naar het Sixth Circuit Court of Appeals en zou uiteindelijk het Amerikaanse Hooggerechtshof kunnen bereiken.
Een federale rechter in Michigan heeft woensdag een krachtig vonnis uitgesproken tegen Polymarket, waarin hij oordeelde dat weddenschappen op de sportgerelateerde voorspellingsmarkt geen swaps vormen onder de jurisdictie van de CFTC.
Een rechter van de Amerikaanse rechtbank in het westelijke district van Michigan heeft het verzoek van Polymarket om een voorlopig bevel tegen de toezichthouders in Michigan afgewezen, die proberen het voorspellingsmarktplatform te beperken in het aanbieden van sportgerelateerde weddenschappen in de staat. De staat zegt dat dergelijke weddenschappen illegale sportweddenschappen vormen, terwijl Polymarket beweert dat ze als swaps moeten worden beschouwd onder de federale bevoegdheid van de CFTC.
Door het voorlopige bevel van Polymarket te ontkennen, maakte rechter Paul L. Maloney duidelijk dat hij ervan overtuigd was dat het bedrijf op grond van de grond van de zaak waarschijnlijk niet zal slagen. Hij zei ook expliciet dat de sportgerelateerde weddenschappen van Polymarket geen swaps zijn en daarom niet door de CFTC gereguleerd mogen worden.
Onder de tweede regering van president Donald Trump heeft de CFTC op agressieve wijze beweerd dat zij de bevoegdheid heeft gekregen om de voorspellingsmarkten te reguleren door middel van bestaande wetten, namelijk de Dodd-Frank Act van 2010. De afgelopen maanden is de CFTC zo ver gegaan dat zij verschillende staten heeft aangeklaagd die probeerden de proliferatie van voorspellingsmarkten te beteugelen – een trend die het Witte Huis enthousiast heeft omarmd.
Rechter Maloney gooide in de uitspraak van woensdag koud water over de juridische houding van de CFTC.
“De visie van eiser op de reikwijdte van derivaten is zo groot dat het enorme delen van activiteiten zou omvatten waarvan nooit werd gedacht dat ze verband hielden met de financiële sector en in plaats daarvan traditioneel werden geassocieerd met kernstaats-, in tegenstelling tot federale, verantwoordelijkheden,” zei Maloney.
“Het Congres gaat niet zo arrogant om met de fundamentele federalistische structuur van de regering”, vervolgde hij. “[Het] Hof is ervan overtuigd dat zijn wetten in de nasleep van de financiële crisis van 2008 niet gericht waren op het fundamenteel herdefiniëren van het evenwicht tussen de federale en deelstaatregeringen op manieren die niets te maken hadden met de problemen die het wilde oplossen.”
Het afgelopen jaar hebben federale rechters in het hele land zich over dezelfde vraag gebogen terwijl voorspellingsmarktplatforms, geholpen door de regering-Trump, de strijd aangaan met staatstoezichthouders in zowel de rode als de blauwe staten. In het Zesde Circuit bijvoorbeeld – waartoe ook federale rechtbanken in Michigan, Ohio, Kentucky en Tennessee behoren – koos een federale rechter uit Ohio in maart de kant van de staatstoezichthouders. Een andere federale rechter in Tennessee koos in februari de kant van de voorspellingsmarkten.
Het Sixth Circuit Court of Appeals zal later volgende maand de zaak gaan beraadslagen, nu twee rechtbanken die onder zijn bevoegdheid vallen de kant van de staatstoezichthouders hebben gekozen, en één van de voorspellingsmarkten en de CFTC. De zaak zal waarschijnlijk de komende jaren uiteindelijk door het Amerikaanse Hooggerechtshof worden beslist.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Een federale rechter in Michigan heeft geoordeeld dat markten voor sportvoorspellingen geen CFTC-gereguleerde swaps zijn, en kiest de kant van staatstoezichthouders boven Polymarket.
De rechtbank heeft het bod van Polymarket afgewezen om Michigan ervan te weerhouden zijn contracten voor sportevenementen te beperken.
De zaak gaat naar het Sixth Circuit Court of Appeals en zou uiteindelijk het Amerikaanse Hooggerechtshof kunnen bereiken.
Een federale rechter in Michigan heeft woensdag een krachtig vonnis uitgesproken tegen Polymarket, waarin hij oordeelde dat weddenschappen op de sportgerelateerde voorspellingsmarkt geen swaps vormen onder de jurisdictie van de CFTC.
Een rechter van de Amerikaanse rechtbank in het westelijke district van Michigan heeft het verzoek van Polymarket om een voorlopig bevel tegen de toezichthouders in Michigan afgewezen, die proberen het voorspellingsmarktplatform te beperken in het aanbieden van sportgerelateerde weddenschappen in de staat. De staat zegt dat dergelijke weddenschappen illegale sportweddenschappen vormen, terwijl Polymarket beweert dat ze als swaps moeten worden beschouwd onder de federale bevoegdheid van de CFTC.
Door het voorlopige bevel van Polymarket te ontkennen, maakte rechter Paul L. Maloney duidelijk dat hij ervan overtuigd was dat het bedrijf op grond van de grond van de zaak waarschijnlijk niet zal slagen. Hij zei ook expliciet dat de sportgerelateerde weddenschappen van Polymarket geen swaps zijn en daarom niet door de CFTC gereguleerd mogen worden.
Onder de tweede regering van president Donald Trump heeft de CFTC op agressieve wijze beweerd dat zij de bevoegdheid heeft gekregen om de voorspellingsmarkten te reguleren door middel van bestaande wetten, namelijk de Dodd-Frank Act van 2010. De afgelopen maanden is de CFTC zo ver gegaan dat zij verschillende staten heeft aangeklaagd die probeerden de proliferatie van voorspellingsmarkten te beteugelen – een trend die het Witte Huis enthousiast heeft omarmd.
Rechter Maloney gooide in de uitspraak van woensdag koud water over de juridische houding van de CFTC.
“De visie van eiser op de reikwijdte van derivaten is zo groot dat het enorme delen van activiteiten zou omvatten waarvan nooit werd gedacht dat ze verband hielden met de financiële sector en in plaats daarvan traditioneel werden geassocieerd met kernstaats-, in tegenstelling tot federale, verantwoordelijkheden,” zei Maloney.
“Het Congres gaat niet zo arrogant om met de fundamentele federalistische structuur van de regering”, vervolgde hij. “[Het] Hof is ervan overtuigd dat zijn wetten in de nasleep van de financiële crisis van 2008 niet gericht waren op het fundamenteel herdefiniëren van het evenwicht tussen de federale en deelstaatregeringen op manieren die niets te maken hadden met de problemen die het wilde oplossen.”
Het afgelopen jaar hebben federale rechters in het hele land zich over dezelfde vraag gebogen terwijl voorspellingsmarktplatforms, geholpen door de regering-Trump, de strijd aangaan met staatstoezichthouders in zowel de rode als de blauwe staten. In het Zesde Circuit bijvoorbeeld – waartoe ook federale rechtbanken in Michigan, Ohio, Kentucky en Tennessee behoren – koos een federale rechter uit Ohio in maart de kant van de staatstoezichthouders. Een andere federale rechter in Tennessee koos in februari de kant van de voorspellingsmarkten.
Het Sixth Circuit Court of Appeals zal later volgende maand de zaak gaan beraadslagen, nu twee rechtbanken die onder zijn bevoegdheid vallen de kant van de staatstoezichthouders hebben gekozen, en één van de voorspellingsmarkten en de CFTC. De zaak zal waarschijnlijk de komende jaren uiteindelijk door het Amerikaanse Hooggerechtshof worden beslist.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!