Default
Door Remote - 20 Jun 2026
Iedereen die onlangs zelf heeft gegoogled, weet dat het niet meer zo werkt als vroeger. Natuurlijk is er van alles gaande met Google Zoeken zelf, maar er is ook een onontkoombaar gevoel dat zoeken op internet niet meer de canonieke informatiebron is die het vroeger was, waarbij net zoveel mensen via chatbots te weten komen wie jij en ik zouden kunnen zijn.
Thomas Dimson en Joey Flynn hadden een soortgelijk gevoel, waardoor ze In the Weights creëerden. De ‘gewichten’ in kwestie zijn de numerieke parameters die de training en output van een AI-model bepalen, dus de website beweert te meten hoe goed ‘een model iemand kan herinneren zonder gebruik te maken van tools zoals zoeken op internet’.
“Als je in de gewichten zit, betekent dit dat je bestaan belangrijk werd geacht in het proces van het creëren van bovenmenselijke kunstmatige intelligentie”, zegt de website.
Om dit te bereiken, zou In the Weights verschillende modellen (waaronder Grok, Gemini, meerdere versies van GPT, Claude en Llama, plus minder bekende modellen) ondervragen met een vraag die lijkt op: "Wie is ? Geef maximaal 10 resultaten, elk met een korte beschrijving en vertrouwen." Vervolgens “clustert het vergelijkbare beschrijvingen samen en kent het een sterktescore toe.”
Beeldcredits: in de gewichten
Deze bescheiden techblogger kreeg bijvoorbeeld een sterktescore van 641, waarmee ik in de top 6% van de namen terechtkwam. Ik voelde me redelijk goed totdat ik zag dat meerdere TechCrunch-collega's nog hoger scoorden. En het klassement is aan het verschuiven terwijl ik dit bericht schrijf, waarbij 'Home Alone'-ster Macaulay Culkin momenteel bovenaan staat met een sterktescore van 988, nek-aan-nek met operazangeres Luciano Pavarotti.
De resultaten laten ook zien welke modellen welke antwoorden voor een bepaalde naam hebben teruggegeven, en ze benadrukken mogelijke hallucinaties – blijkbaar zegt GPT-5.4 Mini dat Anthony Ha een “dubbelzinnige naamvorm is die zou kunnen verwijzen naar meerdere mensen met de initialen A.H.A.”
Op de vraag waarom hij In the Weights bouwde, vertelde Dimson via e-mail aan TechCrunch dat hij en Flynn op zoek waren naar “de creatieve sappen weer laten stromen” na het verlaten van OpenAI (waar ze allebei lid van werden via de overname van hun ontwerpstartup Global Illumination).
Dimson zei dat hij erover nadacht dat ‘vanity-zoekopdrachten op Google in 2026 het verkeerde doel zijn als er meer verkeer naar LLM’s gaat’ en over het feit dat ‘zoveel levens op de een of andere manier gecodeerd zijn in een stel drijvende-kommagetallen in het AI-brein.’ Hij zei ook dat de richting van de site ‘bezegeld’ was door een ironische blogpost over AI-gewichten en Terry Bissons klassieke korte verhaal ‘They’re Made Out of Meat’.
“De ontvangst is tot nu toe krankzinnig geweest, we dachten dat dit een milde nieuwsgierigheid zou zijn, maar het lijkt erop dat het een lef heeft geraakt om te willen zien of je voor altijd in de superintelligentie leeft (de vergelijkingsfactor doet ook geen pijn!)” voegde Dimson eraan toe.
Beeldcredits: in de gewichten
Hoewel ik er niet zo van overtuigd ben dat ‘herinnerd’ worden door een chatbot een gegarandeerd ticket naar onsterfelijkheid is, kan ik niet ontkennen dat ik de resultaten zowel intrigerend als jaloersmakend vind, vooral omdat ze zijn vastgelegd in een gemakkelijk te vergelijken score. (AI-criticus Anthony Moser spotte ermee dat dit “letterlijk hetzelfde is als 13 chatbots vragen om je over jezelf te vertellen.”) Ook helpend: het feit dat de site een schattig, door Nintendo geïnspireerd retro-ontwerp heeft.
Dimson zei dat hij van plan is verder in te gaan op de vraag waarom verschillende modellen in dezelfde serie verschillende resultaten opleveren, welke modellen bevooroordeeld zijn op verschillende soorten mensen, en welke mensen “een Wikipedia-artikel zouden moeten hebben, maar dat niet doen.”