Default
Door Remote - 24 Jun 2026
Een groep wetshandhavingsorganisaties en een coalitie van katholieke organisaties zijn de laatste twee groepen geworden die aandringen op voorzichtigheid ten aanzien van de Amerikaanse CLARITY Act, die op weg is naar een belangrijke hoorzitting in juli.
In brieven die dinsdag zijn verzonden, hebben vier wetshandhavingsorganisaties contact opgenomen met functionarissen van het Witte Huis met de bezorgdheid dat de CLARITY Act gaten in het toezicht zou kunnen creëren als het gaat om illegale activiteiten.
“Regelgevende zekerheid mag niet ten koste gaan van de verantwoordingsplicht, transparantie, slachtofferbescherming of openbare veiligheid”, zeiden ze. De Alliance to End Human Trafficking, opgericht door de Amerikaanse Catholic Sisters, zegt dat deze vergissingen het moeilijker kunnen maken om de mensenhandel aan te pakken.
De CLARITY Act, die op 17 juli in het Huis van Afgevaardigden zal worden gehoord, heeft tot doel een regelgevingskader voor digitale activa vast te stellen, maar heeft een aantal critici opgeleverd. In mei heeft het de Senaatscommissie voor het Bankwezen goedgekeurd, waarbij de meeste Democraten tegen stemden, terwijl de banksector ook heeft teruggedrongen, met het argument dat het wetsvoorstel cryptobedrijven in staat zou stellen stablecoin-opbrengsten aan te bieden zonder aan dezelfde eisen te voldoen als traditionele financiële instellingen.
Tot de wetshandhavingsgroep behoren de National District Attorneys Association, de National Association of Assistant United States Attorneys, de International Association of Chiefs of Police en de National Sheriffs’ Association.
In de brief gericht aan waarnemend procureur-generaal Todd Blanche en Patrick Witt, adviseur voor digitale activa van het Witte Huis, zei de groep bezorgd te zijn over de Blockchain Regulatory surety Act, of sectie 604 van de wetgeving, die volgens haar toezichtlacunes zou creëren, onderzoeken naar illegale activiteiten zou belemmeren en de Know-Your-Customer- en Anti-Money-Laundering-vereisten zou verzwakken in vergelijking met traditionele financiën.
Sectie 604 van het marktstructuurwetsvoorstel behandelt het regelgevingskader voor dienstverleners op het gebied van digitale activa en heeft tot doel niet-controlerende ontwikkelaars, open source-contribuanten, instrumenten voor zelfbeheer en bepaalde DeFi-infrastructuur te beschermen tegen automatische classificatie als geldtransmitters.
In de brief staat dat er geen zorgen zijn over personen die softwarecode schrijven of publiceren, of over verantwoordelijke technologische innovatie, maar over uitzonderingen op cryptotransacties die van invloed kunnen zijn op het onderzoeksvermogen van de wetshandhaving.
“Onze zorg gaat uit naar brede vrijstellingen die individuen of entiteiten kunnen beschermen wier activiteiten het verkeer van digitale activa vergemakkelijken, obstakels kunnen creëren voor legitiem toezicht, of al lang bestaande onderzoeks- en handhavingsautoriteiten kunnen verzwakken waarop de wetshandhaving vertrouwt.” Lindsay Fraser, hoofdbeleidsfunctionaris bij de Blockchain Association, zei echter dat de brief blijk gaf van een “fundamenteel misverstand” van de CLARITY Act.
‘Sectie 604 doet slechts één ding,’ zei ze. “Het voorkomt dat niet-bewarende softwareontwikkelaars verkeerd worden geclassificeerd als geldtransmitters wanneer ze geen activa in bewaring nemen of geen controle hebben over transacties.”
"Het immuniseert criminelen niet. Het beperkt de handhaving van de sancties niet. Het stopt niet de vervolgingen wegens het witwassen van geld, fraude of de financiering van terrorisme." Voorstanders van de strijd tegen mensenhandel dringen terug. Ondertussen stuurde de Alliance to End Human Trafficking dinsdag een soortgelijke brief naar de Republikeinse Senaatsleider John Thune en de Democratische Senaatsleider Chuck Schumer, waarbij ook Sectie 604 werd bekritiseerd, maar vanuit het perspectief van schending van de mensenrechten.
Gerelateerd: Crypto is niet het probleem met de Amerikaanse economie, zegt senator
Bepaalde bepalingen op grond van Sectie 604 zouden tot “grote uitzonderingen en dubbelzinnigheden in de regelgeving” kunnen leiden die het “moeilijker kunnen maken om op verantwoorde wijze toezicht te houden op illegale financiële activiteiten die verband houden met mensenhandel, georganiseerde misdaad, uitbuiting van kinderen, het ontduiken van sancties en andere vormen van misbruik”, aldus het rapport.
“De test voor elk financieel systeem is niet simpelweg of het rijkdom of innovatie genereert, maar of het menselijk leven en de waardigheid ervan veiligstelt.”
Screenshot van de AEHT-brief van 23 juni. Bron: Punchbowl News
Voorstander van de CLARITY Act, senator Cynthia Lummis, was het tegenovergestelde van mening en stelde donderdag dat "dubbelzinnigheid van de regelgeving niet alleen bouwers schaadt. Het helpt criminelen... De CLARITY Act dicht de gaten die slechte actoren uitbuiten."
"De CLARITY Act is duidelijk: het schrijven van code is geen geldoverdracht. Dat onderscheid zal van belang zijn voor een generatie bouwers", voegde ze er dinsdag aan toe.
Magazine: Japans pensioenfonds geeft 1% fooi aan crypto, G7 dringt aan op actie tegen NK-hackers: Asia Express
In brieven die dinsdag zijn verzonden, hebben vier wetshandhavingsorganisaties contact opgenomen met functionarissen van het Witte Huis met de bezorgdheid dat de CLARITY Act gaten in het toezicht zou kunnen creëren als het gaat om illegale activiteiten.
“Regelgevende zekerheid mag niet ten koste gaan van de verantwoordingsplicht, transparantie, slachtofferbescherming of openbare veiligheid”, zeiden ze. De Alliance to End Human Trafficking, opgericht door de Amerikaanse Catholic Sisters, zegt dat deze vergissingen het moeilijker kunnen maken om de mensenhandel aan te pakken.
De CLARITY Act, die op 17 juli in het Huis van Afgevaardigden zal worden gehoord, heeft tot doel een regelgevingskader voor digitale activa vast te stellen, maar heeft een aantal critici opgeleverd. In mei heeft het de Senaatscommissie voor het Bankwezen goedgekeurd, waarbij de meeste Democraten tegen stemden, terwijl de banksector ook heeft teruggedrongen, met het argument dat het wetsvoorstel cryptobedrijven in staat zou stellen stablecoin-opbrengsten aan te bieden zonder aan dezelfde eisen te voldoen als traditionele financiële instellingen.
Tot de wetshandhavingsgroep behoren de National District Attorneys Association, de National Association of Assistant United States Attorneys, de International Association of Chiefs of Police en de National Sheriffs’ Association.
In de brief gericht aan waarnemend procureur-generaal Todd Blanche en Patrick Witt, adviseur voor digitale activa van het Witte Huis, zei de groep bezorgd te zijn over de Blockchain Regulatory surety Act, of sectie 604 van de wetgeving, die volgens haar toezichtlacunes zou creëren, onderzoeken naar illegale activiteiten zou belemmeren en de Know-Your-Customer- en Anti-Money-Laundering-vereisten zou verzwakken in vergelijking met traditionele financiën.
Sectie 604 van het marktstructuurwetsvoorstel behandelt het regelgevingskader voor dienstverleners op het gebied van digitale activa en heeft tot doel niet-controlerende ontwikkelaars, open source-contribuanten, instrumenten voor zelfbeheer en bepaalde DeFi-infrastructuur te beschermen tegen automatische classificatie als geldtransmitters.
In de brief staat dat er geen zorgen zijn over personen die softwarecode schrijven of publiceren, of over verantwoordelijke technologische innovatie, maar over uitzonderingen op cryptotransacties die van invloed kunnen zijn op het onderzoeksvermogen van de wetshandhaving.
“Onze zorg gaat uit naar brede vrijstellingen die individuen of entiteiten kunnen beschermen wier activiteiten het verkeer van digitale activa vergemakkelijken, obstakels kunnen creëren voor legitiem toezicht, of al lang bestaande onderzoeks- en handhavingsautoriteiten kunnen verzwakken waarop de wetshandhaving vertrouwt.” Lindsay Fraser, hoofdbeleidsfunctionaris bij de Blockchain Association, zei echter dat de brief blijk gaf van een “fundamenteel misverstand” van de CLARITY Act.
‘Sectie 604 doet slechts één ding,’ zei ze. “Het voorkomt dat niet-bewarende softwareontwikkelaars verkeerd worden geclassificeerd als geldtransmitters wanneer ze geen activa in bewaring nemen of geen controle hebben over transacties.”
"Het immuniseert criminelen niet. Het beperkt de handhaving van de sancties niet. Het stopt niet de vervolgingen wegens het witwassen van geld, fraude of de financiering van terrorisme." Voorstanders van de strijd tegen mensenhandel dringen terug. Ondertussen stuurde de Alliance to End Human Trafficking dinsdag een soortgelijke brief naar de Republikeinse Senaatsleider John Thune en de Democratische Senaatsleider Chuck Schumer, waarbij ook Sectie 604 werd bekritiseerd, maar vanuit het perspectief van schending van de mensenrechten.
Gerelateerd: Crypto is niet het probleem met de Amerikaanse economie, zegt senator
Bepaalde bepalingen op grond van Sectie 604 zouden tot “grote uitzonderingen en dubbelzinnigheden in de regelgeving” kunnen leiden die het “moeilijker kunnen maken om op verantwoorde wijze toezicht te houden op illegale financiële activiteiten die verband houden met mensenhandel, georganiseerde misdaad, uitbuiting van kinderen, het ontduiken van sancties en andere vormen van misbruik”, aldus het rapport.
“De test voor elk financieel systeem is niet simpelweg of het rijkdom of innovatie genereert, maar of het menselijk leven en de waardigheid ervan veiligstelt.”
Screenshot van de AEHT-brief van 23 juni. Bron: Punchbowl News
Voorstander van de CLARITY Act, senator Cynthia Lummis, was het tegenovergestelde van mening en stelde donderdag dat "dubbelzinnigheid van de regelgeving niet alleen bouwers schaadt. Het helpt criminelen... De CLARITY Act dicht de gaten die slechte actoren uitbuiten."
"De CLARITY Act is duidelijk: het schrijven van code is geen geldoverdracht. Dat onderscheid zal van belang zijn voor een generatie bouwers", voegde ze er dinsdag aan toe.
Magazine: Japans pensioenfonds geeft 1% fooi aan crypto, G7 dringt aan op actie tegen NK-hackers: Asia Express