Default
Door staff@engadget.com (Lawrence Bonk) - 24 Jun 2026
Draadloos opladen is de afgelopen jaren alomtegenwoordig geworden, waarbij bedrijven als Apple, Samsung en Google de technologie allemaal omarmen. Het voordeel ligt voor de hand. Het is gemakkelijker om een apparaat op een oplaadpad te plaatsen dan om een USB-C-kabel erin te wiebelen.
Ondanks het gemak zijn er enkele nadelen aan draadloze oplaadtechnologie. Over het algemeen is draadloos opladen inefficiënt en verspilt het meer energie dan bedraad opladen. Laten we eens kijken naar het waarom van dit alles en de andere risico's die verbonden zijn aan draadloos opladen beschrijven.
Hoe is draadloos opladen minder efficiënt?
Draadloze opladers gebruiken meer stroom om een apparaat volledig op te laden, vergeleken met een kabel. Een moderne smartphone is hiervan een goed voorbeeld. Het opladen van een smartphone met een draad van nul naar 100 procent kost ongeveer 15 Wh (wattuur meet de hoeveelheid energie die nodig is om een apparaat een uur lang te laten werken). Volgens een onderzoek uit 2020 van het bedrijfsplatform OneZero heeft dezelfde telefoon ongeveer 21 Wh (40 procent meer) nodig om op te laden via een draadloze oplader. Dat aantal kan variëren, afhankelijk van de oplader en hoe je deze gebruikt. Uit een test uit 2024 van iFixit bleek dat de energiekloof tussen de MagSafe-oplader van Apple en de bedrade oplader iets groter was, namelijk ongeveer 36 procent meer stroomverbruik. Ook bleek dat een verkeerde uitlijning van een oplaadpad de efficiëntie van een draadloze oplader zou kunnen halveren.
Draadloze opladers genereren en verspillen ook meer warmte dan bekabelde opladers. Oplaadpads worden tijdens gebruik behoorlijk heet, wat een duidelijk teken is van energieverspilling.
Is deze discrepantie erg?
Ja en nee. Een dagelijks verschil van ongeveer 6 Wh is niet zo'n groot probleem als je een enkele bedrade oplader versus een enkele draadloze oplader overweegt. Het klopt echter als je elke bedrade oplader versus elke draadloze oplader overweegt. Een jaar lang een smartphone opladen met een kabel kost ongeveer 5,5 kilowattuur (kWh) en dat schiet op tot 7,6 kWh met een draadloze oplader.
Uit onderzoek blijkt dat 30 tot 66 procent van de smartphonebezitters thuis draadloze oplaadpads en bijbehorende accessoires gebruikt, zo blijkt uit het Wireless Power Consortium en de Deloitte Mobile Consumer Survey UK. Er zijn ongeveer 7,6 miljard smartphones in de wereld. Als 30 procent van die smartphones draadloos wordt opgeladen, zou dat duiden op een jaarlijkse wereldwijde stroomverspilling van 4.830 GWh. Deze hoeveelheid energie zou honderdduizenden huizen een jaar lang van stroom kunnen voorzien. Producten voor draadloos opladen worden elk jaar populairder, dus deze waarde zal alleen maar stijgen.
Waarom is draadloos opladen minder efficiënt dan bedraad opladen?
Draadloze opladers dragen energie over via elektromagnetische inductie. Dit is simpelweg niet zo efficiënt als rechtstreeks opladen, omdat de energie meer stappen moet doorlopen voordat deze bruikbaar is. Er zit ook een luchtspleet tussen de telefoon en de oplader, waardoor de warmte kan ontsnappen.
Dit wordt nog verergerd door telefoonhoesjes en dergelijke, die de luchtspleet vergroten. Alles bij elkaar verliezen draadloze opladers gedurende het hele proces 20 tot 30 procent van hun vermogen als gevolg van warmteafvoer. Dat komt bovenop de 5-10 procent van de verliezen die alle laders oplopen door de wisselstroomenergie die uit een stopcontact komt, om te zetten in gelijkstroom.
Zijn er gevaren verbonden aan draadloos opladen?
De hitte die draadloze opladers produceren, kan de batterij van uw telefoon na verloop van tijd aantasten. Moderne telefoons beschikken over veiligheidsmechanismen om oververhitting te voorkomen, waardoor de batterij ernstig kan worden beschadigd of brandgevaar kan ontstaan. Deze mechanismen, hoe nuttig ze ook zijn, zullen ertoe leiden dat uw oplaadsessie naar een lagere snelheid wordt teruggebracht als de batterij hoge temperaturen rond de 45C (113F) bereikt. Zorg ervoor dat u het oplaadstation in een goed geventileerde ruimte gebruikt en plaats het nooit onder bijvoorbeeld een deken of kussen.
Er zijn honderden opladers, en ze zijn niet allemaal gelijk. Goedkope, merkloze opladers missen mogelijk cruciale veiligheidsvoorzieningen zoals temperatuursensoren en detectie van vreemde voorwerpen. Daarom kan het gevaarlijk zijn om metalen voorwerpen tussen de telefoon en de oplader te plaatsen. Ten slotte kunnen sommige krachtige opladers interfereren met medische apparaten zoals pacemakers, omdat ze magnetische velden genereren die sterk genoeg zijn om de 'magneetmodus' van de zorgverlener te activeren en de stimulatiefrequentie te wijzigen.
Is draadloos opladen slecht voor het milieu?
Draadloos opladen verbruikt meer energie dan bedraad opladen en heeft dus een grotere impact op het milieu dan bedraad opladen. Bovendien zullen de oplaadpads uiteindelijk elektronisch afval worden. De neiging van de technologie om lithium-ionbatterijen in de loop van de tijd te verslechteren, zou er in extreme gevallen toe kunnen leiden dat consumenten hun telefoon eerder dan normaal vervangen, wat een extra impact op het milieu zou hebben.
Wordt draadloos opladen efficiënter?
Draadloos opladen wordt steeds efficiënter, en dat is goed nieuws. Dit komt door een betere spoeluitlijning en industrienormen die zijn vastgesteld door MagSafe- en Qi2-producten. Het is echter zeer onwaarschijnlijk dat draadloos opladen ooit het bekabelde opladen kan inhalen. Een bekabelde verbinding is eenvoudig. Het is een stekker die van punt A naar punt B gaat. Draadloos opladen vereist energie om via magnetische velden te verzenden.
Zijn er nadelen aan bekabeld opladen?
Ondanks enkele voor de hand liggende voordelen, zijn er enkele nadelen aan het gebruik van een bekabelde oplaadoplossing. Kabels gaan in de loop van de tijd achteruit en technologische veranderingen kunnen gebruikers dwingen te upgraden. We hebben allemaal die kartonnen doos in de kelder gevuld met tientallen en tientallen nauwelijks functionerende kabels van verschillende typen. Bovendien kunnen oplaadpoorten na enkele jaren gebruik verslijten. Ten slotte is het gewoon leuker om een smartphone op een magische pad te laten ploffen, vergeleken met het aansluiten van een snoer.
Ondanks het gemak zijn er enkele nadelen aan draadloze oplaadtechnologie. Over het algemeen is draadloos opladen inefficiënt en verspilt het meer energie dan bedraad opladen. Laten we eens kijken naar het waarom van dit alles en de andere risico's die verbonden zijn aan draadloos opladen beschrijven.
Hoe is draadloos opladen minder efficiënt?
Draadloze opladers gebruiken meer stroom om een apparaat volledig op te laden, vergeleken met een kabel. Een moderne smartphone is hiervan een goed voorbeeld. Het opladen van een smartphone met een draad van nul naar 100 procent kost ongeveer 15 Wh (wattuur meet de hoeveelheid energie die nodig is om een apparaat een uur lang te laten werken). Volgens een onderzoek uit 2020 van het bedrijfsplatform OneZero heeft dezelfde telefoon ongeveer 21 Wh (40 procent meer) nodig om op te laden via een draadloze oplader. Dat aantal kan variëren, afhankelijk van de oplader en hoe je deze gebruikt. Uit een test uit 2024 van iFixit bleek dat de energiekloof tussen de MagSafe-oplader van Apple en de bedrade oplader iets groter was, namelijk ongeveer 36 procent meer stroomverbruik. Ook bleek dat een verkeerde uitlijning van een oplaadpad de efficiëntie van een draadloze oplader zou kunnen halveren.
Draadloze opladers genereren en verspillen ook meer warmte dan bekabelde opladers. Oplaadpads worden tijdens gebruik behoorlijk heet, wat een duidelijk teken is van energieverspilling.
Is deze discrepantie erg?
Ja en nee. Een dagelijks verschil van ongeveer 6 Wh is niet zo'n groot probleem als je een enkele bedrade oplader versus een enkele draadloze oplader overweegt. Het klopt echter als je elke bedrade oplader versus elke draadloze oplader overweegt. Een jaar lang een smartphone opladen met een kabel kost ongeveer 5,5 kilowattuur (kWh) en dat schiet op tot 7,6 kWh met een draadloze oplader.
Uit onderzoek blijkt dat 30 tot 66 procent van de smartphonebezitters thuis draadloze oplaadpads en bijbehorende accessoires gebruikt, zo blijkt uit het Wireless Power Consortium en de Deloitte Mobile Consumer Survey UK. Er zijn ongeveer 7,6 miljard smartphones in de wereld. Als 30 procent van die smartphones draadloos wordt opgeladen, zou dat duiden op een jaarlijkse wereldwijde stroomverspilling van 4.830 GWh. Deze hoeveelheid energie zou honderdduizenden huizen een jaar lang van stroom kunnen voorzien. Producten voor draadloos opladen worden elk jaar populairder, dus deze waarde zal alleen maar stijgen.
Waarom is draadloos opladen minder efficiënt dan bedraad opladen?
Draadloze opladers dragen energie over via elektromagnetische inductie. Dit is simpelweg niet zo efficiënt als rechtstreeks opladen, omdat de energie meer stappen moet doorlopen voordat deze bruikbaar is. Er zit ook een luchtspleet tussen de telefoon en de oplader, waardoor de warmte kan ontsnappen.
Dit wordt nog verergerd door telefoonhoesjes en dergelijke, die de luchtspleet vergroten. Alles bij elkaar verliezen draadloze opladers gedurende het hele proces 20 tot 30 procent van hun vermogen als gevolg van warmteafvoer. Dat komt bovenop de 5-10 procent van de verliezen die alle laders oplopen door de wisselstroomenergie die uit een stopcontact komt, om te zetten in gelijkstroom.
Zijn er gevaren verbonden aan draadloos opladen?
De hitte die draadloze opladers produceren, kan de batterij van uw telefoon na verloop van tijd aantasten. Moderne telefoons beschikken over veiligheidsmechanismen om oververhitting te voorkomen, waardoor de batterij ernstig kan worden beschadigd of brandgevaar kan ontstaan. Deze mechanismen, hoe nuttig ze ook zijn, zullen ertoe leiden dat uw oplaadsessie naar een lagere snelheid wordt teruggebracht als de batterij hoge temperaturen rond de 45C (113F) bereikt. Zorg ervoor dat u het oplaadstation in een goed geventileerde ruimte gebruikt en plaats het nooit onder bijvoorbeeld een deken of kussen.
Er zijn honderden opladers, en ze zijn niet allemaal gelijk. Goedkope, merkloze opladers missen mogelijk cruciale veiligheidsvoorzieningen zoals temperatuursensoren en detectie van vreemde voorwerpen. Daarom kan het gevaarlijk zijn om metalen voorwerpen tussen de telefoon en de oplader te plaatsen. Ten slotte kunnen sommige krachtige opladers interfereren met medische apparaten zoals pacemakers, omdat ze magnetische velden genereren die sterk genoeg zijn om de 'magneetmodus' van de zorgverlener te activeren en de stimulatiefrequentie te wijzigen.
Is draadloos opladen slecht voor het milieu?
Draadloos opladen verbruikt meer energie dan bedraad opladen en heeft dus een grotere impact op het milieu dan bedraad opladen. Bovendien zullen de oplaadpads uiteindelijk elektronisch afval worden. De neiging van de technologie om lithium-ionbatterijen in de loop van de tijd te verslechteren, zou er in extreme gevallen toe kunnen leiden dat consumenten hun telefoon eerder dan normaal vervangen, wat een extra impact op het milieu zou hebben.
Wordt draadloos opladen efficiënter?
Draadloos opladen wordt steeds efficiënter, en dat is goed nieuws. Dit komt door een betere spoeluitlijning en industrienormen die zijn vastgesteld door MagSafe- en Qi2-producten. Het is echter zeer onwaarschijnlijk dat draadloos opladen ooit het bekabelde opladen kan inhalen. Een bekabelde verbinding is eenvoudig. Het is een stekker die van punt A naar punt B gaat. Draadloos opladen vereist energie om via magnetische velden te verzenden.
Zijn er nadelen aan bekabeld opladen?
Ondanks enkele voor de hand liggende voordelen, zijn er enkele nadelen aan het gebruik van een bekabelde oplaadoplossing. Kabels gaan in de loop van de tijd achteruit en technologische veranderingen kunnen gebruikers dwingen te upgraden. We hebben allemaal die kartonnen doos in de kelder gevuld met tientallen en tientallen nauwelijks functionerende kabels van verschillende typen. Bovendien kunnen oplaadpoorten na enkele jaren gebruik verslijten. Ten slotte is het gewoon leuker om een smartphone op een magische pad te laten ploffen, vergeleken met het aansluiten van een snoer.