Default
Door Remote - 26 Jun 2026
In het kort
Senatoren zijn op zoek naar antwoorden van CFTC-voorzitter Michael Selig over vermeende misleidende marketingcampagnes van Polymarket.
De wetgevers zijn "bezorgd" dat de toezichthouder de wetten niet op passende wijze handhaaft en niet in staat is consumentenbescherming te bieden.
De brief van de senatoren draagt bij aan het toenemende toezicht op de voorspellingsmarkten en eerdere beschuldigingen van handel met voorkennis.
Een paar senatoren zijn op zoek naar antwoorden van de Commodities Futures Trading Commission naar aanleiding van een recent Wall Street Journal-rapport, waarin werd beweerd dat Polymarket betaalde voor het organiseren van $ 1,9 miljoen aan nepweddenschappen als onderdeel van een marketingcampagne.
In een brief gericht aan Michael Selig, voorzitter van de CFTC, zochten senatoren Adam Schiff (D-CA) en John Curtis (R-UT) antwoorden op zes vragen, waaronder of de CFTC de beschuldigingen al dan niet onderzoekt en of de toezichthouder gelooft dat zij de autoriteit en expertise heeft om dezelfde consumentenbescherming te implementeren als andere toezichthouders.
“De CFTC heeft herhaaldelijk regelgevende autoriteit uitgeoefend over voorspellingsmarkten en evenementencontracten, onder meer door haar handhavingsacties en haar regels voor evenementencontracten die zijn genoteerd aan CFTC-geregistreerde entiteiten”, schreven de senatoren.
“Maar omdat makers van inhoud voorspellingsmarkten routinematig afschilderen als ‘gratis geld’, is er weinig basis om ze anders te behandelen dan gokken,” voegde ze eraan toe.
Voorspellingsmarktplatforms zoals Polymarket liggen het hele jaar onder vuur omdat de CFTC haar regelgevende autoriteit over de snelgroeiende industrie heeft laten gelden. Sommige staten hebben beweerd dat de platforms illegale gokactiviteiten uitvoeren, terwijl er andere problemen zijn gerezen in verband met beschuldigingen van handel met voorkennis.
Het laatste rapport, waarin wordt beweerd dat makers transacties hebben gedaan in een nepversie van Polymarket om interesse in het platform te wekken, draagt alleen maar bij aan het intensieve onderzoek.
“Dit illustreert waarom de Commissie sceptisch moet zijn tegenover beweringen dat sport-, entertainment- en andere gokcontracten wezenlijk verschillen van gokken, alleen maar omdat ze worden aangeboden via evenementencontracten”, schreven ze.
“Met beloften van snel geld, influencer marketing, viraliteit op sociale media en een opzettelijke vervaging van wat echt is en wat in scène wordt gezet, is het niet verrassend dat Amerikanen het kopen van evenementcontracten op voorspellingsmarkten als veel dichter bij gokken dan bij beleggen beschouwen”, voegde ze eraan toe.
Het tweetal, dat zei dat ze “bezorgd” zijn dat de CFTC de wetten die onder haar bevoegdheid vallen niet op passende wijze handhaaft, verzocht om een antwoord op hun vragen vóór 10 juli.
Van het rapport in kwestie vertelde een vertegenwoordiger van Polymarket de WSJ dat het een uitgebreide audit van het promotiemateriaal zou uitvoeren.
Vrijdag meldde The Wall Street Journal dat de CFTC midden in een ‘voortdurend, uitgebreid onderzoek’ naar Polymarket zit, maar het is onduidelijk of het onderzoek specifiek gericht is op reclameclaims.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Senatoren zijn op zoek naar antwoorden van CFTC-voorzitter Michael Selig over vermeende misleidende marketingcampagnes van Polymarket.
De wetgevers zijn "bezorgd" dat de toezichthouder de wetten niet op passende wijze handhaaft en niet in staat is consumentenbescherming te bieden.
De brief van de senatoren draagt bij aan het toenemende toezicht op de voorspellingsmarkten en eerdere beschuldigingen van handel met voorkennis.
Een paar senatoren zijn op zoek naar antwoorden van de Commodities Futures Trading Commission naar aanleiding van een recent Wall Street Journal-rapport, waarin werd beweerd dat Polymarket betaalde voor het organiseren van $ 1,9 miljoen aan nepweddenschappen als onderdeel van een marketingcampagne.
In een brief gericht aan Michael Selig, voorzitter van de CFTC, zochten senatoren Adam Schiff (D-CA) en John Curtis (R-UT) antwoorden op zes vragen, waaronder of de CFTC de beschuldigingen al dan niet onderzoekt en of de toezichthouder gelooft dat zij de autoriteit en expertise heeft om dezelfde consumentenbescherming te implementeren als andere toezichthouders.
“De CFTC heeft herhaaldelijk regelgevende autoriteit uitgeoefend over voorspellingsmarkten en evenementencontracten, onder meer door haar handhavingsacties en haar regels voor evenementencontracten die zijn genoteerd aan CFTC-geregistreerde entiteiten”, schreven de senatoren.
“Maar omdat makers van inhoud voorspellingsmarkten routinematig afschilderen als ‘gratis geld’, is er weinig basis om ze anders te behandelen dan gokken,” voegde ze eraan toe.
Voorspellingsmarktplatforms zoals Polymarket liggen het hele jaar onder vuur omdat de CFTC haar regelgevende autoriteit over de snelgroeiende industrie heeft laten gelden. Sommige staten hebben beweerd dat de platforms illegale gokactiviteiten uitvoeren, terwijl er andere problemen zijn gerezen in verband met beschuldigingen van handel met voorkennis.
Het laatste rapport, waarin wordt beweerd dat makers transacties hebben gedaan in een nepversie van Polymarket om interesse in het platform te wekken, draagt alleen maar bij aan het intensieve onderzoek.
“Dit illustreert waarom de Commissie sceptisch moet zijn tegenover beweringen dat sport-, entertainment- en andere gokcontracten wezenlijk verschillen van gokken, alleen maar omdat ze worden aangeboden via evenementencontracten”, schreven ze.
“Met beloften van snel geld, influencer marketing, viraliteit op sociale media en een opzettelijke vervaging van wat echt is en wat in scène wordt gezet, is het niet verrassend dat Amerikanen het kopen van evenementcontracten op voorspellingsmarkten als veel dichter bij gokken dan bij beleggen beschouwen”, voegde ze eraan toe.
Het tweetal, dat zei dat ze “bezorgd” zijn dat de CFTC de wetten die onder haar bevoegdheid vallen niet op passende wijze handhaaft, verzocht om een antwoord op hun vragen vóór 10 juli.
Van het rapport in kwestie vertelde een vertegenwoordiger van Polymarket de WSJ dat het een uitgebreide audit van het promotiemateriaal zou uitvoeren.
Vrijdag meldde The Wall Street Journal dat de CFTC midden in een ‘voortdurend, uitgebreid onderzoek’ naar Polymarket zit, maar het is onduidelijk of het onderzoek specifiek gericht is op reclameclaims.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!